次贷危机机构推荐股票有四大教训值得认真吸取

我国银监会研究所副所长范文仲：次贷危机有四大经验值得认真汲取

近几天来，惊惧的气氛再度在华尔街充满。跟着美国第四大出资银行雷曼兄弟提交破产保护请求，次贷危机好像正在进一步恶化。

虽然此次危机何时见底仍待调查，但究竟应怎么知道这次百年一遇的大危机？危机究竟又会给正处于深入转型和迅速展开的我国金融业带来哪些经验？带着一系列的问题，咱们专访了雷曼兄弟前微观经济学家范文仲。

上海证券报：次贷危机展开到了今日，您怎么看待危机自身和各国的反思状况？

范文仲：美国次贷危机现已逐渐演化为自1997年亚洲金融危机以来全球最严峻的一次金融危机。针对次贷及其引起的经济动乱，各国金融监管组织和世界金融组织都对危机迸发的本源和金融监管机制的缺点进行了深入的反思，并提出了一系列改善金融监管的主张，但从内容来看，这些反思大都局限于危机的表象，应对办法也往往着重于典当借款流程的改造和监管组织的重组。从准则上看，本次序贷危机的迸发具有其必定性，真实汲取次贷危机经验，有必要从职业微观变迁、组织微观行为、出资决策方法和监管理念等方面临近二十年世界金融变迁的进程进行全面反思，切当地掌握其准则性本源。

上海证券报：您以为有哪些经验训值得咱们认真汲取？

范文仲：榜首，金融危机总在不同程度上重演，但人们关于危机的回忆常常是时间短的。上世纪80年代以来，过度宣传金融自由化使金融体系丢失了对危险的警觉，过早撤除了本钱商场和银行体系之间的防火墙。

上世纪初，西方商场经济体系展开步入黄金期，商场全能主义在欧美兴旺本钱主义国家盛行。这种对金融自由主义的盲目崇拜终究变成了1929年的美国经济大危机。1933年，美国汲取“大危机”的经验，暂时扔掉了自由主义的盲目信条，公布了《格拉斯－斯蒂格尔法案》，建立了现代金融业分业运营的防火墙。该法案第16节制止商业银行从事股票出资，约束它们作为代理人进行证券生意的权利，并制止其从事证券承销和运营私家公司发行的证券。摩根银行也被一拆为二：一个是商业银行J.P.摩根，另一个是出资银行摩根斯坦利。这种分隔，确保了经济添加中最为重要的融资需求能够通过两条相对独立的途径来满意：一是商业银行信贷，即直接融资途径；二是本钱商场筹资，即直接融资途径。

纵观战后美国几次大的金融危机，分业运营构成的防火墙对防备危机涣散和展开救助起到了十分要害的效果。比方，在1980年代初的"储贷危机"中，因为防火墙的保护，虽然美国银行体系遭到严峻冲击，但本钱商场却坚持相对安稳，推动经济添加的出资资金需求能够通过直接融资满意，银行体系也可通过本钱商场融入资金，终究脱节危机。与此对应，1987年10月“黑色星期一”股灾中，本钱商场遭到重创，而因为防火墙的效果，美国的银行组织保持稳健运营，信贷途径仍然疏通，协助美国经济成功度过危机。能够说，美国金融大危机后建立的直接融资和直接融资的分业运营准则，使得美国金融体系依托“两条腿走路”，完成了融资途径的稳健疏通。

可是，1980年代今后，金融自由化的浪潮在全球再次繁荣鼓起。在“金融自由化”的旗号下，各国纷繁撤除金融商场和商业银行之间的防火墙，商业银行的信贷事务和出资银行的证券事务在“建议-分销”等新商业形式下彼此交织，危险穿插传递。美国金融体系本来相对独立的“金融商场”和“银行组织”两条腿，在金融自由化的推动下，又演化成“一条腿”。一旦这仅有的一条腿呈现问题，融资功用彻底丢失，整个经济体系都堕入危机，难以自拔。本次序贷危机的演化正是一个明显的描写。

第二，金融立异是一把双刃剑，假如片面强调产品立异，而忽视准则建造，将导致金融商场对危险定价（risk pricing）中心功用的失效。

金融商场最为中心的功用是对和本钱有关的“未来不确定性”进行精确定价和公平生意。从理论上讲，这种“不确定性”既包含未来金融本钱收益的改动危险，也包含生意对手的信誉危险。与此对应，金融商场能否正常发挥功用，也取决于能否对未来财物收益的改动进行精确的描绘，并能否处理生意者中存在的“信息不对称性”问题。在曩昔二、三十年间，虽然和产品相关的金融立异繁荣展开，但金融体系的准则建造恰恰在这两个中心问题上呈现了严峻的缺点。

首要，金融出资过度依靠数量化模型，理论假定与商场实际严峻脱节，对未来的本钱收益改动的猜测严峻失真。近年来，有着严厉假定条件和冗杂理论结构的数理模型深受全球出资银行、对冲基金、评级组织的追捧，成为衡量金融危险的首要东西。次贷危机中，虽然金融组织对次贷衍生产品建立了精巧冗杂的定价和评级模型，但面临美国房地产商场价格忽然反转的体系性危险，模型的条件假定和商场实际严峻违背，导致金融商场最中心的危险定价功用失效，引发出资者的惊惧，并通过“羊群效应”传导扩大危险，变成全面性体系危机。次贷危机再次标明：金融商场是千变万化的，数理模型不管多么精巧巨大，也难以包括一切的危险特征，假如过度崇拜数理模型，以若干参数来彻底描绘商场危险的改动，代替杂乱理性的商场出资决策，必将导致出资行为的简单化和同质化，引发金融危机。

其次，近年来金融立异的着眼点不是通过添加信息通明度来下降信誉危险，而是希望通过财物证券化等方法在全球规模内涣散危险，其成果恰恰加重了生意者间信息不对称的对立，添加了信誉危险。近30年来，跟着金融全球化的展开，各种金融产品能够在世界规模内广泛生意，金融立异的成果是生意的链条越拉越长，涣散的规模越来越广，生意完成后，终究的出资者和开始的借款人之间现已相隔千山万壑，互相毫不了解。例如，引发本轮危机的房子次贷产品，从开始的房子典当借款到最后的CDO等衍生产品，中心通过假贷、打包、信誉增持、评级、出售等冗杂阶段，整个进程规划稀有十个不同组织参加，信息不对称的问题十分杰出。次贷危机的实际标明，假如没有恰当的机制确保财物信息的通明、精确传递，单纯的金融产品立异和全球出售不只不会削减危险，反而会添加金融生意对手的危险。

第三，金融组织运营理念的改动助长了新的道德危险，过于垂青短期报答的鼓励机制添加了金融组织出资的危险偏好，财物杠杆率明显上升。

近年来，世界上商业银行和出资银行的彼此吞并收买构成了一系列巨大的“金融航母”，这些巨大的金融组织内部部分之间文化差异巨大、运营方法悬殊。可是，跟着竞赛的日趋激烈以及金融产品商场边界的日益含糊，商业银行越来越推重向投行看齐的片面ROA和ROE等量化查核规范，看涨式期权类的奖金鼓励方法大行其道，极大地助长了金融业高管层的道德危险--冒险成功可获得高额奖金和盈利，失误则无需承当丢失。这种不计危险遍及寻求最高收益率的运营形式使得不少传统的商业银行无视审慎性要求，盲目立异事务。

次贷危机迸发前，世界金融组织大举盲目使用“证券化”、“衍生东西”等高杠杆率结构性产品寻求投行式收益，整个金融业都沉浸在高杠杆率带来的财富盛宴的欢欣之中，忘却了金融立异其实是一把“双刃剑”，商场泡沫终会幻灭。

上海证券报：您觉得西方监管部分是否应该对危机担负起必定的职责？

范文仲：这正是我要说的第四点经验，便是西方监管当局盲目迷信商场的自我调节效能，“商场全能主义”死灰复燃，对金融监管的必要性知道缺乏。

商场纪律对防备道德危险、高效保护金融业的安全稳健运转具有重要含义，但次贷危机用沉痛的经验告知咱们：商场并不是全能的，不能过火信任“听任的自由经济”的“隐形之手”，即使是在商场高度兴旺、商场主体高度老练的美英等国家，商场机制仍然存有巨大缝隙。在本次危机中先后倒下的贝尔斯登、雷曼、梅林，都曾是华尔街的明星公司。其内部危险管理准则一贯被商场以为十分健全，运营的形式被视为商场模范。可是，在盲目出资形成的巨大丢失连累下，这些组织无一幸免，百年的光辉一夕化为前史，其结局令人唏嘘不已。这其间，监管部分的过度听任也应承当部分职责。

上海证券报：请您总结一下次贷危机对我国银职业展开的学习含义。

范文仲：美国次贷危机再次给咱们敲响了警钟。欧美金融自由化的脚步是否走得过快？推动金融立异是否要重视与危险管控机制的配套建造？商业银职事务和金融商场事务之间的是否要保存必要的防火墙？现在，美国次贷危机的影响远未完毕，全面汲取其经验，加强危险防备，对我国金融体系健康展开至关重要。我国有句古语“过为己甚”，咱们应该认真反思这些在次贷危机中暴露出的底子性问题，大力推动危险管理准则建造，只要结合我国金融业的实际展开水平和承受力，审慎推动各项金融变革，我国银职业的展开之路才干走得愈加稳健、耐久。

要害词: 经验范文仲汲取