国美在线单方300139股吧砍单 涉嫌违约

参与了国美在线的彩电团购活动，却在收货当日，等来了商家撤销订单的奉告，理由是该产品“归于超卖，没有库存”，因而无法发货。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

股票卖出手续费怎样算 佣钱收费一般是多少？怎么卖出股票(图解)：山大地纬-688579-数据要素领军，乘方针春风起航：东山精细-002384-公司深度陈述：消费电子根本盘安定，轿车布局有望再造东山早报：各个证券报纸头版内容精华摘要（3月23日）股票的买入机遇挑选

“一共参与团购的有37个人，我是第15个下单的，怎样会归于超卖?”说到前段时间遭受的被砍单阅历，上海的刘维(化名)有些愤慨。

那么，电商是否能够因为缺货，而要求顾客撤销订单?这种做法是否归于违约?

“缺货”产品仍有售但已提价

11月1日，刘维参与了国美在线推出的双十一预热索尼彩电KD-55S8500C(国美自营)团购活动，团购价7499元(原价9499元)，本约好11月3日到货，但在当日收到国美奉告：要求撤销订单。

“客服说我购买的产品归于超卖，没有库存，发不了货，要我撤销订单。经过百度贴吧，我了解到37个参与团购的人都收到了相同的奉告。”刘维奉告法治周末记者，11月3日与客服交流时，客服称假如赞同撤销订单，国美会补偿100元红券，并且是终究的解决计划。

而另一位参与该索尼彩电团购的顾客张先生则向记者泄漏，其在11月3日上午，曾接到国美仓库的电话，称下午送货，但下午仓库又打来电话说总部奉告不让送货，要撤销订单。

刘维则在国美在线站查询发现，团购完毕后，这一类型的索尼彩电依然有售，只不过价格比团购的高了。

单独撤销订单涉嫌违约

依据合同法，要约约请是期望别人向自己宣布要约的意思表明，而要约是期望和别人缔结合同的意思表明。

“国美在线发布的索尼彩电信息，一起标明晰价格、标准、类型等，内容详细清晰，构成要约，顾客下单并成功付款，归于许诺，买卖两边即构成合同。尔后，卖家单独撤销订单，即涉嫌违约。”信利律师事务所上海分所律师孙英杰奉告法治周末记者，超卖无货问题，或许触及合同实行不能的问题。

依据合同法，法令上或许事实上不能实行发货的景象，顾客不能建议对方实行非金钱债款的合同职责。

“首要，是否无货的举证职责在电商渠道，假如没有依据证明，则需求承当举证不能的成果;其次，假如的确无货，却在顾客作出许诺之前未清晰奉告，则有合同诈骗的嫌疑。”孙英杰说到，依据合同法，当事人一方不实行合同责任或许实行合同责任不符合约好的，应当承当持续实行、采纳补救措施或许赔偿损失等违约职责，顾客有权要求电商承当实行合同的法令职责。

悉数撤销订单或涉虚伪宣扬

“我其时知道有货不发后很是愤慨，挑选了撤销订单并获得了100元红券，后来得知其他未撤销订单的团友都先后收到了彩电，有些懊悔。”张先生奉告记者。

那么，关于像张先生这样承受补偿后想反悔的顾客，在没有运用红券的状况下，是否还能够建议从头找回团购订单呢?

“关于反悔的顾客，这要看顾客与国美缔结补偿协议时，国美是否全面奉告顾客有关补偿的悉数内容，是否成心隐秘实在的状况，诱使顾客作出过错意思表明。”西南科技大学法学院副教授廖天虎对法治周末记者解说到，顾客有权知道补偿计划中是否有限制性条款，假如不知悉且未实践运用补偿的抵扣券，两边在显失公正的状况下达到补偿，不能认定为顾客自愿承受补偿。

依照刘维的说法，参与此次索尼彩电团购的37位团员均在约好的收货日期收到了超卖撤销订单的奉告，但他们在下单时页面清晰标示该款产品有货。

“假如因为无货电商渠道把悉数顾客订单撤销，之前出售标示有货的行为自身或许涉嫌虚伪宣扬。虚伪宣扬是指在商业活动中经营者使用广告或许其他办法对产品或许服务做出与实践内容不符的虚伪信息，导致顾客误解的行为。”廖天虎对记者表明，顾客有权要求依照原订单发货。

刘维对记者表明，在屡次跟国美交涉后，11月5日，国美相关工作人员回复能够正常发货，但发货要等十天左右。11月14日，刘维总算收到了彩电。

电商砍单屡禁不止

近年来，电商渠道单独面撤销顾客订单的“砍单”事情一再见诸报端，大部分均是贱价销售后以超卖、络推迟等理由要求顾客撤销订单，并给予必定额度的抵扣券作为补偿。

最为闻名的为亚马逊[微博]长虹[微博]电视砍单案。2013年11月，亚马逊站以161.99元的价格出售长虹32英寸LED电视，在很多顾客下单并完结付出后，亚马逊以无货为由，单独面撤销订单，受此影响的顾客在千人以上。终究，北京市第三中级人民法院作出终审判决：亚马逊败诉。

“因为取证困难，维权本钱昂扬等问题，被砍单的顾客往往会堕入维权难的地步。”孙英杰指出，购触及的金额一般不超越几千元，但法令诉讼的本钱、包含依据保全的公证费和律师费，往往不止这个数目，因为我国现在还没有顾客团体诉讼机制，单人难以承受巨大的法令维权本钱。

刘维奉告记者，在发货当日被奉告撤销订单后，37位团员就取得了联络，一方面与国美交流，另一方面在12315工商局消保渠道投诉，假如这些方法没有成果，他们也会考虑采纳诉讼手法。“幸而后来收到货。”刘维说。

我国电子商务中心购与维权专家姚建芳以为，因为电商渠道的原因导致订单撤销，产品未发货给顾客，不管是货到付款仍是在线付款的方式，电商以收购不到为由撤销订单，应和顾客洽谈。关于电商“空卖”的砍单行为，也考量着电商渠道的诚信问题。

国美处理315投诉的相关负责人奉告法治周末记者，经内部和谐，购买团购索尼彩电的顾客已于11月14日开端连续收到了产品，关于单独撤销订单的状况，国美内部正在查询。