在历利欧股份史部门中，这与资本主义有关，而与入学率有关

2013年4月，《纽约时报》刊登了标题为“在前史系中，与资本主义有关”的文章。该文章评论了自2008年经济和金融危机以来，高校奖学金和有关资本主义前史的教育急剧添加。 ，美国高等院校的前史专业正阅历着巨大的式微。从2011年到2017年，前史专业的人数下降了约三分之一。依据美国前史协会的一项研讨，前史上该学科丢失的专业比其他任何范畴都多，其宗教，言语，英语和哲学方面的丢失严峻。

这是一个惊人的并置，一个悖论。前史系的教师从头探究经济体系，特别是在美国的状况下，学生们以极高的比率抛弃了前史教育。学术史对2008年后经济窘境的继续存在作出了回应，对资本主义的前史进行了深化的查询，而学生对这一回应的反响也令人恶感。

能够必定的是，前史专业因各种原因此急剧下降，可是“资本主义上升”与入学率下降之间的相关性的确值得考虑。资本主义子范畴的宽广的新前史无疑是左翼的，即便不是新马克思主义的也是如此。典型的著作强调了经济体系简单发生危机的实质，美国梦的虚假性以及每逢资本主义发生经济增加时不平等的粗野性。在这一事情中，大学生在教室里面临着许多左翼思维的复兴，看来他们的反响是脱离。

几十年来，大学教师中居于中心方位的左观念已成为实际。实际上，自2000年以来，杰森·布伦南(Jason Brennan)和菲利普·马格尼斯(Phillip Magness)的作业就显示出这种趋势有所添加。现在不同的是，学生沉迷于学术左派的时机成本。现在，膏火和学生债款水平很简单到达前史高位。一起，跟着经济继续以平凡的增加为特征，回收大膏火用的远景变得越来越不可行。

以下条件是美国高等教育史上的第一次：来自全部收入水平家庭的入学;膏火高;政治上前进的教师;以及继续低于经济增加的经济增加-在唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统期间，仍未到达每年3%的基准。

在1950年代至1990年代那所通识大学的鼎盛时期，其时呈现了经济平凡之战，例如1970年代和1980年代初期的阻滞时期，他们面临的学生并没有高额账单和巨额债款。马克思主义在社会和经济史上的第2次波涛，在这一时期代表着教师的智力热心，关于那些不肯面临左派的非左派学生来说，依然相对廉价。这样的学生能够与教授们争辩，培育告知他们他们想听的东西的艺术，忍耐不合，乃至变得become依。全部很快就完毕了，与今日的比较比较，债款担负最小，并且经济增加的报答(以及受过大学教育的时机)最多只要几年的旅程。

在2008年经济危机发生了将近12年之后，没有确认的理由以为这场危机的影响现已得到战胜，现在，高校左翼教师蓬勃发展的条件现已衰退。多年来，前进主义者或许不明白，要让他们具有被俘虏的听众是多么重要，这些听众的政治观念相关于他们自己而言明显要更为保存。这便是他们的生计，他们的生计。全部都取决于它是否花了许多观众参与。

自2008年以来，前史专业的溃散，人文科学课程的干涸以及对STEM范畴的新爱好，除其他外，这表明向实用性的改变是很少有学者意识到的。前进的前史学家对经济危机作出了反响，大力推动了资本主义的前史。从表面上看，此举好像使课程与许多学生及其家庭新面临的困难的经济实际坚持一致。这种外观令人误解。资本主义热潮的前史使与会的教师有时机放纵自己的左派。学生需求史无前例的实用性，而2008年今后再也没有了，可是他们取得的是左翼知识分子误以为实用性的东西。年代太艰难了，无法忍耐这种不匹配，这场竞赛，学生们脱离了。

或许，假如教师们在2008年之前愈加认真地在自己的部队中代表观念多样性，那么他们原本能够更好地应对危机，并供给一系列学生以为能够协助他们的产品。当然，假如大学操控价格，那么今日状况就会愈加轻松。清楚明了的是，或许这是美国大学前史上第一次，正在失掉其保存派读者的进程。在这种状况下，没有任何一种美国人能够为自己的中心权力革除对高等教育组织的爱好而深思熟虑的状况，由于该组织坚持了其生存能力。