欣泰电气股吧「欣泰电气股吧香港黄金今日价格同花顺」

1、10家上市公司退市是哪10家？2、a股被查的20只股票是哪些股票？3、长生生物股票股民能索赔吗10家上市公司退市是哪10家？

创业板有10家公司发布了退市危险警示，分别为：星河生物(300143,股吧)、欣泰电气(300372,股吧)、同花顺(300033,股吧)、锐奇股份(300126,股吧)、京天利(300399,股吧)、金亚科技(300028,股吧)、吉峰农机(300022,股吧)、恒顺众升、宝利世界(300135,股吧)和安硕信息(300380,股吧)。

在收到《查询告诉书》的24家沪深市场上市公司傍边，ST美利、ST蒙发是出自深圳主板；大连控股(600747,股吧)、春风股份(601515,股吧)、ST海润、柳化股份(600423,股吧)、大才智(601519,股吧)、ST安泰、华菱星马(600375,股吧)、健康元(600380,股吧)、鑫科材料(600255,股吧)、多伦股份、方正证券(601901,股吧)、津劝业(600821,股吧)等12只股票则是在上交所挂牌生意；东方锆业(002167,股吧)、齐星铁塔(002359,股吧)、步森股份(002569,股吧)、浙江众成(002522,股吧)、宏达新材(002211,股吧)都是在深圳中小板上市；华谊嘉信(300071,股吧)、金亚科技(300028,股吧)、嘉寓股份(300117,股吧)、京天利(300399,股吧)、欣泰电气(300372,股吧)则悉数隶归于深圳创业板。

您好，很侥幸答复您的问题，也很抱愧您中了地雷，期望您能挺曩昔，冬季曩昔了春天就不会远。

是完全能索赔的，已有人找律师。

企业造假的丢失不该由股民买单。依据《证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚伪陈说引发的民事补偿案子的若干规则》，关于信息发表义务人虚伪陈说形成的丢失，出资者能够提起民事索赔之诉。

依据近期国家药品监督管理局（下称“国家药监局”）的查询，长生生物科技股份有限公司（下称“长生生物”）全资子公司长春长生生物科技有限职责公司（下称“长春长生”）冻干人用狂犬病疫苗出产存在记载造假等严峻违背《药品出产质量管理标准》行为。从性质上来说，造假重于虚伪陈说，可是我国证券法令法规并没有规则股民能够就企业的造假行为提起索赔，只规则了股民能够就虚伪陈说形成的丢失提起索赔。

依据《证券法》第69条，虚伪陈说是指发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券征集方法、财政会计陈说、上市陈说文件、年度陈说、中期陈说、暂时陈说以及其他信息发表材料，有虚伪记载、误导性陈说或许严峻遗失，致使出资者在证券生意中遭受丢失。

长生生物于2018年7月23日收到证监会《查询告诉书》（苏证查询通字2018074号）：“因公司涉嫌信息发表违法违规被立案查询”。信息发表违法违规与虚伪陈说是包含与被包含的联系，虚伪陈说既是最常见的信息发表违法违规行为，也是信息发表违法违规性质最为严峻的景象。

虽然查询还须一段时刻才干有成果，但依据此前国家药监局以及吉林省食品药品监督管理局（下称吉林药监局）的查询和处分成果，长春长生冻干人用狂犬病疫苗出产存在记载造假等严峻违法行为，其出产的“吸附无细胞百白破联合疫苗”（批号：201605014－01）查验成果项不符合规则。证监会查询的长生生物信息发表违法违规应触及上述事情。关于上述事情，假如长生生物在有关部门查询前现已自知但有意不发表或发表不实信息，则涉嫌严峻遗失或虚伪记载。在有关部门介入查询后，长生生物发布相关公告内容如存有不实或避实就虚之处，则涉嫌虚伪记载或误导性陈说。

别的，依据我国裁判文书发表的山东兆信生物科技有限公司（下称“山东兆信”）与长生生物生意合同胶葛一审判定书，山东兆信在庭审中表明，两边签定的《商业协作协议书》是为了合作长生生物做上市公司业绩，价格和供货产品品种均没有依照协议实践实行。如该信息经证监会查验现实，则长生生物涉嫌财政造假及诈骗上市。

依据现有信息，能够判别长生生物至少存在信息发表不及时的景象，吉林药监局在2017年10月27日已就“吸附无细胞百白破联合疫苗”（批号：201605014－01）对长春生物予以立案查询，但长生生物11月6日才对此作出公告，长生生物对此给出的解说是未曾收到相关立案查询告诉。

哪些出资人能够申述

依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚伪陈说引发的民事补偿案子的若干规则》（下称《虚伪陈说证券民事补偿规则》）第18条，能够提起民事索赔诉讼的出资人为：在虚伪陈说实施日及今后，至揭穿日或许更正日之前买入该证券，在虚伪陈说揭穿日或许更正日及今后，因卖出该证券产生亏本，或许因继续持有该证券而产生亏本。第19条又从不和规则了不符合申述条件的出资景象，包含在虚伪陈说揭穿日或许更正日之前现已卖出证券，或在虚伪陈说揭穿日或许更正日及今后进行的出资。

虚伪陈说实施日不等于造假之日，理论上应略晚于造假之日，证监会查询成果出炉后，如确定长生生物存在虚伪陈说行为，则能够依据行政处分所确定的现实据以承认虚伪陈说实施日。假定证监会所确定的虚伪陈说与吉林药监局查办的“吸附无细胞百白破联合疫苗”有关，则虚伪陈说揭穿之日应为2017年11月6日（长生生物就承受查询进行公告并被媒体报道之日），如与国家药监局查询的“冻干人用狂犬病疫苗”记载造假有关，则其揭穿日应为2018年7月16日（长生生物就承受查询进行公告并被媒体报道之日）。

假定长生生物存在虚伪陈说，并假定虚伪陈说实施日为2017年10月3日，虚伪陈说揭穿日为2018年7月16日。那么只需在2017年10月3日至2018年7月16日之间买入，并在2018年7月16日后卖出或许继续持有股票的出资者才有权提起索赔之诉；2018年7月16日之前卖出或许2018年7月16日之后买入股票的出资者将不能提起索赔之诉。

值得注意的是，关于在虚伪陈说实施日之后买入，虚伪陈说揭穿日之后卖出但又有买入行为的出资者，是否有权提起索赔之诉，我国法令没有明确规则，但依据2016年最高人民法院在宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚伪陈说职责胶葛再审案中的裁决，此种状况下的出资者无权提起索赔之诉。详细出资者是否能够提起索赔之诉拜见下表：

此外，依据《虚伪陈说证券民事补偿规则》第19条，明知虚伪陈说存在而进行的出资，由证券市场体系危险等其他要素所导致的丢失，或归于歹意出资、操作证券价格的也无权提起索赔之诉。

谁应当承当补偿职责

依据《证券法》第69条、第173条以及《虚伪陈说证券民事补偿规则》第7条的规则，证券虚伪陈说的职责主体包含以下几类：

第一类是发行人、上市公司。发行人、上市公司承当的是无差错职责，发行人或上市公司即便证明自己对虚伪陈说没有差错或差错，也应当补偿受害出资者的丢失。

第二类是发行人、上市公司的董事、监事、高档管理人员（合称董监高）和其他直接职责人员。第二类人员承当的是推定差错职责，即先推定他们对虚伪陈说负有职责，但假如他们能够证明本身没有差错，则无须承当补偿职责。据查，长生生物的董监高包含高俊芳、张洺濠、张友奎等在内共有16人。其中高俊芳身兼长生生物董事长、董事、总司理以及财政担任人多职。

第三类是证券服务机构，包含保荐人、承销的证券公司（承销商）、会计师业务所、律师业务所、评价业务所等。证券服务机构承当的也是推定差错职责，先推定其有差错，只需在他们证明自己没有差错的状况下才干够免责。查询上市公告可知，长生生物（当时名为连云港黄海机械(002680,股吧)股份有限公司）初次揭露发行的保荐人和承销商为浙商证券有限职责公司，会计师业务所为立信会计师业务所，律师业务所为北京市康达律师业务所；与长春生物重组项目及尔后的继续督导的券商为兴业证券股份有限公司，会计师业务所为致同会计师业务所（特别一般合伙），律师业务所为北京市万商天勤律师业务所。因为长生生物是长春生物借壳黄海机械而来，与虚伪陈说联系更大的应是长春生物重组及重组之后证券服务机构。

我国现在司法实践中，保荐人和承销商承当补偿职责的先例并不罕见，在欣泰电气(300372,股吧)证券诈骗退市案中，欣泰电气证券的保荐人和主承销商——兴业证券(601377,股吧)股份有限公司即设立了5.5亿元的赔付基金，用于先行赔付出资人的丢失。但其他证券服务机构承当职责的先例不多，现在只需蓝田股份、*ST才智证券虚伪陈说两个案子判定会计师业务所承当补偿职责，尚没有律师业务所、评价师业务所承当补偿职责的先例。

第四类主体承当的是差错职责，包含发行人、上市公司的控股股东、实践操控人，保荐人、承销的证券公司中负有职责的董事、监事和司理等高档管理人员以及会计师业务所、律师业务所等证券服务机构中的直接职责人。差错职责与推定差错职责的差异在于举证主体不同，在差错职责中，要由受害出资者证明职责人有差错，在证明不能的状况下，职责人无须承当补偿职责。

依据长生生物的工商信息，长生生物的控股股东、实践操控人均为高俊芳、张洺濠、张友奎三人（持有长生生物股份份额：18.18、17.88、0.68%）。

鉴于四类主体承当职责的归责准则不同，对出资者来说，举证职责最轻的是申述发行人或许上市公司，在发行人、上市公司有财力补偿丢失的状况下，出资者能够仅仅把发行人、上市公司作为被告。实践中，将发行人、上市公司的董监高一并提申述讼的也比较多见。承当悉数补偿职责的职责主体能够向其他职责主体提起追偿之诉。

去哪里申述以及丢失怎么核算

依据《虚伪陈说证券民事补偿规则》第8条，虚伪陈说证券民事补偿案子由被告所在地中级法院统辖。假如出资人申述多个被告的，则由发行人或许上市公司所在地有统辖权的中级法院统辖。长生生物工商挂号信息显现，其地址为连云港(601008,股吧)市海州开发区秦东门大街1号。

依据《虚伪陈说证券民事补偿规则》第6条，出资人提起虚伪陈说证券民事补偿诉讼，应提交虚伪陈说行为人被有关机关进行行政处分的决议书或许公告，或许人民法院的刑事裁判文书。也就是说，虚伪陈说证券民事案子的受理以行政或刑事处分为前置条件。该要求一方面约束了出资者申述的条件，另一方面在申述后又降低了出资人的举证职责。

值得注意的是2015年5月1日今后，我国实行了立案挂号准则，只需当事人向法院提交了符合要求的申述状，法院无需检查，就应当立案挂号。行政处分前置的要求与立案挂号准则明显相悖，虽然如此，最高人民法院在（2018）最高法民申1402号裁决中指出，《虚伪陈说民事补偿若干规则》已实施十几年时刻，较之拟定该司法解说时而言，现在证券市场等相关状况已产生必定改变，但该司法解说现在仍然有用，在其未被废止或修订之前，其要求行政处分前置的规则仍然有用。

因长生生物现已公告了证监会的《查询告诉书》，据此，出资者能够将该公告提交申述法院，法院应当受理。但为了获取更有利的依据，主张出资者等候证监会行政处分决议做出后，或公安机关对高俊芳等人的刑事处分成果出来后再提申述讼。

依据2018年7月23日实施的《最高人民法院关于适用诉讼时效准则若干问题的解说》，长生生物出资人提起民事补偿的诉讼时效期间应适用《民法总则》第188条规则的三年，自证监会或其他有权机关做出行政处分或许刑事处分中较早的日期起算。

关于出资人丢失的核算，依据《虚伪陈说民事补偿若干规则》有关规则，虚伪陈说行为人在证券生意市场承当民事补偿职责的规模，以出资人因虚伪陈说而实践产生的丢失为限。出资人实践丢失包含：（一）出资差额丢失；（二）出资差额丢失部分的佣金和印花税；（三）上述丢失自买入至卖出证券日或许基准日期间银行同期存款利息。

此外，如虚伪陈说行为导致证券被中止发行的，则出资人有权要求返还和补偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。

期望能协助到您！

今日给各位共享欣泰电气股吧的内容就聊到这儿吧，其财经对欣泰电气股吧同花顺进行了解说，假如能可巧处理你现在面对的问题，别忘了重视财经！