中信银行股吧(盛达矿业)

????本报记者矫月见习记者张军兵

????涉诉事项10余件、涉诉金额高达4亿元、控股股东股份被司法冻住及轮候冻住，2月18日晚间，超华科技连发严重诉讼事项、股份质押冻住等重要公告，透露出控股股东及公司最近“缺钱不好过”的实况。

????控股股东股份被司法冻住及轮候冻住，且质押份额高

????在控股股东股份被司法冻住及轮候冻住的公告中，超华科技称控股股东、实控人之一梁健锋所持的公司股份被司法冻住数量约6972.3万股，轮候冻住数量约1.4亿股，其累计被冻住股份数量为1.72亿股，占其所持股份100%，占公司总股本18.43%。

????关于此次控股股东梁健锋股份被司法冻住的原因，超华科技在严重诉讼事项公告中发表，梁健锋曾在2017年6月与原告赵继增签署2亿元的《告贷合同》，期限一年。但到2020年12月底，梁健锋仍有本金、违约金、部分利息没有归还。赵继增为保护自身合法权益，故提申述讼。

????此案涉诉金额包含本金2亿元及部分利息、违约金、律师费1.073亿元，现在案子所在诉讼阶段为一审裁决驳回申述，原告上诉阶段。

????但值得注意的是，关于详细驳回原因，超华科技在当晚《关于对广东证监局行政监管办法决定书的整改陈述》中提示，2021年11月16日，法院经审查以为，该案不属于人民法院民事诉讼的受案规模，裁决驳回原告赵继增的申述。

????“因为本案触及归于民间假贷类型的案子，如若此次假贷自身涉嫌不合法集资等违法景象，或被告能提出有现实根据的抗辩，以为原告不具有债务人资历，会呈现‘裁决驳回申述’的景象。由此能够为本案赵继增满意在主体资历和／或资金来源上不合法规规则，因而一审裁决驳回申述。”广东圣马律师事务所主任田勇律师向《证券日报》记者表明。

????田勇律师以为，尽管此案一审裁决驳回申述，但并非意味着被告梁健锋官司就赢了，原告赵继增应该会有下一步动作。假如确认原告银行流水、无虚伪，被告仍担有必定归还职责。关于怎么厘定上市公司担保职责，仍需求进一步全面查明详细案情才可分析、判别。

????此外，超华科技在公告中还称，到本公告日，公司产生其他没有发表的诉讼事项11宗，触及总金额算计1.39亿元，占公司最近一期经审计净财物绝对值的8.78%。如若加上此次赵继增诉讼案子，触及总金额算计高达4.46亿元。

????更值得一提的是，控股股东梁健锋此前已质押13736.3万股，占其所持股份79.99%，占公司总股本14.74%。

????“此次控股股东股份被轮候冻住并到达100%，阐明其存在债务人多、诉讼多的景象。这对公司股价、形象会具有较负面影响，公司当严厉内控、合法运营办理。”田勇律师如是说。

????公司曾向控股股东募资，草人救火？

????在控股股东债台高筑、官司缠身的一起，超华科技相同也面对资金极度严重的公司运营危险。上一年12月14日，超华科技曾连发《关于停止2020年度非公开发行A股股票的公告》《2021年度非公开发行A股股票预案》等多则公告引来商场重视。

????超华科技曾在2020年拟向不超越35名的特定投资者征集18亿元，但公司最终因“内外部客观环境产生变化”等要素而停止方案。而在新发布的2021年募资方案中，公司募资目标变成了仅为公司控股股东梁健锋操控的深圳昶轩科技有限公司单一目标，募资资金不超越7.22亿元，且征集资金将悉数用于公司归还银行贷款和弥补活动资金。

????“由此可看出，超华科技从2020年募资18亿元的扩产方案到现在只向控股股东征集7.22亿元用于还账，资金运营问题俨然成为了超华科技运营开展的重要问题。现在，控股股东梁健锋触及多申述讼胶葛且股份高份额被质押，此次募资或存在再次失利的危险。”一位不肯签字的券商分析师对记者表明。

????公告显现，到2021年9月30日，超华科技财物负债率为52.91%，短期告贷、长期告贷、一年内到期的非活动负债等有息负债算计金额到达12.12亿元。超华科技表明本次非公开发行股票征集资金后，能够下降公司财物负债率，有用缓解偿债危险。

????另一方面，记者梳理财报发现，到2021年9月30日，超华科技的货币资金从2021年年头的1.38亿元已缩减至5041万元。在财物负债方面，除超华科技在公告中提示的12.12亿元的一切告贷及负债外，其应付账款及收据仍有5.44亿元，相同也是不小的数目。

????第二大股东早已策划减持，什么信号？

????或因公司及控股股东资金严重、负债高级原因，超华科技第二大股东及其共同行动听已开端加快离场。

????1月7日，超华科技公告称，公司第二大股东常州恒汇企业办理中心及其共同行动听第四大股东西藏五维财物办理有限公司方案在未来6个月内，视商场状况经过会集竞价、大宗交易方式算计减持公司股份不超越5589.86万股。

????值得注意的是，常州恒汇早在2020年4月和11月接连发表了减持股份不超公司总股本6%的减持方案，且其每次减持方案期限届满后，都会紧接着发布下次减持方案。从2021年6月开端，常州恒汇的共同行动听第四大股东西藏五维也相同参加减持部队，预备“套现”走人。

????据2020年一季报显现，常州恒汇仍持有公司总股本13.43%。现在，常州恒汇仅持有公司总股本8.65%；西藏五维也从开始1.96%的持股份额下滑至现在的1.35%。

????“重要股东呈现减持动刁难二级商场大概率是承压的，重要股东一旦呈现大于5%份额乃至是‘清仓减持’脱身走人的减持行为，会释放出股东对公司未来运营或存在必定忧虑的信号，各中小投资者对此尤需警觉。”透镜公司研讨创始人况玉清向记者表明。