央广北京11月18日音讯据经济之声《天天315》报导,据媒体报导,2015年3月6日,重庆顾客陈先生与重庆豪台甫轿车公司签定轿车出售合同,约好以61.98万元购买一辆保时捷轿车,装备的音响为BOSE品牌。
本年6月初,陈先生在一家洗车行洗车时,发现“BOSE”音响的LOGO标志自行掉落。洗车行工作人员说,这辆“BOSE”音响原料粗糙,是个冒牌货。
陈先生找到豪台甫轿车公司讨说法。豪台甫轿车公司供认,车上装备的的确不是正宗的BOSE音响。陈先生以为豪台甫轿车公司构成消费诈骗,要求退车,并按购车款的3倍,也便是185.94万元给予补偿。
豪台甫轿车公司回绝承受,标明乐意从头设备正宗的BOSE音响,别的补偿两万元,并为车辆供给终身保养。
洽谈没有成果,陈先生于8月31日将豪台甫轿车公司诉至重庆渝北区人民法院。10月31日,法院开庭审理了这个案件。
冒充音响是否构成整车诈骗?这是我们最关怀的问题。
我国消法研究会副秘书长陈音江以为:“作为一个专业的轿车出售企业,关于这个‘BOSE’音响的问题,它构成诈骗没有问题,也契合三倍补偿的法令要件。可是,要提整车的诈骗值得商讨,我个人觉得这个理由不是很充沛。榜首,这个‘BOSE’音响不是原厂配套的部件,也不是这个轿车的一个首要部件。第二个,消法规则,经营者在供给产品和服务的过程中存在侵权,存在诈骗行为,顾客有权要求补偿。这个补偿是补偿丢失。在这个案件里,顾客买到的名车里边配了一个冒充的音响,这带来的丢失是他没有享受到正品‘BOSE’音响的服务,而不是说整个轿车的服务,由于它不影响这辆轿车的正常运用。所以我觉得他应该建议在这个音响上。”
豪台甫轿车公司的代理律师辩称,豪台甫轿车公司在收到车主相应金钱后为他开具发票,为他办理了车辆登记手续,标明交给的车辆是契合合同约好的。车主对车辆、车况、外观等附件进行了查验并签字承认,因而豪台甫轿车公司不构成消费诈骗。
对此,北京中闻律师事务所律师李斌以为:“你有照实奉告的责任,这个责任不以顾客的要求为必要,你有必要自动实行。这种瑕疵可能是荫蔽瑕疵,像这个音响有这个logo,经过外观检测不容易区分它是真是假。所以,针对荫蔽瑕疵怎样可以以其时验车时分的签字来扫除你的质保责任?这很显然是不合理的。”