中国卫星(000693股吧)

因代言江中猴姑饼干，徐静蕾近来成了热点话题。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

股票卖出手续费怎样算 佣钱收费一般是多少？怎么卖出股票(图解)：山大地纬-688579-数据要素领军，乘方针春风起航：东山精细-002384-公司深度陈述：消费电子底子盘安定，轿车布局有望再造东山早报：各个证券报纸头版内容精华摘要（3月23日）股票的买入机遇挑选

北京一位顾客因为胃部不适，购买了徐静蕾代言的“江中猴姑饼干”，食用后发现与一般饼干无异，以为“养胃”宣扬误导了他。所以将销售者、出产者及广告代言人徐静蕾告上法庭，要求10倍补偿货款并在媒体上揭露抱歉。

猴姑饼干“养胃”宣扬终究是否被认定为虚伪广告，还需等候法院进一步审理。

近年，伴随着屡被曝光的食物问题，很多明星先后身陷“代言门”。新京报记者整理明星食物广告的“代言门”，除徐静蕾外，还有张国立、郭德纲等。但大多涉事明星并未遭到本质的处分，大都事情终究不了了之。

好在行将于本年9月1日施行的《广告法》开端为明星代言食物广告戴上“紧箍咒”。

那些卷进风云的明星“代言门”

1

食物代言：张国立 代言“初元”养分液

涉事食物：“初元”养分液

案情：2009年，一位顾客王先生将“初元”养分液的出产商、销售商以及代言人张国立告上法庭。王先生称，他因腰椎间盘突出做了手术，常在电视广告上看到明星张国立代言的“初元”产品，称专为术后患者规划，富含18种氨基酸，可直接被人体吸收使用，合适病后体质衰弱需求弥补养分的人服用。但服用后毫无效果，与广告声称的成效相去甚远。

顾客以为，“初元”养分液作为一般食物却宣扬保健功用系违法，要求双倍返还货款336元，付出误工费536元，还要求出示“初元”养分液成效成分的检测陈述及临床效果调查陈述。

江中药业(40.63, 0.00, 0.00%)公司称，“初元”养分液是针对特定人群供给养分的养分品，张国立代言时没有宣扬该产品有保健功用，是顾客误会了。

2

食物代言：李敏镐 代言爱尚马铃薯

涉事食物：爱尚马铃薯

案情：2014年7月，韩国演员李敏镐代言的爱尚马铃薯有两批次膨化食物被福建省食药监局检出羰基价超支。本年，爱尚马铃薯再次被国家食药监总局点名，问题又出在羰基价超支。

羰基价是指油脂酸败时发生的含有醛基和酮基的脂肪酸或甘油酯及其聚合物的总量。依据出产时履行的《膨化食物卫生规范》GB17401-2003，食物中羰基价的规范限值应≤20meq/kg。

3

食物代言：郭德纲 代言藏秘排油茶

涉事食物：藏秘排油茶

案情：2006年4月上旬，郭德纲代言藏秘排油减肥茶，后被媒体发表藏秘排油茶涉嫌违规出产，广告涉嫌违法。

2006年7月16日，因涉嫌虚伪宣扬，郭德纲及藏秘排油茶厂家被顾客告上法庭。2007年3月，央视“3·15”晚会曝光该产品系无批号、违法宣扬的伪劣品。

4

食物代言：姚明 代言汤臣倍健(36.000, 0.00, 0.00%)胶囊

涉事食物：汤臣倍健[微博]胶囊

案情：2014年4月，北京一位顾客因以为自己购买的“汤臣倍健”鱼油软胶囊涉嫌虚伪宣扬，申述代言该产品的体育明星姚明和经销商，法院随后正式立案。顾客称，自己是因为看了姚明引荐的广告产品后才决议购买，“我对姚明十分崇拜，十分喜欢，之所以买这个产品也是冲着他买的。假如没有他的引荐，我底子不可能买，他诈骗了我，他必定负有连带职责。”

在给法院递送的申述书中，顾客要求第二被告姚明承当连带职责、补偿精神损失费1分钱，接连30天在国内威望媒体向原告赔礼抱歉。

5

食物代言：林志颖 代言“爱碧丽”胶原蛋白

涉事食物：“爱碧丽”胶原蛋白

案情：2014年，林志颖参加宣扬的爱碧丽胶原蛋白饮品涉虚伪宣扬案在上海开庭。原告自称为林志颖的粉丝，称在其微博转发的《林博士讲堂》看到爱碧丽胶原蛋白有弥补人体胶原蛋白及美容保健的成效，因此信任了爱碧丽系列产品具有美容保健成效，故花107元购买了爱碧丽三瓶特惠装胶原蛋白果味饮料。

但随后得知，爱碧丽胶原蛋白饮品归于一般食物，不具有美容保健功用。并且收到产品发现爱碧丽组合装看不出由林志颖及其团队研制的现实，是企业使用林志颖的影响力和号召力诈骗，侵犯了知情权，要求承当相应的补偿职责，共8658元。

6

食物代言：邓婕 代言三鹿奶粉

涉事食物：三鹿奶粉

案情：2008年，“三鹿奶粉”事情迸发，多位食用三鹿奶粉的婴儿被发现患有肾结石，其奶粉中有化工原料三聚氰胺。

该事情令此前曾为三鹿做过代言广告的明星受质疑，有顾客将邓婕告上法庭。

法令要求

明星做广告自己得先用

针对广告代言人“虚伪代言”，新广告法规则，不得代言自己未使用过的产品。“广告代言人在广告中对产品、服务做引荐、证明，应依据现实，契合本法和有关法令、行政法规规则，并不得为其未使用过的产品或许未承受过的服务做引荐、证明”。

一起，广告代言人如在保健食物广告中做引荐、证明，或为其未使用过的产品或许未承受过的服务做引荐、证明，将由工商部门没收违法所得，并处违法所得一倍以上二倍以下的罚款。而联系顾客生命健康的产品或许服务的虚伪广告，形成顾客危害的，广告代言人也应与广告主承当连带职责。

对在虚伪广告中做引荐、证明遭到行政处分未满三年的自然人、法人或其他安排，不得使用其作为广告代言人。

北京市社会科学院法学所副所长张真理承受媒体采访时表明，此条实践加剧了广告代言人为虚伪行为所负的法令职责，即在原有行政处分之外，还有三年内不得再为广告代言行为。当然，这是一个法令职责或设定法令义务条款，应该有广告相关方违反该条规则的法令职责条款相配套，才干完成该条的法令意图。

专家建议明星进行食物广告代言时，更为慎重地挑选产品，细心检查产品的描绘与实践情况是否相符。