「货币型基金」艾隆科技：销售收入披露前后矛盾 行业分类定位屡遭质疑

2020年11月3日，姑苏艾隆科技股份有限公司IPO请求获科创板上市委员会审阅经过，随后于2021年1月26日获证监会赞同注册，并于3月29日正式登陆科创板。

招股书显现，艾隆科技自成立以来，专心于医疗物资的智能办理范畴，现在首要为各级医疗服务机构供给医疗物资智能化办理全体解决方案，产品首要包含掩盖才智药房、才智病区、才智物流三大板块的医疗物资智能办理设备及软件信息渠道，首要使用于药品、耗材及其他医疗物资的智能办理，首要使用场景为大中型医院、社区医院、医药供应链服务企业、城市中心药房、中药主动集中代煎中心等。

此前，《证券市场周刊》曾发表文章《艾隆科技：零人参保公司频成大客户房产多半租借却募资“建楼”》，文中指出，艾隆科技IPO前对“新”大客户出售收入突增，使公司到达运营收入三年复合增长率超越20%的规范，一起公司账面还存在大额出资性房地产，固定资产中房子及修建占有了绝大份额，公司征集资金进行房产建造必要性缺乏。除上述问题外，艾隆科技在招股书中对客户出售金额发表前后对立、职业分类定位屡次遭到质疑，需求予以重视。

客户出售收入发表对立

在问询函回复文件中，艾隆科技发表了陈述期各期前五大经销商、医疗机构和医药供应链服务企业的基本状况，以及对其出售的内容、金额。其间，2018年榜首大经销商客户为山东万隆工贸有限公司，出售收入为642.10万元。但是，招股书中发表的陈述期内公司前五大客户出售状况显现，山东万隆为艾隆科技2018年第五大客户，出售收入为663.76万元，两处出售金额呈现对立。

此外，2018年艾隆科技第二大销商客户为厦门国贸集团股份有限公司，出售收入为560.34万元，首要出售内容为邳州市人民医院门急诊药房项目。从公司产品分类来看，这一项目应归属于才智药房系列产品。在同份信披文件中，艾隆科技发表了才智药房系列产品陈述期各期前五大客户的金额、占比。

其间，2018年才智药房系列产品前五大客户分别为国药控股股份有限公司、华润医药集团有限公司、南京医药股份有限公司、西南药业股份有限公司和山东万隆，出售金额分别为1619.19万元、886.86万元、876.43万元、735.32万元和548.12万元。上文可知，2018年艾隆科技对厦门国贸出售才智药房系列产品金额为560.34万元，超越第五大客户山东万隆的548.12万元，理应排在其之前。但2018年才智药房系列产品前五大客户名单中，却并未呈现厦门国贸的身影。

无独有偶。信披文件显现，2017年公司第四大客户为泰州市人民医院，出售金额为1233.52万元。将其按出售产品类别分类，才智药房系列产品出售收入为683.76万元、才智物流及仓储出售收入为23.08万元、维保及技术服务和其他出售收入为305.13万元。随后，艾隆科技发表了才智药房系列产品、才智病区系列产品、才智物流系列产品、维保及技术服务和其他陈述期各期前五大客户的金额及占比状况。

其间，2017年艾隆科技维保及技术服务前五大客户分别为国药控股股份有限公司、广州医药股份有限公司、南京医药股份有限公司、华润医药集团有限公司和上海医药集团股份有限公司，出售收入分别为176.56万元、129.34万元、60.07万元、50.36万元和49.02万元。能够看到，榜首大客户出售收入176.56万元远小于泰州市人民医院的出售金额305.13万元，但泰州市人民医院却未呈现在前五大客户名单之中，相同的问题再度呈现。

除了上述出售收入发表对立外，艾隆科技其他信息发表相同存在许多差异。艾隆科技2018年1月收买其原供货商姑苏长处优唯医疗科技有限公司70%股权，在2019年6月报送的创业板招股书显现，到2018年底，长处优唯的总资产为2389.99万元，净资产为1098.68万元，净利润为281.61万元；而首轮问询函回复中显现，到2018年底，长处优唯的总资产为1821.20万元，净资产为615.20万元，净利润为380.61万元，数据前后纷歧。

首轮问询函回复中显现，2017年长处优唯与艾隆科技的买卖状况包含：将15项专利转让给艾隆科技，价格500万元；向艾隆科技出售了智能陪护床、智能麻精药品办理柜、病区归纳办理柜等产品，算计637.21万元；但在二轮问询函的回复中，2017年，艾隆科技向长处优唯收购智能陪护床等产品、受让专利技术，金额为1118.59万元，同期，艾隆科技子公司姑苏医橙医疗科技有限公司和广州艾隆医疗科技有限公司也向长处优唯收购了智能陪护床和病区归纳办理柜等产品，金额分别为200.79万元、29.91万元，两次问询回复的数据存在必定差异。

此外，招股书发表，2017-2019年，公司社保交纳人数分别为342人、427人、504人；而从国家企业信用信息公示体系中查询到的艾隆科技及其归入兼并财务报表内的8家子公司的职工参保人数简略算计为378人、424人、497人，两组数据并纷歧致。这些问题均受到了证监会的问询。

职业分类定位屡遭质疑

在本次IPO审阅中，监管层对艾隆科技职业分类定位的质疑贯穿了整个问询进程。在首轮问询中，上交所要求艾隆科技阐明公司将职业分类为其他医疗设备及器械制作的原因，职业分类是否精确。

艾隆科技回复称，依据《国民经济职业分类代码》，公司所在职业为“C35专用设备制作业”。公司产品当选《第二批优异国产医疗设备产品目录》《第五批优异国产医疗设备产品目录》，一起已上市可比公司中海尔生物职业为其他医疗设备及器械制作，和佳医疗为医疗仪器设备及器械制作业。综上，公司将职业分类为其他医疗设备及器械制作，职业分类精确。

上述证明明显不行充沛。随后在第二轮问询以及审阅中心定见执行函中，上交所两次对这一问题予以问询。要求艾隆科技进一步阐明，将公司所属职业归为“其他医疗设备及器械制作”是否契合实际状况，挑选海尔生物、和佳医疗作为职业可比公司的合理性。

艾隆科技再次表明，发行人产品被认定为医疗设备，发行人作为中国医学配备协会理事单位，参加了国家要点研制方案“数字治疗配备研制”要点专项，发行人所在职业为其他医疗设备及器械制作契合实际状况，依据充沛。

但这一回复仍然没有令上交所满足。在上市委会议中，要求艾隆科技依照实际状况，依据国家食品药品监督办理局、证监会以及上交所的相关规定，进一步阐明将其职业分类定位为“其他医疗设备及器械制作”的依据，并对招股阐明书及其他申报文件中的相关内容做相应修正。

面临上交所的屡次质疑，艾隆科技总算改口表明，公司将职业分类定坐落“其他医疗设备及器械制作”具有依据。但由于发行人产品无需获得《医疗器械出产许可证》《医疗器械运营许可证》等注册或存案，且发行人竞争对手职业分类定坐落其他专用设备制作，因而发行人将职业分类由其他医疗设备及器械制作调整为其他专用设备制作。

一起对招股阐明书及其他申报文件中的相关内容做相应修正，依据《上市公司职业分类指引》(2012年修订)，公司所在职业为专用设备制作业，依据《国民经济职业分类规范》，公司所在职业为其他专用设备制作。在阅历屡次问询后，艾隆科技终究修正了公司职业分类定位，其关于信息发表的情绪由此可见一斑。