近来,一张“九江银行彩礼贷”的宣扬海报在上撒播,引友热议。海报上显现,该彩礼贷最高可贷30万元,最长可贷一年,年利率低至4.9%,用于新婚旅行、购车、购买首饰等等。其间,请求条件之一为情侣一方需为行政事业单位正式职工。对此,记者从九江银行内部人士处得悉,作业群里已发告诉称“彩礼贷现已删去”。但记者致电咨询九江银行客服时,客服却称这是产品司理做的宣扬,没有上线过。(据3月17日中新社报导)
近年来,彩礼价码一路水涨船高,许多家庭早已不堪重负。正所谓有需求就有供应,宣扬“彩礼开支不必愁,贷来稳稳的美好”的“彩礼贷”,直击社会痛点,抛出了交心的信贷解决方案,算是开了金融产品立异的又一先河。商业机构天然逐利,紧抓商机、营销变现,本来无可厚非。仅仅,“成婚彩礼”历来都不是一个简略的经济议题,其背面牵连的习俗传统、价值道德等要素,好像占有着更高的权重。就此而言,“撸贷”非但无益,反倒或许火上加油。
作为打听、试水性质的“彩礼贷”,在激起言论巨大质疑之后,十有八九是要夭亡了。事实上,即使从“银行合规办理”的专业视点审视,此类产品自身的规划,也是十分可疑的。众所周知,一般意义上“彩礼”都是有去无回的,是单独面的赠予,是朴实耗费性的,是不会发生任何收益的。这一特点决议了,“彩礼贷”这类产品的还款难度、违约危险,必定是很高的。咱们并没有看到有关银行组织了满足的风控手法。
须知,“彩礼”一般触及代际间的搬运付出,往往是爸爸妈妈出钱、子女获益。而“婚姻的订立”,又会带来“新家庭”内部债权债务联系的重组……由于这种种清楚明了的复杂性,银行“彩礼贷”在实践层面大概率是走不通的。当然,在现有的金融监管法令框架下,真实意义上的类“彩礼贷”信贷产品,实则也是被堵死了的。此次事情中,涉事银行的操作归于打擦边球,将一个实质上的“消费贷”产品,层层包装成了“彩礼贷”。
并非一切的“用钱需求”,都可以被转化成“信贷产品”。关于“彩礼”这类自身充溢争议性的“资金缺口”,银行业介入过深、随风起舞,很简单被解读成滋长“坏习尚”、给“恶俗”站台背书——永久不要寻衅合规性监管架构,永久不要得罪公序良俗,这应该是金融机构执业的底线。在商言商,对“成婚彩礼”等灵敏社会议题保持中立、超然的姿势,才是最沉着、最正确的。