「中山同花顺」内斗白热化 -ST长方发文否认关于董事长“贱卖公司资产”等说法

*ST长方(SZ300301，股价1.65元，市值13.04亿元，以下简称“长方集团”)与控股子公司长方集团康铭盛(深圳)科技有限公司(以下简称“康铭盛”)的内斗逐步白热化。

7月1日晚，长方集团发布了《关于商场风闻的弄清公告》。此前在6月30日，康铭盛官方微信群众号发布了《致长方集团董事会、监事会、康铭盛整体职工、供货商、经销商的揭露声明》等内容，揭露控诉长方集团董事长王敏存在“清仓式贱卖公司设备”、“企图贿赂审计会计师”等行为。

关于上述内容，长方集团在弄清公告中进行了逐个否定。这意味着，康铭盛创始人李迪初和长方集团董事长王敏的争规矩堕入“罗生门”。

长方集团、康铭盛工会各不相谋

6月30日，“康铭盛”群众号发布《致长方集团董事会、监事会、康铭盛整体职工、供货商、经销商的揭露声明》(以下简称“《声明》”)和《康铭盛工会及整体职工致长方集团董事会、监事会、高管<关于恳求及时阻止王敏乱用操控权危害康铭盛整体职工利益的函>》(以下简称“信件”)两篇文章。

上述信件说到长方集团控股股东南昌光谷集团有限公司(实控人为王敏，以下简称“南昌光谷”)债款“爆雷”的问题。

对此，长方集团在公告中回应称，南昌光谷账面仅有一笔江西银行并购借款，到2022年6月余额为2.5亿元，以本公司持有的长方集团1.18亿股股份为质押，加上其他担保办法，现在抵质押物可以全额掩盖借款余额，不存在“爆雷”一说。

一起，信件还说到了王敏“掏空上市公司”、“清仓式贱卖公司设备、物业”等行为。

关于上述说法，长方集团表明，公司处置搁置设备及惠州工业园的成交价格公允合理，且所得资金均用于公司运营，公司也未和南昌光谷产生相关买卖，不存在贱卖上市公司财物、危害上市公司利益的景象，更不存在南昌光谷掏空上市公司行为。

信件中称，王敏兄弟企图贿赂审计会计师未果，后又要挟恫吓等，直接导致公司内控审计被出具否定定见，终究导致公司股票被“*ST”。

长方集团对此进行了否定，称公司实践操控人王敏及其兄弟不存在企图贿赂审计会计师景象，不存在要挟恫吓等。

据了解，长方集团“披星戴帽”的直接原因之一是公司2021年度财报被出具“无法表明定见”的审计报告。其间，大华会计师事务所(特别一般合伙)还对公司2021年度内部操控出具了否定定见的审计报告。

长方集团表明，2021年度财务报告审计过程中，大华会计师就审计事项屡次与公司沟通称康铭盛原办理团队不合作审计工作，而公司内部操控之所以被出具了否定定见的审计报告是“因为康铭盛存货办理、销售与收款、信息系统办理存在严重缺点以及公司对康铭盛管控存在严重缺点”。

除此之外，针对长方集团替换康铭盛履行董事和监事的抉择是否合理、是否打乱康铭盛正常生产经营次序等问题，信件中也提出了质疑。

而长方集团以为，公司作为持有康铭盛99.96%股份的股东，有权推举和替换其董事、监事，康铭盛股东抉择革除李迪初的履行董事、陈璟监事的抉择合法有用。

总归，6月30日“康铭盛”群众号的发文和7月1日晚长方集团的弄清，把两边的对立进一步展现在群众面前，这意味着环绕康铭盛操控权的抢夺现已愈演愈烈。

争端对长方集团影响几许？

自2015年控股康铭盛以来，康铭盛对长方集团来说已逐步成为不可或缺的存在。2021年，康铭盛完成营收7.6亿元，占长方集团总营收的比重超越47%。

据了解，长方集团主营事务为LED照明，而康铭盛聚集离照明事务，并由此延伸开辟了智能照明及储能事务。

在此前长方集团董事会免除康铭盛履行董事及创始人李迪初、监事陈璟的相关方案中，投出反对票的公司董事梁涤成曾表明，架空对公司有巨大贡献的康铭盛创始人李迪初，有形成康铭盛停产、职工赋闲和银行对长方集团收贷的危险。

在“康铭盛”群众号发布的信件中，有康铭盛办理层代表20人及康铭盛职工代表、职工代表数百人的签名和手印。这意味着，在康铭盛中支撑创始人李迪初的职工不在少数。

若以李迪初为代表的康铭盛现在的实践办理层和长方集团的对立进一步加深，或将对康铭盛的生产经营及长方集团的未来成绩形成晦气影响。