继上星期商场屡次风闻央行或许有所动作后,昨日一些组织和媒体再度给出“下调准备金率”判别。但笔者以为,比准备金率调整更为急切的,应是利率;在公开商场操作显着减量前,应该不大或许呈现“单纯”(未随同利率调整)的准备金率下调。
一些商场人士给出近期央行或许下调准备金率判别的最主要依据,是近期央行公开商场操作量的加大,特别是3月12日发行的3个月期央票创出了近10个月来的最大单期发行量。这些人士乃至进一步引申:在曩昔几回准备金率下调前,央行都曾有加大回笼力度的行为。
但是,依照正常的货币政策操作逻辑,公开商场操作与准备金率调整同属数量型东西,不同的仅仅后者更具强制性。因此,只需央行是一个理性的行为共同的主体,就不该呈现一方面公开商场操作加力、却另一方面在一起考虑下调准备金率的状况。
事实上,调查2008年9月份以来的4次准备金率下调可知,3次处在公开商场操作力度削弱过程中,仅上一年12月22日的那次,是呈现在公开商场操作力度加大过程中。因此,将公开商场操作力度加大,视为即将下调准备金率的前兆,明显在理论逻辑和实践操作中都是站不住脚的。
特别是近期短期限公开商场操作种类21天正回购和3个月央票绝对额不断加力,显示出央行以为近期流动性仍较宽余,有必要经过公开商场操作向未来进行滑润;而微弱的信贷增加和低位波澜不惊的货币商场利率,也清晰支撑了这种判别。
即便所谓准备金率下调前公开商场操作一度扩展的状况在2008 年曾呈现过,但要充沛注意到其时局势,节省本钱之说相同很荒唐。好像仅有能够说得通的理由是,公开商场操作比准备金更廉价。但是,假如照此逻辑,央行就应当即停下一切公开商场操作,而迫使金融组织只得以超量存款准备金率保存流动性。由于现在超量存款准备金利率仅有0.72%,大大低于现在各期限公开商场操作种类的利率本钱,这样央行操作起来就会更“廉价”。
扫除所谓的“经历先导依据”和“节省本钱”说法,支撑准备金率下调的理由就剩余“发信号”说。那么现在,央行究竟需求宣布什么信号呢?
面临令各方人士乃至央行自己都为之惊奇的微弱信贷增加,暂时明显不需求为信贷发什么信号了。而当时仅有需求发送信号的,便是上中下游全面、继续跌落的物价。依据笔者此前的剖析,尽管直观看来,CPI没有呈现接连6个月环比负增加状况,但与前史同期正常水平比较,却已接连7个月低于正常水平。再加上全球物价同步下落、通缩危险不断加大,国内信贷能否继续依然存疑,为防止构成通缩预期的恶性循环,此刻亟须宣布的却是价格信号,即降息!
除了物价要素的考量,从促进信贷结构优化的视点,也有必要对利率特别是利率结构进行调整。面临经济下滑而信用危险趋于上升,从危险收益匹配的视点,应当考虑恰当安稳金融组织利差,以鼓舞金融组织在政府项目和非政府项目之间进行更为均衡的信贷投进。
当然,从长时间来看,准备金率仍有巨大下调空间,笔者以为,今年底,以四大国有银行衡量的法定存款很或许打破10%。而近期法定存款准备金率的下调,在公开商场操作减量之前,应不会呈现。(作者系兴业银行(601166)资金营运中心首席经济学家;本文有删省)