a股上市公司推迟回复关心函贵州百灵疑似“自宁波东力曝”资金违规

推延回复关怀函贵州百灵疑似“自曝”资金违规

本报记者王鹤

见习记者许焱雄

本应在5月20日前回复深交所的关怀函，却在时隔半个多月，屡次延期之后，贵州百灵(002424)总算作出回复。a股上市公司新闻正是在贵州百灵(002424)的回复函中，疑似“自曝”了违规套用银行资金问题。

依据贵州百灵(002424)的回复，2019年度，贵州百灵(002424)以预付货款、银行借款定向付出的方法向供货商贵州宜博经贸有限责任公司（以下简称“宜博经贸”）、潮州市潮安区梅园印务有限公司（以下简称“梅园印务”）、安顺市宝林科技中药饮片有限公司（以下简称“宝林科技”）累计划出资金20.856亿元。其间经过上述供货商进行的银行倒贷资金为14.228亿元、供货商运用资金为17.04亿元、实践操作人占用资金为4.924亿元；累计回收资金21.4379亿元（含利息）。

与供货商资金来往严密

疑似违规套用银行借款

在回复中，贵州百灵(002424)详细列举了与这三家供货商的资金来往明细。a股上市公司新闻在借款方面，贵州百灵(002424)与这3家供货商进行银行倒贷为意图的资金划拨十分频频，在2019年度总共有数十笔资金来往。如2019年1月2日，向梅园印务公司划出1800万元，于2019年1月7日划入1800万元。

明细显现，这数十笔资金来往绝大部分为银即将资金划出至上述某一家供货商账户中，经过一周左右的时刻，再由这些供货商划入贵州百灵(002424)。

贵州百灵(002424)对此的说明为，银行倒贷发生的原因是公司如期向金融机构偿还到期流动资金借款，如期偿还后，银行发放新一期的流动资金借款，银行受托付出到公司指定供货商，供货商收到后再转入公司指定的公司账户。

香颂本钱实行董事沈萌奉告《证券日报》记者，技能上说，银行倒贷仅仅借新还旧的一种方法，应该是倒谁的贷、资金就给谁。还要看详细的细节，比方银行受托是受谁的托？谁付出给谁？假如是上市公司托付银行付出，那么再从供货商那里将钱转给自己，就存有一个逻辑上的问题，既然是付出给供货商，为什么供货商还要转给上市公司？这里边不排解上市公司、供货商、银行之间资金调度存有问题。

一位银行客户经理向《证券日报》记者表达，假如按回复中的景象，这些借款应该是要有实在指定用处的，所以要打到指定账户。a股上市公司新闻比方你和银行签署了一份借款装饰合同，但其实想拿这笔借款去买房子，就造了一份装饰合同，然后银行把钱先打给装饰公司，装饰公司再把钱转给你。这种资金操作方法银行肯定是会被查的。

沈萌也表达，这样的操作看起来更像是运用交易融资的手法（比方应收账款）由供货商向银行假贷，再将这些借款转回上市公司运用，不然供货商不该该有资金流向上市公司。或者是上市公司向银行做应对账款假贷，交给供货商，供货商再将钱转给上市公司运用，这都是不同意的，算是一种违规套用银行借款，除非供货商有正当理由说明为什么收到的付出款会转回给上市公司。

回复称与供货商无相相联系

但仍存蛛丝马迹

依照贵州百灵(002424)回复说法，贵州百灵(002424)及公司控股股东与宜博经贸、梅园印务、宝林科技三家供货商均不存有相相联系。a股上市公司新闻

不过经过天眼查显现，梅园印务疑似实控人名为李健新，持股为75%，宜博经贸疑似实控人为于以祥，持股88%，宝林科技疑似实控人也为于以祥，持股90%。

依据贵州百灵(002424)在本年1月23日发表的公告显现，贵州百灵(002424)在2019年出资的重庆海扶医疗科技股份有限公司（以下简称“海扶医疗”）第三大股东仍是名叫李健新的人，持股12.635%，贵州百灵(002424)为第二大股东，持股29.284%。但天眼查并未显现梅园印务疑似实控人李健新与海扶医疗第三大股东李健新是否为同一人。

于以祥则在贵州百灵(002424)2012年年报中早年五大供货商的身份躲藏过，位列当年贵州百灵(002424)第三大供货商，2012年贵州百灵(002424)针对以祥的收购金额为1557.75万元，占当年收购总额份额的2.79%。

《证券日报》记者就上述相关问题发送采访函至贵州百灵(002424)，到发稿时，公司并未回复。a股上市公司新闻