美股暴跌中国股市(汇源通信)

金盾股份(300411)（300411）实控人、原董事长周建灿，坠楼身亡现已过去了17个月，但其坠楼带来的影响却还在发酵。7月5日，一篇《金盾股份(300411)在河南遭受司法不公！董秘恳求一同保护上市公司合法权益！》的文章在上传开，作者署名金盾股份(300411)管美丽。经e公司记者核实，该用户确系金盾股份(300411)现任董秘管美丽。

四宗印章被假造案二审败诉

文指出，金盾股份(300411)在河南遭受司法不公，长葛、许昌两级法院不管现实，枉法判定，是否是套路贷的保护伞，恳请有识之士谈论！董事会秘书恳请整体股民一同捍卫金盾股份(300411)，一同保护上市公司合法权益。

在管美丽宣布上述言辞前夕，也便是7月4日晚，上市公司金盾股份(300411)发布了一份《关于收到裁判文书的公告》，案子审判触及长葛、许昌两级法院。

公告显现，金盾股份(300411)因印章被假造在河南长葛法院被诉，牵涉到的原告为单新宝、白永锋、河南合众中小企业信用担保有限公司。此前，公司因不服长葛法院一审判定，向许昌中院提起上诉。近来，金盾股份(300411)收到许昌中院下发的民事判定，判定驳回公司就四宗案子提出的上诉恳求，维持原判。

金盾股份(300411)以为，在公安机关已有清晰的印章鉴定结论的情况下，许昌中院二审判定既无现实依据，也无法律依据，且存在审判程序违法的景象，公司将向河南省高级人民法院提出申述。

其间，单新宝案的首要申述理由包含现实确定方面、审判程序方面和适用法律方面。

在现实确定方面，金盾股份(300411)指出，许昌中院和长葛法院对单新宝自行或托付别人代收的高额砍头息未予确定，违反了《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第二十七条之规则；一起，两级法院未对单新宝是否归于工作放贷人进行检查，直接确定假贷行为合法有用，违反了银监会、公安部、商场监督管理总局及央行联合发布的《关于标准民间假贷行为保护经济金融次序有关事项的告诉》以及河南高院发布的《关于严厉依法审理民间假贷案子的告诉》的相关规则。

在审判程序方面，金盾股份(300411)指出，许昌中院及长葛法院对公司的查询取证恳求未予答理，程序违法。因涉案的告贷均是由张汛处理，付息及退息也是经由其个人账户操作，而该证人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采纳强制措施，其在侦办机关的供述公司难以调取，更无法向其查询问询相关现实，其供述关于本案的要害现实有着决定性效果，归于当事人因客观原因不能自行搜集的案子要害依据，长葛法院及许昌中院对公司调取依据恳求不予答理，并且在判定中不予评判，归于程序违法。

案子溯源

为何金盾股份(300411)会牵涉到上述官司，时刻回溯到17个月前。

2018年1月30日下午五点，坐落浙江上虞的金盾股份(300411)原董事长周建灿，在当地的一家五星级酒店坠楼身亡。此事在社会上引起了广泛重视，也将金盾股份(300411)推入了言论的风口浪尖。其时，e公司也火速赶往事发地进行查询采访。

作为上市公司的实控人，原董事长，周建灿坠楼后，金盾股份(300411)问题也随之而来，各种讼接二连三。到现在，金盾股份(300411)由于原董事长周建灿逝世引发一系列事情，形成公司面临了40宗诉讼案子，算计标的金额25.60亿元，公安机关已立案侦办了金盾股份(300411)印章被假造案、浙江金盾消防器材有限公司集资诈骗案、浙江金盾控股集团有限公司和张汛不合法吸收大众存款案。

由此引发的一系列事情，也使得本来运营正常的金盾股份(300411)陷入了泥潭，2018年，公司亏本高达17.58亿元。

在这些诉讼案子中，就包含上述牵涉到的原告为单新宝、白永锋、河南合众中小企业信用担保有限公司的案子。

据了解，2018年2月1日，金盾股份(300411)收到长葛法院产业保全裁定书，该院以受理4宗民间假贷纠纷案子为由，冻结了金盾股份(300411)的多个银行账号。金盾股份(300411)在收到案子材料后，发现原告举证的依据上加盖的金盾股份(300411)的印章是假造的，马上向绍兴市公安局上虞区分局报案，恳求公安机关立案侦办公司印章被假造一案。

接到报案后，绍兴市公安局上虞区分局于2018年2月5日对上市公司印章被假造一案立案侦办。2月28日，以涉嫌集资诈骗罪对浙江金盾消防器材有限公司（周建灿持90%股权）立案侦办，以涉嫌不合法吸收大众存款罪对张汛（金盾集团投融资部部长）立案侦办。

在此布景下，金盾股份(300411)随即就案子管辖权向长葛法院提出管辖权贰言，但被驳回。金盾股份(300411)向许昌中院上诉，许昌中院仍旧驳回了金盾股份(300411)的上诉。许昌中院及长葛法院确定本案构成表见代理。

2018年年报显现，金盾股份(300411)已对上述四宗案子的估计负债7359.30万元，涉案金额为5998万元。

1.4亿告贷当天预付砍头息1628万元

e公司得悉，截止现在，40宗案子中，已有15宗案子的原告撤诉，14宗案子被法院以涉刑为由驳回申述，移交公安机关先行处理，3宗案子间断审理，4宗案子还在审理过程中。

针对许昌中院的判定，金盾股份(300411)董秘管美丽表明，许昌中院同长葛法院相同，在判定中存在现实确定不清，适用法律过错的景象，法院关于原告告贷给周建灿时收取的高额砍头息不予确定，将不合法高利贷经过法院判定予以合法化，法院直接成为了高利贷的保护伞，“公章不管真伪，周建灿的行为均构成表见代理”的判定理由更是荒诞之极。公司现已向河南省高级人民法院恳求再审，要求吊销一、二审判定，改判驳回原告单新宝等的诉讼恳求。

何为砍头息？业界的说法指的是高利贷或地下钱庄，给告贷者放贷时先从本金里边扣除一部分钱，这部分钱称之为砍头息。

周建灿触及的砍头息又是怎样？依据金盾股份(300411)的代理律师从检察院调取的相关银行流水明细以及付款凭据显现，包含长葛四案的金钱在内，单新宝自2017年9月29日起，就和周建灿产生过多笔告贷来往，告贷通常在10-15天，每笔告贷产生当日，均由张汛从其账户预先付出砍头息，砍头息付出金额通常是告贷金额的8-15%不等。

周建灿算计借进的14000万元中，当天预先付出的砍头息算计金额到达1628万元，砍头息的收款账户分别为：单新宝自己、杨莉、芜湖华天、林川川。其间杨莉除了代表单新宝收款，还代表芜湖华天收款，杨莉收到砍头息之后又当即付出给了单新宝。

金盾股份(300411)董秘管美丽称，单新宝等人和周建灿产生的告贷以及砍头息付出金额核算，这些告贷的日息实际上在1%左右，年化到达360%左右，是名符其实的“超级高利贷”和“砍头”息。现在看来，依据许昌中院的二审判定，单新宝等人的砍头息收入无疑是被合法化了。股市要闻