摩天期货配资(全资子公司)

赛特新材IPO诟病：中心产品涉诉曾导致撤回IPO仨直系亲属控股超70%

《电鳗财经》文/李炳瑶

近来，福建赛特新材股份有限公司(以下简称：赛特新材)科创板IPO成功过会。赛特新材主营产品为真空绝热板，归于新式高效节能环保绝热材料，首要应用于冰箱、冷柜、医用及食物保温箱、主动贩卖机等范畴。

《快报》注意到，赛特新材曾于2015年5月提交过上市恳求文件，期望在创业板(159915)上市，但一年后不得不撤回。该公司撤回IPO恳求的首要原因是其间心产品触及专利与松下电器产生胶葛，并被诉讼。

2014年1月，松下电器向上海市榜首中级人民法院提起民事诉讼，以为赛特新材侵略其专利产品，并于同年3月向我国国家知识产权局专利复审委员会提交《无效宣告恳求》。赛特新材自此开端与松下电器的专利胶葛。直至2018年8月24日，松下电器与赛特新材达到宽和，至2018年11月，两边别离恳求撤回申述及专利无效宣告恳求，诉讼宽和了断。

虽然此次诉讼以宽和收场，但对赛特新材的成绩造成了晦气影响，乃至导致该公司中止IPO。2012和2013年，赛特新材净利润别离为2239.61万元和3541.56万元;2014年，其净利润下滑至2152.35万元;2015年进一步降至950万元。2016年，即赛特新材决议停止上市恳求当年，其净利润进一步下挫至689.04万元，2017年更低至524.93万元。

除了与松下的诉讼外，事实上，赛特新材涉诉超多，裁判文书显现，从2013年至2018年赛特新材涉诉文书近50份，均匀每年近10份。此外，天眼查显现，赛特新材历史上共有24份裁判文书、4份法院公告、6份开庭公告，产生时间首要会集在2014年至今，多为生意合同胶葛、损害创造专利权胶葛。

此外，《快报》注意到，陈述期内，赛特新材罚款及滞纳金开销别离为9.69万元、0元、0.37万元和0.91万元。但赛特新材在其招股书中仅发表了两次违法违规行为。

天眼查信息显现，陈述期内，赛特新材三次成为被执行人被立案。2017年10月12日，龙岩市中级人民法院立案(案号(2017)闽08执232号)，赛特新材为被执行人;2019年9月23日，连城县人民法院同日内两次对赛特新材立案，该公司均为被执行人，案号别离为(2019)闽0825执1719号和(2019)闽0825执1720号。

此外，赛特新材还与职工产生一同合同胶葛案。

相关材料显现，简某贞先后担任赛特新材出产部车间主任、复合膜车间副主任、品管部副经理，频频触摸和研讨VIP板及其他真空隔热材料等中心技术，把握了该公司很多的新材料研制效果和客户商场。

简某贞在赛特新材任职期间，于2013年5月14日，出资10万元与其他股东出资算计1000万元建立由自然人出资控股的赛尔达公司，并于2013年5月21日注册建立，简某贞为赛尔达公司的股东。简某贞在2013年9月1日未与赛特新材处理辞去职务及交代手续的情况下自行离任，后上任于赛尔达公司。2014年10月28日，简某贞作为创造人之一，经过赛尔达公司向国家知识产权局恳求一种全体真空绝热箱及其制作方法的创造专利和一种全体真空绝热箱的实用新式专利。此外，赛尔达公司的经营范围与赛特新材的经营范围在真空绝热板等产品部分相同或相相似。

2017年8月23日，龙岩市中级人民法院作出(2017)闽08终876号民事判定书，判定简某贞付出赛特新材违约金15万元，律师费1.5万元。

此外，《快报》注意到，三个直系亲属持有赛特新材股份超越70%。招股书显现，汪坤明为赛特新材实践操控人，持股数量为3172万股，持股份额为52.87%。一起，汪坤明之妹妹汪美兰、汪坤明之子浩瀚亦位列该公司前五大股东。

其间，汪美兰为第二大股东，直接持有赛特新材871万股股份，占公司总股本的14.52%;浩瀚为第四大股东，直接持有该公司260万股股份，占公司总股本的4.33%。

由此可见，汪坤明、汪美兰、浩瀚三人算计直接持有赛特新材71.72%股份。

值得一提的是，赛特新材申报版招股书中，并未提及汪坤明、汪美兰、浩瀚三人是否为共同行动听联系。尔后，经监管部门的问询后，赛特新材在上会稿中供认汪美兰、浩瀚是共同行动听，但未发表三人是否签署共同行动听协议。

《快报》