[金鼎价值基金净值]弘坤资产三四成基金难退出 市场因素还是另有蹊跷？

“多个项目踩雷，多只基金到期不能退出，实控人一度失联，工作场所换了一个又一个。咱们置疑基金征集的资金现已被移用，跟着办理层的替换，弘坤想玩‘缓兵之计’的花招，并吞咱们出资人的资金。”出资人代表彦鑫(化名)近期继续向《世界金融报》记者反响弘坤财物办理(上海)有限公司存在的“问题”。

彦鑫供给的“留置通知书”显现，弘坤财物法定代表人与终究获益人林辕曾因涉嫌受贿被新疆生产建造兵团第八师石河子市督查委员会实行留置办法。出资人还了解到，经过弘坤财物发行基金募资的公司中，有公司股东和弘坤财物股东共同。弘坤财物还为相关公司担保，涉嫌经过担保套取资金。

对此，弘坤财物法定代表人与终究获益人林辕在承受《世界金融报》记者采访时回应称，“上一年(2019年)上半年有一个案子合作查询，其实和我一点联络没有，我有经过公平的无违法证明。”

关于产品难退出，林辕以天宝食物项目举例称，私募股权基金自身便是高危险高收益的，商场的危险无法预判，现在私募股权基金全体行情很差。在扩张时期，理财师向出资人许诺保本保收益带来胶葛，“咱们从来没有许诺过”，有些理财师“反过来还鼓动客户说办理人有问题”。

针对“自融自担保”一说，林辕表明，“有点荒诞，家人没有持有基金出资的企业股权”。至于担保也“不是用基金去担保，是办理人自有项目公司担保，不危害基金利益”。

在采访中，林辕屡次着重弘坤财物是在基金业协会中存案的头部组织，经得起证监会和基金业协会核对，“没有任何问题”。“出资人有诉求能够走合理的法令途径，能够申述，能够告发”。

1、三四成基金难退出

弘坤财物对外发表，其发行了14个系列的基金产品，分别为物流开展系列、会聚系列、尊享系列、金融股权系列、城市更新系列、高能系列、立异开展系列、稳健系列、生长系列、汇智系列、金鼎系列、长金长嘉系列、金鑫系列和平湖联合系列。

2020年3月29日，记者根据弘坤财物站发表的产品信息核算得悉，14个系列总计发行了42只基金，其间14只基金显现已清算，28只显现正在运作。弘坤财物在中国证券出资基金业协会的挂号编码为P1002601，属私募股权、创业出资基金办理人。基金业协会站可查到，到2019年12月24日，由弘坤财物运营的基金产品共有44只，绝大多数产品未发表年报信息。

彦鑫投了弘坤会聚系列2号私募基金，基金合同约好，该基金首要出资包含但不限于华夏美好嘉善新城项目公司，用于项目公司建造开发等。资金搁置期可出资商业银行理财产品、银行存款(包含定期存款、协议存款和其他银行存款)、信任方案、基金子公司特定客户财物办理方案、于基金业协会站公示已挂号的私募基金办理人发行的私募基金。

但是，该基金到期后不能正常退出。彦鑫找弘坤财物相关人士了解状况，对方仅仅抽象地表明近年股权商场动摇较大，部分产品正阅历商场周期。彦鑫不解的是，基金合同约好资金投向华夏美好嘉善新城项目公司，“出资的是实业，为何会变成股权基金”。

据出资人核算，弘坤财物有17.4亿元基金无法兑付，直接牵涉天然出资人总计1233人。记者了解到，2019年4月22日，弘坤财物向出资人出具了《财物状况阐明》，称基金办理人现在处于公司战略重组阶段，为维护基金份额持有人的相关权益，对公司持有财物权益及应收进行发表。到2019年4月，弘坤财物直接或直接持有财物权益总计36.4亿元，基金征集总金额为17.4亿元。

值得注意的是，在财物状况阐明中提到了3项债款信息，分别为杭州睿程轿车融资租借有限公司开展业务所造成的的应收租借车辆债款财物包约1.7亿元，弘坤财物与大连承运出资合同胶葛触及天宝食物确保合同可追诉金额约2.1亿元，高能控股有限公司、高能顺兴实业集团股份有限公司、高能财富财物办理有限公司、高能天成出资(北京)有限公司、北京诚通新业物流有限公司、王云等应收债款约5亿元。

在出资人向记者反响弘坤财物多只基金不能退出后，《世界金融报》记者企图经过弘坤财物发表的信息联络对方，但多个电话号码无人接听。而记者造访发现，弘坤财物已从陆家嘴区域搬离，先搬到虹口区而后又搬到长宁区。经过屡次联络，记者于近期联络上弘坤财物法定代表人林辕。

关于出资人反响的基金未兑付问题，林辕表明，私募股权基金不存在兑付一说，只要清算和分配，“咱们基金最短三年，均匀都是五年，有单个基金法规也答应设置敞开期，但合同约好的很清楚，假如基金财物退不出来，即便是设了敞开期，办理人也是有权回绝换回的，而不是客户有权，可能在了解上有单个出资人是有误差的”。

林辕也向记者证明弘坤财物于2019年4月出具了《财物状况阐明》。当被问及现在弘坤财物持有的财物权益及有多少基金难退出时，林辕表明，“大约百分之三四十的产品”，“私募股权基金看天吃饭，咱们自己投的项目也亏，这两三年套在里头很正常，这个商场就那么差”，“财物权益讲白了是估值，基金实在的价值是看退出时卖了多少钱，浮盈是浮在水面上的，行情欠好的时分(谈估值)没有意义”。

林辕还以天宝食物(原天宝股份)举例称，“其时押它股票的时分，股价13块钱，现在股价是1块2毛钱，那是上市公司啊，商场的危险怎样预判，就两年时刻股价跌掉了90%多。”

2、法人曾被采纳留置办法

在承受记者采访之初，林辕就着重弘坤财物是在基金业协会中存案的头部组织，经得起证监会和基金业协会核对。“咱们经过几轮核对，不管是证监局，仍是基金业协会，咱们都是没有任何问题的，并且咱们的排名是很靠前的”。

而据出资人泄漏，“林辕曾失联好几个月，听说受贿被拘留了，咱们去弘坤工作室也没几个人上班，后来他们就换了当地工作，感觉便是要躲着出资人，咱们忧虑他们跑路。”

彦鑫供给的“留置通知书”显现，林辕曾因涉嫌受贿被留置。

对此，林辕回应称，“上一年上半年有一个案子合作查询，我可能有一两个月不在上海，联络不上。其实和我一点联络没有，后来司法机关开了无违法记载证明，我有经过公平的无违法证明。”林辕再次着重，“并且依照基金业协会给咱们的排名，咱们是头部组织，咱们危险操控的排名在前20%。”

关于出资人反响的合同里的联络电话是空号，官发表的电话无人接听，屡次换工作场所的状况，林辕表明，“合作查询期间，出资人跑到弘坤财物工作室又吵又闹，咱们是正规的私募基金，又没跑，搞得咱们搭档无法正常工作”，“现在基金职业差，只能换个小工作室，换个廉价点的工作室，省点钱”。

让出资人忧虑的是，弘坤财物首要股东相继退出，有意和弘坤财物撇清联络，可能会呈现无人担责的状况。“实践上，现在首要是林辕在担任运作弘坤财物，一方面咱们忧虑林辕再度失联或许又被留置，另一方面咱们也惧怕原股东和林辕互相推诿，互不担责。”彦鑫称。

基金业协会站更新至2018年1月的材料显现，弘坤财物成立于2012年9月29日，于2014年5月26日挂号为基金办理人，注册资本10亿元已悉数完结实缴，属私募股权、创业出资基金办理人，庄科明担任法定代表人兼董事长，林辕任总经理，查先普任合规风控信息填写担任人。

据天眼查信息，2018年10月29日弘坤财物法定代表人由庄科明变为林辕，股东陈学东、崔晴川退出。2019年3月5日，李佳、庄科明、季晓彤退出董事存案，庄科明退出股东队伍。现在，股权穿透后林辕为终究获益人(实践操控人)，直接持有弘坤财物38.25%股份，陈依彬以终究获益22.5%的股份次之。弘坤财物首要人员剩林辕和查先普，分任实行董事兼总经理、监事。

3、被质疑向相关方运送资金

出资人除了忧虑弘坤财物终究获益人林辕履职不力之外，还置疑林辕将弘坤财物征集的资金运送给他操控的其他企业，然后对出资人说因商场危险导致基金亏本，以此来占有出资人财物。

“以智核环保(原名高能智核)项目为例，弘坤生长3号、弘坤平潭弘茂、弘坤稳健8号三期、弘坤长金1号二期等多只基金投向智核环保公司(高能智核环保科技股份有限公司)，而弘坤财物运营的‘平潭弘茂出资办理合伙企业(有限合伙)’是智核环保第三大股东，弘坤财物原董事季晓彤在高能智核担任法人兼董事长，股权穿透后弘坤财物第二大获益人陈依彬是智核环保实践操控人，而弘坤财物实践操控人林辕为第三大终究获益人。”彦鑫表明。

另据彦鑫等出资人了解到，弘坤金鼎1号的2.77亿元资金流向上海圻垲实业开展有限公司，股权穿透后的三位终究获益人按持股份额分别为陈依彬、林辕、薛正平，与弘坤财物背面三大终究获益人共同。此外，季晓彤还担任该公司法定代表人、实行董事兼总经理，“季晓彤和林辕联络不一般”。

对此，林辕坦言，“智核环保这个项目，咱们基金连投了B轮和C轮，在基金的持仓里头占比确实是比较重的，能够说这个公司是咱们的重仓股，咱们变成主导方”。

林辕以为，对智核环保“估值合理性是没有问题的”，自融是不行能的。“咱们环绕智核和原股东打了一堆官司，怎样可能自融？自融是开端就策划好的，经过皮包公司或许自己操控的实体公司，从外面融钱来养自己的公司，咱们底子就不是”。

此外，编号为HY20170219的告贷合同显现，北京中企华盛出资有限公司自2017年2月20日(以实践放款日为准)起，向西藏弘域科技有限公司告贷1.0008亿元，告贷资金专项用于购买云南路桥股份有限公司股权，最终还款日为2019年8月19日。

根据弘坤财物股东会抉择文件，2019年8月18日，弘坤财物悉数股东赞同公司和西藏弘域签定《确保合同》(编号为BZ20190818)，弘坤财物赞同就债款人西藏弘域向债款人中企华盛供给1.0008亿元告贷及利息等供给担保职责，担保方法为连带确保职责，确保期限至2023年8月17日。

确保合同显现，本合同项下确保人的担保规模系指被确保人在主合同项下所享有的悉数权力，其规模应包含：主合同约好的告贷本金及利息，主合同中约好的因中企华盛违约而应付出的逾期利息、违约金、危害赔偿金、被确保人完成主合同权力和本合同担保权力而产生的一切费用等。本合同项目下确保人的确保方法为不行吊销的无限连带职责确保担保，确保人对被确保人承当的担保职责不受任何其他担保的影响。

合同约好的告贷期限届满，中企华盛公司并未按约实行还款职责，弘坤财物也未按约实行连带担保职责。西藏弘域以为，弘坤财物与中企华盛的行为已显着构成违约，严峻危害了其合法权益。2019年11月2日，西藏弘域在上海市金融法院提起民事诉讼，要求弘坤财物在《确保合同》规模内承当连带确保职责，向西藏弘域付出人民币1.66亿元(担保告贷本金1.0008亿元，依照年利率24%，自2017年2月20日起算暂核算至2019年11月2日的利息6571.92万元)。

天眼查信息显现，陈依彬(90%)和薛正平(10%)100%持股的上海比钛出资办理有限公司持有中企华盛1%的股份，而西藏弘域是比钛出资全资子公司。彦鑫指出，“西藏弘域和弘坤财物其实都是林辕操控的企业，林辕借中企华盛这个通道，经过告贷、担保的方法，自己告自己，意图便是把弘坤财物的资金变相运送给他操控的其他公司。”

林辕对此表明，“不是用基金去担保，是办理人自有项目公司担保，不危害基金利益”。林辕指出和出资人的胶葛大多都是公司在扩张期，理财师为了成绩违规向出资人许诺保本保收益，乃至造假诈骗出资人，还“还鼓动客户说办理人有问题”。

林辕泄漏，“实在的和出资人直接有胶葛，大约八到九申述讼，基本上咱们悉数赢了，出资人有诉求能够走合理的法令途径，能够申述，能够告发。”