[期货从业资格]科创板已受理50家企业，缘何还不见金融科技身影？

到2019年4月4日，上交所已先后受理共50家企业在科创板上市请求，已有9家进入“已问询”状况，已受理企业中并未见金融科技企业身影。此前业界呈现过一波对金融科技企业登陆科创板的猜测，、、等独角兽也被视为金融科技赛道登陆科创板的“种子选手”。跟着受理企业名单不断更新，开端的期望好像在失败，这背面，实际上与科创板相关的规则以及金融科技职业自身带有的特殊性相关。

Part1

现阶段，金融职业的晋级转型撞上席卷全球的科技浪潮，对高新技能的使用已成职业一致，人工智能、大数据、云核算等技能的使用与研制进程在加快。捉住科技这个兵器，是职业商场主体们竞赛决胜的要害。别的，从资本商场的变幻，“科技”标签在企业的估值方面也能带来不小的增益。能够看到，在曩昔两年里，金融科技企业越来越强化自己的科技特点。

此番科创板的建立，给了金融科技职业一个活跃的信号。从现实状况来说，金融科技职业由于存在监管不确定性等方面原因，此前一向没能被国内资本商场接收。据零壹财经不完全统计，到2019年3月，国内有17家金融科技企业在我国香港、美国商场上市，科创板对“科技”元素的着重由此也引起了职业高度重视。

4月4日晚间，上交所连续披露了新一批受理企业名单，从上交所发布信息来看，截止发稿日期，科创板获受理公司已达50家，其间9家进入“已问询”状况。从所属职业来看，50家企业首要会集在医药制作、核算机、通讯和其他电子设备制作业，专业设备制作等职业。而此前职业热议的蚂蚁金服、京东数科等金融科技独角兽却并未在列。

对此，一位券商职业人士向零壹财经剖析道：“科创板的意图在于扶持国内资本密集型的高新技能企业，要点更多放在半导体，人工智能，医药生物等领域，金融科技算是沾边，所以从战略重要性来讲金融科技不在榜首队伍。”

从已受理的50家企业也能够看到，科创板着重的“科技”现在更偏“硬科技”。此前，证监会发布的《关于在上海证券交易所建立科创板并试点注册制的施行定见》中也指出，科创板首要服务于契合国家战略、打破要害核心技能、商场认可度高的科技立异企业。比照现已取得受理的申报企业，其职业特点根本无出其右。

材料来历：上交所，到日期4月4日，零壹财经收拾。

广证恒生剖析师赵巧敏以3月29日之前受理的28家企业为例，向零壹财经剖析了科创板对请求上市企业的“偏好”。她指出，“科创板企业定位相对明晰：首要面向契合新一代信息技能、高端配备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药六大职业规划的高研制、高生长企业，全体生长性大幅逾越创业板。”

其次，“已有盈余，研制效果已完成商业转化的企业”更受科创板欢迎。赵巧敏举例道，“3月29日前受理的28家企业中有27家已完成盈余，且盈余快速增长，研制效果也已完成商业化；没有呈现依靠商业模式立异或研制效果未能变现的企业。”

别的，科创板建立初期优先接收老练企业，赵巧敏进一步剖析道，“第一批企业收入、赢利规划远高于上市标准：3月29日前受理的28家企业中均匀净赢利1.13亿元，均匀经营收入达5.14亿元，远高于上市标准。在建立初期，科创板更欢迎收入、赢利规划大的企业。”

业界剖析人士指出，现阶段，金融科技职业全体上偏服务型职业，尽管职业很着重高新技能，但与科创板面向的硬科技，或许还有些收支。此外，现阶段金融科技企业尚存在监管不确定性，特别是处于专项整治中的互联金融类公司，无论是职业领域仍是监管主体等方面，都有待进一步标准，这也不免成为金融科技企业进入境内资本商场的一个阻力。

正是由于职业的变数，不少金融科技公司之前并未做登陆境内资本商场的预备，年头开端预备的话，进展不免也会慢一拍。当然，服务于持牌组织的纯科技类公司，快速登陆科创板的可能性更大一些。在最新的一批科创板受理名单中，主营络安全的安博通便是这类公司，其有一块事务便是金融安全服务。

Part2

科创板推出之后，金融科技职业呈现过一番骚乱。对金融科技企业而言，科创板与美股、港股比较，更具招引力。一位证券从业者介绍到，科创板对企业的招引力，一是境内二级商场估值高，较境外上市有更大溢价空间，企业募资相对简单；其次是科创板上市企业为境内公司，面向的投资者多为境内投资者，两边交流更便利，当地投资者对企业也更了解，便于获取投资者信赖；再则是有国内方针大力支撑，在科创板上市意味着公司开展契合国家战略方向，后续也更简单得到更多社会资源的支撑。总结而言，估值高，本地优势，方针支撑标签都是科创板的“魅力”地点。

但从媒体报道的信息来看，国内尽管有不少金融科技渠道表现出对科创板的高度重视，但直到第一批科创板受理名单发布之前，最被看好的独角兽们也并未见有多少举动。此前有传出蚂蚁金服正在准备科创板，但随后其官方回应称蚂蚁金服现在没有上市时刻表。金融科技独角兽们的“按兵不动”，除了各自的主观原因之外，不少剖析人士也说到，前期科创板的商场容量和准则完整性等方面，也可能是独角兽们“止步”的原因。

前述券商职业人士指出，“金融科技企业体量巨大，以金融科技龙头企业蚂蚁金服为例，估值达1500亿美元，若首发上市必将对商场资金面形成较大冲击，不利于科创板的稳步开展，因而必将是将这类体量巨大的企业上市时刻点后延，至少比及科创板规划与吸金效应满足适配才会考虑其上市。”

表2蚂蚁金服前史融资状况

材料来历：零壹财经··零壹智库。

针对科创板商场容量问题，高的创服创始人高不谈对零壹财经指出，“科创板尤其在前期很难有满足的容量，依照第一批科创板名单估计，第一批上市企业估值总规划不超越3000亿元。”她弥补道，“从久远来说，等科创版体量扩大，商场机制逐步完善后，肯定能招引蚂蚁金服、陆金地点内的优质fintech企业。”