[300183股票]豆瓣“水军”产业调查：一条短评15元 点赞、投票都可买到

2021年电影商场的局面充溢惊喜与争议。灯塔专业版数据显现，2月23日，《你好，李焕英》总票房达43.4亿元，超越《复仇者联盟4》内地总票房，成为我国影史票房第四名。

与其同档的《唐人街探案3》高开低走评分之低也在业界的意料之外，大年初一新年档首日，《唐人街探案3》以37.5%的排片份额居于首位，“新年档排片一般是多方本钱平衡下的成果，超越30%的都很少，咱们其时对《唐人街探案3》的确充溢等待。”一位数据途径剖析师对《证券日报》记者如此表明。

万万没想到的是，《唐人街探案3》上映首日在豆瓣上的“开分”仅为6.8分，到发稿，这一数字现已下降至5.6分。

作为“唐探”系列的第三部，《唐人街探案3》原方案于2020年新年档上映，但受疫情影响，《唐人街探案3》的上映日期延至2021年新年档，可见片方的底气。在这样的布景下，《唐人街探案3》的豆瓣评分为何会如此低？记者对产业链上下游的业界人士进行了看望，意外才智了豆瓣“水军”的强壮控制力。

评分成果充溢争议

豆瓣评分失真吗？

许多年来，豆瓣评分是一部著作口碑的重要参阅，但其成果也是充溢争议的。2017年9月22日，毕志飞导演的《纯真心灵逐梦演艺圈》上映，当日豆瓣评分2.0分(现为2.2分，9.63万人参评)，创下低分纪录，一时成为了豆瓣上的“史上最烂电影”。

遭到全群嘲的毕志飞与豆瓣屡次交涉无果后，以电影出品方的身份正式申述豆瓣公司，并索赔1元及要求判令豆瓣刀头舔血阐明状况。毕志飞要求豆瓣方回应“影片评分从2.0变为2.7，随后很快显现为暂无评分”的原因，但一直未得到解说。直至法庭上，豆瓣方面才回应称，这一操作是由于“豆瓣接到投诉做出的人工躲藏处理”。

2月14日，天眼查App披露了北京实传创文明传媒有限公司(毕志飞方)与北京豆科技有限公司络(豆瓣方)侵权职责胶葛一审民事判定书，判定成果显现，豆瓣胜诉。毕志飞在承受《证券日报》记者采访时表明，许多人对《纯真心灵逐梦演艺圈》提出了批判，我都承受。他表明不会再上诉。

与《纯真心灵逐梦演艺圈》相同，《唐人街探案3》的评分也存在争议。“现在干流的评分途径是豆瓣、淘票票、猫眼，虽然后两者是有评分门槛的，需求用户购票后才干进行点评，但群众遍及认可豆瓣评分。”一位票房数据途径剖析师向《证券日报》记者表明，豆瓣评分是理性的，是多方效果的成果，有时候不只反映一部著作质量的好坏，还会体现出观众的心情。

到2月24日，《唐人街探案3》在豆瓣、淘票票、猫眼的评分分别为5.6分、9.0分、8.8分，其间，在淘票票购买该片的用户中有74%的人给出五星(最高分)点评，在猫眼购买该片的用户中有69.3%的人给出五星点评，而豆瓣途径上只要4.3%的用户给出五星点评。

阐明豆瓣与售票途径的用户喜爱间隔甚大，上述剖析人士表明，“并不是说《唐人街探案3》拍的有多好，每个观众的喜爱不同，但这部影片是罕见的业界预期与口碑走向两极分化的电影。一般重要档期的影片在上映前都会安排看片会，影城司理依据自己的认可度来排片，《唐人街探案3》在初期的排片状况，能够从必定程度阐明晰业界的判别。”

豆瓣创始人、CEO阿北在《豆瓣电影评分八问》中也曾表里过豆瓣评分机制：一人一票，例如42万用户打分，豆瓣程序把这42万个一到五星换算成0-10分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会主动出现在豆瓣遍地，中心没有审阅，平常也没有修改盯着看。每过若干分钟，程序会主动重跑一遍，把最新打分的人的定见包含进来。“一人一票”仅有的破例是豆瓣的程序判别是“非正常打分”的账号。这些打分会被扫除在外。

“水军”团队报价表显现

一条豆瓣短点评格15元

不少片方以为，豆瓣评分低便是有“水军”在干涉。阿北曾介绍，“水军”是有的，但豆瓣评分很难刷得动。其曾表明：“我个人形象里，‘非正常评分’大致有四类：注册/收买账号刷高分的，注册/收买账号刷低分的，明星粉丝团‘进攻豆瓣’的，铁杆用户‘保卫豆瓣评分公平’反水举动的。听起来吓人，对豆瓣评分的影响其实没那么大，小影响仍是时刻短和单个的。由于正常打分的人实在太多了，也由于反刷分早现已是豆瓣电影日常作业的一部分。”

但记者经过业界了解的宣发途径联络到了豆瓣“水军”团队及其报价表。“咱们做了许多年了，在业界口碑载道。”该公司负责人海龙(化名)表明，前段时刻热度很高的那部剧，便是咱们操盘的。

海龙告知记者，一般接的单子都是出品方给自己“刷好评”，也不乏给竞争对手“刷差评”的状况，“豆瓣评分的控评收费比其他途径要高一些，首要是由于豆瓣评分机制杂乱且完善，他们(豆瓣)依据用户的注册时刻、讲话、评分等给予不同的等级系数，以此作为用户对著作分数点评的影响要素之一。而咱们掌控的都是实在的老账户，平常也会有正常的行为动作，‘看上去便是实在用户’。”

依据记者拿到的报价表，买一条豆瓣“想看/想听”的价格是2元，一条“包显现短评”的价格是15元，一条包显现长评(剧评)的价格是20元，一条“点赞/有用”的价格是1元，“告发”一次的价格是3元，投票、小组发帖、开分、涨分、评分保护等状况需求详细洽谈。

“量大能够廉价，每部片子不相同，能够做技能提分，依据抵达数据为准。”海龙告知记者，一般片方都会更倾向于“短评”套餐，由于短评的排序是将豆瓣成员的投票加权均匀核算后的成果，经过算法的调校，更好地反映短评内容的价值。不过，高权重短评区域会因豆瓣体系原因在履行进程中有体系性的动态改变。比方：提分推迟、分数份额改变推迟、评分人数缺乏等均为正常现象。

一位豆瓣资深用户告知记者，老豆瓣用户在看待豆瓣评分时，都会经过数据化图形“去水分”，“豆瓣评分会显现1星-5星及点评份额，这个数据详细出现方法是竖状图，能够依据豆瓣同类影片的评分规则来判别一部著作是否存在水分，比方豆瓣得分7分以上的电影，5星点评一般为20%，假如平等评分的某部著作5星点评到达35%以上，大概率存在水分。假如1星点评和5星点评显着多于其他选项，大概率也是存在水分的。”

豆瓣产品定位走向群众化

晋级后内容被指“微博化”

在许多人的心中，豆瓣是文艺青年的自留地，咱们在这个年月静好的途径上聊喜好，聊日子，聊艺术。但随着用户规划的下沉与扩张，豆瓣现已完成了“破圈”。

“豆瓣评分反映的是文艺青年的喜爱吗？”阿北曾在2015年就给出答案，早现已不是了。“早些年或许是的，由于来打分的人里文艺类的份额高些。可是现在每个月有一亿上下的人会到豆瓣评分，我不觉得文艺青年的实力变这么大了。基本能确认现在豆瓣评分反映了群众观念。仅仅这个‘群众’更会集在一二线城市里，和豆瓣用户扎堆的当地共同。”

截止2020年12月份，豆瓣发布的注册用户到达2.2亿，在近年来新老用户的抵触中，豆瓣的产品定位不断走向群众化。

2021年1月25日，豆瓣App迭代更新至7.0版别，这间隔其2018年8月份发布的豆瓣6.0版别，现已过去了近2年半时刻。

与旧版“豆瓣App:书影音国际”着重个人记载功用不相同，这次更新豆瓣产品将视野转移到了社区。豆瓣的“社区化”首要体现在论题广场、豆瓣小组等方面。

豆瓣小组是豆瓣特立独行的文明存在。在豆瓣上，有许多八怪七喇的小组，比方有30万用户在“豆瓣劝分小组”劝人分手，有85万人在“掀起你的内情来”刀头舔血各行业的内情，有69万用户在“豆瓣鹅组”共享文娱圈八卦和日子态度，有近12万人在“985废物引入方案”小组共享高学历背面的不如意的日子小事。

“事实上，豆瓣开端逐步‘微博化’，大多热门论题围绕着明星，粉丝们有安排的进行控评，一旦有不同的声响马上会被口水吞没，谣言、脏话不绝于耳。”上述资深豆瓣用户告知记者，自己现已很少在豆瓣小组讲话了，由于怕挨骂。“微博上许多观念都转移自豆瓣，乃至许多文娱大众号的观念也搬自豆瓣，豆瓣现已全面进入‘微博化’年代。”

2月13日，爱奇艺申述北京豆科技有限公司(豆瓣关联方)名誉权胶葛一案在北京立案，爱奇艺方面称，三名用户在豆瓣途径发布不实信息，诽谤爱奇艺，其间一名用户乃至以“爱奇艺《美妙的食光》十几名男性职工打人、也打女粉丝”为题，发布虚伪的内容。爱奇艺方面表明，在发现不实内容后，原告活跃与被告进行交流，要求被告中止侵权、删去涉案文章、为原告恢复名誉、澄清事实；可是，关于原告的合理诉求，被告拒不履行，继续听任侵权行为不断延伸，严峻危害原告的名誉，给节目的名誉带来严峻的负面影响，严峻危害原告的合法权益。

豆瓣方面就此事对《证券日报》记者表明现在此案已出一审判定，听说爱奇艺已上诉。因判定没有收效，豆瓣“暂不予置评，信任法院会依法公平审理”。