[601688股票]陆金所退出贷业务 或将转型消费金融，前路几何？

文：王倩

ID：BMR2004

7月18日，有音讯称陆金所将退出P2P事务，对此陆金所回应称“陆金服P2P事务正积极响应和协作监管‘三降’要求，现有产品与客户权益不受影响。”

陆金所并未表里回应是否退出P2P事务。一起有音讯称，退出P2P事务之后，陆金所将向消费金融转型。针对陆金所是否退出P2P事务、是否会向消费金融转型、转型的应战等问题，《商学院》记者向陆金所方面发去采访函，但到发稿，对方并未回应。

现实上，陆金所退出P2P风闻不是第一次。早在2017年，陆金所就被外媒报导过将退出P2P事务，彼时，陆金所称P2P事务依然是其重要一环。

自从上一年六七月份的爆雷潮以来，监管关于P2P职业管控愈加苛刻，职业“风声鹤唳”。一向悬在P2P职业头上的存案迟迟没有落地，包含头部渠道在内的P2P公司则“人人自危”。依据监管提出的“三降”，即下降组织数量、下降职业规划、下降触及人数，紧缩渠道数量成为不争的现实。业内人士剖析称，三降的提出，能够在有序的下降潜在的金融危险。

依据本年7月份互联金融整治领导小组和贷整治领导小组联合举行的“贷假贷危险整治作业座谈会”传递出的信息，转型和退出是下一步的首要作业方向。

据贷之家统计数据显现，到现在，已有深圳、云南、上海、辽宁、四川、山东、湖南在内的七省市对外公示了贷组织清退名单，触及贷组织数量多达405家。

在这个时刻节点上，陆金所的退出，更像是一个风向标，对整个职业的影响显而易见。

苏宁互联金融中心主任薛洪言在承受《商学院》记者采访时表明，陆金所的退出，对整个P2P职业影响并不大。在他看来，陆金所退出P2P，更多地应该是本身战略层面的考虑，即作为全车牌金融集团，贷车牌对安全集团的战略协同含义越来越小，加上贷事务所占体量很小，退出并无大碍。他以为，站在职业层面看，除非后续还有龙头宣告退出，不然不会对商场有大的影响。一位业内人士告知记者，他以为陆金所的退出对整个职业并不能发生多大影响，陆金所的退出更多的是因为遇到监管妨碍。

现实上，自从监管开端趋严，陆金所就开端在进行“去P2P”化的动作。依据天眼查显现，陆金所旗下具有5家全资控股子公司，触及基金、私募、稳妥等范畴。通过火拆调整，陆金所的P2P事务现已在陆金所的全体事务中占比很小。

这也就意味着，体量最大的陆金所，并不依托P2P在支撑。早在2017年陆金所就被媒体曝出兑付危机，可是这些产品并非完全是P2P产品。上述业内人士以为，这些潜在的危险危机让监管“如芒在背”，要求这部分体量也要紧缩。

有音讯称，陆金地点请求消费金融车牌，转型消费金融公司。对此，薛洪言以为，安全集团在消费金融范畴有安全普惠，陆金服再转型消费金融公司，于安全集团而言没有太大的额定价值。

在上述业内人士看来，陆金所背靠安全，在拿车牌方面有必定的优势，关于陆金所而言是一个转型方向，但看现在已持有消费金融车牌的公司，监管对其杠杆率控制较严，现在的许多消费金融公司做的有些为难，因此转型消费金融公司关于整个职业而言不具备学习含义。

本年以来，除了陆金所揭露宣告不再新增新的P2P事务，其他渠道也开端转型。像乐信、信而富等都在增加持牌组织的资金占比，预备从P2P向助贷转型。

在上述业内人士看来，现在一些持牌金融组织关于消费金融有很激烈的事务需求，因为包含一些城商行在内的金融组织，原有的事务现已抵达天花板，他们有必要寻觅新的事务增量，所以他们很乐意与P2P渠道进行协作。可是该人士也表明，这一方向，因为持牌金融组织的门槛很高，关于非头部企业来讲，根本没有机会。

薛洪言则以为，关于头部渠道来说，假如P2P存案还有期望，等候存案肯定是要更好的挑选，究竟存案后的P2P还能够做助贷，可是朴实的助贷渠道并不能做P2P事务。

关于陆金所的贷事务及其转型，《商学院》将继续重视。

(版权声明：“商学院”所推送的文章，除非的确无法承认，咱们都会注明作者和来历。部分文章推送时未能与原作者取得联络。若触及版权问题，烦请原作者联络咱们，与您一起洽谈处理。联络方式：15210618901，商务协作请加微信15210618901。)

《商学院》现已入驻以下渠道