一段时刻以来,部分上市公司回复买卖所问询函有欠积极主动,不只回复问询的时刻跨度长,延期次数还不少,让不少投资者跟着着急上火。上市公司一次次沉默不语,明显有违实在、精确、完好、及时发表信息的监管取向,有必要从准则层面加以完善,避免让商场白白等候,望穿秋水。
发送问询信件是买卖所日常监管的重要手法,首要包含监管函、问询函和重视函三类。依据揭露信息,大部分问询信件内容首要包括公司运营、财政、办理、成绩、信披等相关严重事项,特别是受商场重视的热门与严重问题。收到问询函后,信息发表义务人有必要翔实、详细、实在、及时地答复。这样一来一往的进程,可催促上市公司提高信息发表透明度,对维护投资者利益至关重要。从信息的有用性视点来讲,上市公司及时回复与充沛回复平等重要,所以现有准则规矩,上市公司收到问询函之后,要在5个买卖日内回复。
惋惜的是,部分上市公司总是能够找到“不可抗力”,把回复的时刻一拖再拖。曩昔半个月,有近百家公司公告了“延期回复”,理由多是“因监管问询函中触及部分问题仍需进一步弥补和完善,公司估计无法在规矩时刻内完结回复”。复杂问题当然需求当心求证,偶有一两次延期能够了解,但此前有的上市公司延期回复竟然到达17次之多,就不免让人置疑是不是有啥“难言之隐”。
上市公司回复问询函的“延迟症”,病因与现有规矩的宽松多少有些联系。当时的规矩关于上市公司请求延期的次数,并未强制要求。这个规矩的初衷应是本着谦抑的监管取向,给予上市公司必定的自由空间。可是假如上市公司把精力用在了钻规矩缝隙,则势必会下降信息发表有用性。因而,有必要完善买卖所问询的相关规矩,设置延期次数和回复时刻上限,让上市公司有点儿紧迫感。对迟迟不回复的公司,可采纳其他更严峻的监管办法。不然,大搞延迟战术的上市公司,可能会就此“习惯成自然”。这对整个商场生态的健康发展明显是极欠好的“演示”。
上市公司作为信息发表义务人,关于注册制下的信息发表要求和监管取向改变,应当有愈加深入的知道。及时、精确、完好的信息发表,是与监管层和投资者交流最为有用的言语。在信息高度发达的现代社会,没有什么能够躲藏得住的信息,与其让人指指点点,还不如铺开喉咙说几句。在资本商场的审视之下,万万不可沉默不语。