首页 基金 正文

[600446]清华大学生起诉ofo反而“倒赔”400元，用户协议是霸王条款？

wx头像 wx 2023-02-16 16:44:24 6
...

我国科技新闻8月6日讯（思言）据我国顾客报报导，21岁的清华大学学生小孙和小黄车运营企业北京拜克洛克科技有限公司“打了场官司”，成果不只押金没被交还，小孙还“倒赔”了400元。

报导称，2020年5月，小孙留意ofo小黄车APP的《用户服务协议》显现：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交我国国际经济贾易裁决委员会，依照请求裁决时该会现行有用的裁决规矩进行裁决。裁决应在北京进行，裁决裁Q是结局的，对两边均有约束力。

小孙以为该裁决协议无效，并向法院提出请求，请法院承认其无效。

小孙表明，根据《顾客权益保护法》有关规则，“与顾客有严重利害关系的内容”，经营者应当以明显方法提示顾客留意，而一般顾客底子留意不到协议中的上述争议处理内容。

法院审理以为，本案《协议》中的裁决条款具有清晰的意思表明、裁决事项和选定的裁决组织，且根据已查明的现实，小孙是自主自愿挑选注册成为ofo同享单车用户，不存在《裁决法》规则的无效景象，应认定为有用。

[600446]清华大学生起诉ofo反而“倒赔”400元，用户协议是霸王条款？

7月23日，法院作出裁决，驳回小孙的请求，请求费400元由小孙担负。

但是，据公民法治显现，根据“民诉法解说”第31条，经营者运用格局条款与顾客缔结统辖协议，未采纳合理方法提请顾客留意，加剧了顾客维权本钱，是不公平的，顾客建议统辖协议无效，公民法院应予以支撑。

本文地址：https://www.changhecl.com/255941.html
买基金如何开户中兴公司
  • 周排行
  • 月排行

退出请按Esc键