什么情况？为了一只股票，券商首席分析师竟然互怼！卖方也内卷油服股票，快意恩仇还是积怨已久？

又见券商首席分析师互怼。

近来，某券商电子首席分析师深夜在一个组织群内发布了关于京东方和三安光电等深度陈述，引发了同行某AMC旗下券商电子首席的不满，并直接暗讽该券商研报没有原创，归于“抄作业”。

业界人士以为，券商卖方分析师竞赛越来越剧烈，不扫除一些分析师添加曝光度蹭流量等行为，不过，作为卖方分析师“半大众”形象，仍是应该遵从合规的准则，防止一些言辞过激行为。

券商我国记者发现，上述券商卖方与卖方之间分析师“互怼”的现象并非稀有，近年来，无论是券商卖方与卖方之间，仍是券商与上市公司以及职业界人士，都存在对事情有观点不合现象。

两位电子首席分析师“互怼”

由于研究陈述的内容原创与否，两位券商电子首席分析师居然互掐起来了。

12月9日，在“碳化硅半导体沟通群”的微信群内，一家注册地在华中地区的券商电子首席分析师转发了京东方、三安光电两篇深度陈述，并加上了对应的文字版点评。

未曾想到，一家AMC旗下券商电子首席分析师直接开怼，“在京东方群里发了好几天的价格收窄，总算有其他卖方跟进了，股价一涨，马上一堆点评出来了。”

面临讥讽讥讽，华中地区券商电子首席反击道：“某些人历来不写陈述，全天24小时在群里闲谈”。

随后，AMC券商电子分析师更是进一步表明，“最近经常被其他友商抄作业，深感侥幸。从三安光电，到凤凰光学，到京东方，萧规曹随。实际上我仍是主张能够更多些底部发掘，不要看到公告，看到涨起来了，看到趋势再推。”

而AMC券商电子分析师所指的友商正是暗指上述华中券商。后续，华中券商分析师表明，“作为一个分析师，陈述是榜首位的，主张多写正规陈述。”而AMC券商分析师回怼，“总比屯了一堆陈述，看到趋势再追好吧。”

最终，两边相应的“互呛”延续到12月10日清晨，华中券商分析师最终表明，“合规榜首，咱们只发正规陈述，历来不装逼。”AMC券商分析师则笑称“仍是多多原创吧，不要一向抄作业。”面临进一步针锋相对，华中券商分析师没有再回复。

后续，在两边“互怼”完毕后，AMC券商分析师还发了一条朋友圈，与在群内争辩相似，暗指相似于三安光电、凤凰光学、京东方等标的都被友商“抄袭”。

券商我国记者依据Wind数据计算，12月以来，三安光电的研报多达18篇，发陈述券商除了上述两家券商，还有包含银河证券、东莞证券、东吴证券、海通证券、中银证券、申万宏源等。

详细来看研报，上述华中券商分析师于12月6日发出了有关三安光电《我国的Wolfspeed正在启航》的深度陈述，12月7日，AMC券商发布了有关三安光电《发布自主键合片四工器，加快高端品打破》的陈述，此前11月7日该分析师也发布了电子职业周报，提及了三安光电。

此外，从AMC券商分析师和华中券商分析师新媒体微信大众渠道来看，华中券商分析师更新频率更快，研报文章阅览量也远超上述AMC券商分析师。

据相关知情人士泄漏，两位分析师相互之间近两年来并无线上线下沟通，不过，AMC券商分析师“呛声”华中券商相关陈述和人员现已不是榜首次，此前在各种职业沟通群，现已有屡次“开战”，此前华中券商相关分析师未回应，直到此次呈现回应。

这些年分析师的“互怼”

近年来，券商分析师“互怼”看不上对方现已不是榜首次，而且不限于卖方券商之间，券商分析师与上市公司、职业人士的定见不合屡次曝光于外界。

例如，本年11月，两位券商分析师就对光伏工业链出资产生不合而“互怼”。

本年5月以来，光伏指数一路攀升，不少卖方以为，光伏指数在跨年行情中将“强者恒强”，发布了不少唱多研报。

不过，11月25日晚间，招商证券首席战略分析师张某在交际渠道表明，硅片价格高企对光伏工业是利空仍是利好，商场预判逻辑存在不合。

而张某的讲话很快引来了中信建投新能源首席分析师朱某的“回怼”，朱某表明坚决看好光伏出资时机，以为现在卖出光伏，尔后将至少以高出30%的本钱再买回。

谈及分析师“互怼”更夸大的是2019年的一次，2019年11月，国盛证券给拼多多写了一份80页的看空陈述，而且给出了13.8美元的目标价（现在是35美元），这在圈内引起了不小的颤动，理由包含拼多多用户是被补贴来的，留存困难等。

随后，国金证券的分析师立马回怼了一篇《我不厌烦看空拼多多的人；我厌烦干事不认真的人》。以为上述券商的数据完全是拍脑袋拍出的。未来，拼多多成交总额到1.5万亿或2万亿进入平稳增长期，或许有一天能到达3万亿，或许更大！

除了券商卖方之间相互损伤，券商分析师与上市公司之间的不合也时有发生。

本年8月，在巨星科技发表半年报之后，中信建投分析师吕某在微信朋友圈中发布研报链接，表明继续引荐巨星科技，以为该公司成绩体现优异。但惨遭该上市公司董秘“打脸”，以为太急进，直言“公司做不到”。

此外，买方组织与上市公司之间也曾呈现互怼的状况。

上一年8月末，乐歌董事长项乐宏在微信朋友圈发文称，“乐歌不欢迎安全资管的基金司理来公司出资。年轻人功课不做，老三老四。”

随后又在微博发文，“那些80末90后基金司理颐指气使、高高在上的情绪，让我无法承受。你对乐歌的底子生长前史一窍不通；你底子没有来过乐歌一次调研……。”并表明“不欢迎安全资管的基金司理来公司出资”。

此次调研乐歌股份的安全资管出资司理张良亦在朋友圈回应称，8月28日的确去了现场调研，不存在所谓“没有来过乐歌一次调研”。并称，8月29日线上调研时问了两个问题，大约问题特别唐突，视频中董事长摔门而出，该问的问题下次还会问。

业界调查人士以为，在新媒体传达方式之下，卖方与卖方分析师之间的竞赛也日趋剧烈，分析师“互怼”状况也逐步添加并时有发酵为舆情的状况，在现在监管对分析师要求严厉之下，分析师作为“半大众”身份，亦需要时间留意言行，严厉依照合规要求编撰、传达陈述，尽量防止过激言行。

责编：李雪峰