首页证券正文

仅凭金融机构的军工板块转账凭证能否认定民间借贷关系？

wx 2023-02-04 22:59:06 6

...

亲姐姐借钱20万不肯还，姐妹对簿公堂，仅凭金融机构的转账凭据能否确定民间假贷联系？

案情

2016年7月，周某申述至无锡市惠山区人民法院，要求沈某归还告贷20万元。周某陈说，她和被告沈某是亲姐妹联系，2012年11月，沈某向周某提出告贷20万元。因周某有一笔钱在案外人王某处，而王某又是某银行的VIP客户，能够免收异地转账手续费，故周某托付王某经过银行转账20万元至被告的帐户。沈某辩称，其不认识王某，王某转账20万元到被告帐户现实，但应为不当得利，而建议不当得利的诉讼时效已过。法院经审理确定现实：2012年11月26日，周某经过案外人王某以银行转账的方法，交给给沈某20万元。之后沈某连续返还周某4.8万元。后周某向沈某追讨无果，遂诉至法院。

审判成果

法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第十七条之规则，判定沈某返还周某告贷15.2万元。

裁判说理

本案的争议焦点为：周某仅凭金融机构的转账凭据是否能证明两边间存在民间假贷法律联系。无锡市惠山区人民法院经审理以为：原告周某仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼，被告沈某抗辩转账系归还两边之前告贷或其他债款，被告应当对其建议供给依据证明。本案中，沈某抗辩该款为收到的不当得利，但转账该款给沈某的案外人王某现已到庭作证，该款为周某托付其交给给姐姐沈某的告贷，故关于沈某的抗辩，法院不予支撑。自然人之间的告贷合同，自贷款人供给告贷时收效，故本案中两边的假贷联系现已收效。因两边对告贷利息约好不明确，故视为不付出利息，周某承认收到的4.8万元应当视为返还本金。

法官分析

确定民间假贷的两项要素即存在假贷合意及告贷已交给。出借人向人民法院申述时，应当供给欠据、收据、欠条等债款凭据以及其他能证明假贷法律联系存在的依据，其它依据首要包含证人证言、视听资料、电子数据及当事人陈说等。本案中，因原被告之间或许存在危险防备认识不强，依据保全认识较弱的状况，且鉴于两边系亲姐妹联系，周某碍于亲情或信赖等原因未曾或未坚持让沈某出具欠据、收据、欠条等书面依据的或许性较大。现周某建议民间假贷联系的首要依据为金融机构的转账凭据，该转账凭据并非其自己交给金钱给被告，而是案外人（证人）的银行转账凭据，即金钱是由证人经过银行转账付出给被告，再由证人证言证明证人是为周某代为付出告贷给沈某，所以周某证明其与沈某之间假贷联系建立并收效的均系直接依据，依据证明力较弱。

仅凭金融机构的军工板块转账凭证能否认定民间借贷关系？

关于上述状况，就应适用《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第十七条之规则“原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间假贷诉讼，被告抗辩转账是归还两边之前告贷或其他债款，被告应当对其建议供给依据证明”给当事人分配相应的举证责任。本案中，原告周某已开始证明了金钱的交给及或许存在民间假贷法律联系，故应由建议两边之间存在其他债款的被告沈某承当举证责任，举证证明两边之间存在不当得利的债款。沈某陈说不认识转账给她的证人，抗辩金钱系不当得利，且返还不当得利现已损失诉讼时效，该抗辩虽阻却了对其举证责任的分管，但却无法举证证明两边间存在不当得利债款的大前提，也无法对立原告方依据构成的依据链，更无合理性。故原告仍然存在依据优势，依据优势依据规则，再结合原被告亲属联系的现实，以及被告未能供给依据证明两边存在其他债款的景象，法院关于两边的假贷联系及收效予以了确定。

来历：我国法院

本文地址：https://www.changhecl.com/251343.html