“苦尽甘来方法论”结构在宽基指数上的使用
咱们构建了针对宽基指数的“苦尽甘来方法论”结构,将原“苦尽甘来方法论”结构精简至13大目标。
当时典型的宽基指数中,大盘价值、小盘价值、中证500、小盘生长的“苦尽甘来方法论”13大目标结构均契合大型底部条件,其间大盘价值指数足有83%的目标契合底部条件,具有最显着的底部特征。全体来看,当时价值类宽基指数相较生长类宽基指数的赔率更为招引:大盘价值(契合率83.3%,下同)>小盘价值(75.0%)>中证500(66.7%)>小盘生长(62.5%)>沪深300(54.2%)>上证50(45.8%)>创业板(36.4%)>大盘生长(25.0%)。
2“苦尽甘来方法论”结构指向3.15大盘价值股具有最显着的底部区域特征
从财物联动目标、技术目标、商场行为目标和估值目标等四个视点的商场静态特征来看,大盘价值指数在2022年3月15日现已具有显着的底部区域特征,13大目标中有10大目标均已指向大盘价值指数现已处于赔率极为招引的方位。
3指数见底:赔率是“必要不充沛”条件,胜率是“充沛不必要”条件
3.15大盘价值股赔率有底部区域特征,但大部分宽基指数的赔率底部信号并不明显,A股全体的胜率也没有合意。关于宽基指数来说“苦尽甘来方法论”是单纯的赔率目标,胜率回转需求经过盈余来承认,政策面是高质量有底线的松、房地产供需梗阻、疫情带来的部分经济停摆,都使得“盈余底”变得扑朔,若未来俄乌地缘危险超预期发酵,这样的尾部危险也或许使得大盘价值股的底部区域不如预期。赔率是见底的“必要不充沛”条件,胜率是见底的“充沛不必要”条件,因而价值股或许以震动为主,需等候稳增加进一步发力以改进商场关于大盘价值股盈余的忧虑。