「603567」货车自燃因质量问题或缺陷 东风汽车判赔车主10万元

日前，天津市宝坻区人民法院对袁某生与春风汽车股份有限公司、北京市宸驰汽车贸易有限职责公司机动车交通事故职责胶葛一案作出一审裁决，判定春风汽车股份有限公司(“春风汽车，”600006.SH)于判定收效后十五日内补偿袁某生经济丢失算计102000元。

2021年3月22日，我国裁判文书公示了《袁某生与春风汽车股份有限公司、北京市宸驰汽车贸易有限职责公司机动车交通事故职责胶葛一审民事判定书》((2021)津0115民初1922号)，裁决书具体披露了本案的相关细节。

经审理查明，法院确定现实：北京宸驰公司系春风汽车公司的经销商，涉案车辆系春风汽车公司出产制作。

2019年8月，原告袁某生自被告北京宸驰公司处购买涉案春风牌中型一般卡车一辆(发动机号：SCHD5K00517，车辆辨认代号：LGDCUAIPXKH120587)，原告为此支付了购车款90265.49元，增值税11734.51元，算计102000元。上述车辆挂号在案外人玉鹏兴业(北京)商贸有限公司名下，该车实践一切人为原告袁某生。原告与案外人玉鹏兴业(北京)商贸有限公司系挂靠联系。

2019年12月20日6时许，原告袁某生驾驭该车辆在京哈高速公路哈尔滨方向行进过程中，车辆产生自燃，形成该一般卡车及车载货品被焚毁。

2020年7月9日，天津市宝坻区消防救援支队作出宝消火认字(2020)第0009号火灾事故确定书，确定：起火时刻为2019年12月20日6时5分至6时15分，起火部位为卡车发动机左后侧大梁部位，火灾原因系电气线路产生短路点燃可燃物所形成的。一起，在上述确定书火灾事故基本情况中记载：经计算，直接财产丢失为132200元。

法院以为，根据已查明的现实可知，袁某生系上述车辆的实践一切人，该车挂靠在玉鹏兴业(北京)商贸有限公司，故关于案子而言，袁某生具有诉讼主体资格，系适格原告亦是受偿主体。

另，根据天津市宝坻区消防救援支队火灾事故确定可知火灾原因系电气线路产生短路点燃可燃物所形成的，故涉案车辆产生火灾的原因系车辆自身的质量问题或缺点所形成的，被侵权人根据法令的规则能够向产品的出产者恳求补偿，也能够向产品的销售者恳求补偿，但不能要求出产者与销售者承当连带补偿职责，经法院释明后，袁某生清晰表明向涉案车辆出产方春风汽车公司建议权力，故法院确定本案的补偿义务主体为涉案车辆出产方春风汽车公司。

关于经济丢失的规模和金额，原告为此供给了火灾事故确定书、购车发票等相关根据加以佐证，法院结合调取的事故现场相片等，能够承认涉案车辆现已焚毁作废，但源于宝坻区消防救援支队确定的丢失金额，由其是货品丢失金额，没有判定组织或其他权威组织加以辅佐核定，而且两边当事人在庭审中对丢失金额亦无法到达一致定见，而现存残骸恐难以具有判定条件，后经法院释明，原告赞同由法院根据购车价款以及稳妥开销、货品丢失等归纳要素予以酌情评判，故法院以根据为依托，并考量购车时刻与产生自燃时刻的距离日期内的车辆折旧费用，酌情确定原告的经济丢失金额为102000元。

随后，春风汽车公司辩称，原告建议丢失过高且没有现实根据。消防支队没有财产丢失评价资质，故公司以为财产丢失确定无效，应供给价值证明以到达证明意图。北京宸驰公司辩称，该公司是经销商，原告车辆从制作到出厂运送，应由春风汽车公司担任。

法院以为，关于被告春风汽车公司抗辩称电气线路产生短路非必定车辆质量问题导致的定见，因其未供给根据加以佐证，而且事发时涉案车辆在质保期内，事发于购车后几个月内，根据根据规则，被告春风汽车公司需要对其车辆自燃自证非质量或缺点形成，不然承当举证不能的结果，一起结合天津市宝坻区消防救援支队火灾事故确定的定见，故法院对被告春风汽车公司的抗辩定见不予采用。

综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时刻效能的若干规则》榜首条，《中华人民共和国侵权职责法》第六条榜首款、第十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规则，法院判定春风汽车股份有限公司于判定收效后十五日内补偿袁某生经济丢失算计102000元；驳回袁某生其他诉讼恳求。

经我国经济记者查询发现，春风汽车股份有限公司成立于1999年7月21日，注册资本20亿人民币，于1999年7月27日在上交所挂牌，到2020年9月30日，春风汽车有限公司为榜首大股东，持股12.02亿股，持股份额60.1%。

北京市宸驰汽车贸易有限职责公司成立于2003年6月12日，注册资本200万人民币，赵明硕、荣中合各持50%份额股份。