冠华国际控股(gpu概念股)

保存的比特币阵营（Bitcoiner)和前进的以太阵营（Etruan)之间的奋斗，是否也反映了咱们四分五裂的政治文明？咱们怎么才干参加一个活泼的反传统消防日党（Burnerparty)？

最近，黑客兼比特币开发商阿米尔塔基（Amirtaaki)在Twitter上炮轰以太Square的联合创始人italikbuterin，由于后者根本上小看了智能合同之父nikszabo，称其为右翼怪人。

Taaki写道，这种情绪是典型的"以太文明，包含火日狂欢节派对、优先数字牧民、小剂量LSD和‘社会正义’/含糊的好标语等等。

可以说，简直每个人一开始都这么想："为什么我不能参加这些人呢？

但Taaki的言辞也突显了以太和比特币之间的政治不合。比特币向右亲吻，方爱泰（左）吻，这真的很简略吗？

被感觉到的救世主

公平地说，爱泰广场并不完全是这样，但一定有一些要素会让你得出这样的定论。

例如，格伦威尔（GlenWeyl)有时被称为"以太广场的首席经济思维家"，他自称"社会自在派激进分子"，创立了RadicalxChange。这是一个前进的、非营利的安排，以为其站的新访问者的首要任务不是它的实际作业--某种智囊团的成果？--它与社会正义运动（BlackLivesMatters)和GlobalPride站在一同。

Buterin是Weyl的忠诚粉丝，也是RadicalxChange董事会成员。两人就他的社会工程理念进行了长期的电子邮件沟通，包含对那些"运用规范白色英语"或"男性沙文主义作为对女权主义的补助"的人纳税。作为公民根本收入和二级投票方式的支撑者，Weyl在以太广场的DevCon宣布了讲演，将其描绘为对立极点本位主义和资本主义的"聚会号码"。最终，他明确要求首先向妇女和少量集体提出问题。当然，和其他加密技能相同，埃泰广场会议充满了死板的白人，但至少第一个问到的人会适当地为这一现实抱歉。

但在一个硬性的比特币播放器会议上测验这个左标语或许会引发一场风暴，把握比特币：解锁数字加密钱银"一书的作者安德烈亚斯·安东尼波罗斯（AndreasM.Antonopolous)在问询听众关于播客的一些建议时发现，由于他想"触摸更广泛的受众"，而不只仅是典型的"白人男性金融从业者"。

这个看似无害的恳求激怒了他的粉丝群（这或许与GamerGate的对立者有些交集），并在Twitter上引发了一场风暴，用户诉苦"比特币与身份政治无关"，并讪笑他荒唐地企图与不同的人攀谈，回绝精英系统。就连比特币的代表霍隆特（Hodlonaut)也质疑他对"种族和性别"的忧虑。

安东诺普罗斯对此毫不懊悔。"他写道："我不会为成为‘SJW’(SocialJusticeWarrior，为社会正义而战）抱歉。"他描绘了这些人的反响，"由于在我播客采访中，90%的人不允许这种无形的成见，但只需75%的≤80%引起了如此多的诉苦。这太糟糕了。

　　以太坊阵营

比特币玩家和以太人之间存在显着的不合，这便是为什么CryptoTwitter被关于"供给门"和"预偷猎圈套"的毫无含义的争辩所困扰。"WhatBitcoinDid"的主持人彼得麦科马克（PeterMcCormack)问他的听众："BTC和Eth之间的奋斗是什么？"闻名博主AmericanHodl总结道："自在派挑选了EtaiSquare，而保存的比特币站则是比特币。

当然没那么简略：许多左翼人士喜爱比特币，许多右翼人士也喜爱以太硬币。就连魏尔也不太简单被界说为左派或右派，由于他企图将自己对社会主义的酷爱与对右翼自在派英豪艾因兰德的酷爱结合起来。正如Bitcoin的创始人罗杰尔·维尔（RogerVer)在承受CoIntelegram杂志采访时说的那样，"这两个阵营现在都很大，现在每个政治派别都参加其间。

当然，当有钱可赚的时分，政治可以排在第二位。正如德根斯巴达（DegenSpartan)，一位闻名的迪根·斯巴达（DegenSpartan)在解说他不是比特币至上主义者或以太至上主义者时说的那样："我是一个赢利至上主义者。

外汇天眼

但是，干流观念依然以为，那些倾向于保存或右翼倾向的人更喜爱比特币，而那些更有前进心的人更有或许支撑以太团队。"CoinDesk在2018年对1200名加密用户进行的一项查询支撑了这一观念，查询发现，55%的以赛亚人喜爱左派，55%的人喜爱右边。还有3%的Bitcoiner宣称自己是虚无主义者，这或许可以解说（Edgelord)的行为。

比特币络作为右翼软件

DavidGolumbia教授是"比特币政治：右翼极点主义的软件"一书的作者。他在书中指出，比特币不只诞生于塞宾克右翼的自在主义文明中，并且其技能自身也在右翼。

毫无疑问，比特币前期的关键人物，如埃丽卡·休斯（EricHughes)、蒂莫西·梅（TimothyC.May)和约翰·吉尔摩（JohnGilmore)，都是坚决的自在派。他们对立大政府和税收，忧虑隐私，监督国家的兴起和言辞自在。

Golumbia以为，奥地利右翼经济学家Murrayrothbard的思维也对比特币的前期产生了严重影响，发明了"无政府主义资本主义"(无政府资本主义）的政治哲学。这种极点自在的政治方式，建议消除中心集权的国家，支撑自我所有制、私有财产和自在放任的自在市场，这一点在比特币圈里的任何人都很了解。

它是在无政府资本主义中诞生的，"戈伦比亚在谈到比特币时说，"罗斯巴德以为有一种叫做国家的东西，它存在的仅有含义便是役使。"仅有自在的人是不受政府束缚的人。这些人信任--并且他们依然信任--加密可以被用来躲藏自己不被国家看到。

在Golumbia看来，比特币被规划成这一新范畴的钱银，一种不受国家操控的钱银。

每个人都是无政府主义的资本家。

Bitcoin的创始人罗格维尔（RogerVer)说，2011年他进入比特币职业时，前期的比特币用户是自在派，对自在市场有坚决的信仰。他不以为这种观念是正确的。只需读一下像我、rossulbricht、加文·安德烈森（GavinAndresen)和其他前期比特币人们所以为的那样，"他说。"咱们都是自在派，但不是保存派，也不是右翼分子。

自愿服务（自愿主义）是无政府资本主义的一个分支，"是我和其他人在前期参加和推行比特币的动机。

比特币开始是由一群无政府主义资本家组成和推行的。后来，它的开展社区被一群头发蓝发的旧金山左派人士接收。大多数无政府资本家（Ancaps)现已转向比如bch或Eth之类的钱银。

Synthetix的创始人凯恩·沃里克（KainWarwick)说，如果说参加比特币前期的任何人都是保存的，那便是过错的说法。Synthetix是一种根据以太广场的防护协议。

在企图保持传统金融系统现状的含义上，他们不能被视为保存派。为了使比特币有含义，你有必要看到一些需求处理的问题。

虽然这两种力气可以谐和，但关于以太人来说，更难与比特币共生共存，这些人出资于维护比特币的根本特征，以寻求快速的技能前进和不断开展的代码根底。跟着比特币环绕硬通货、固定供给、权力下放和安全的意识形态变得越来越强大和尖利，比特币社区对其根本特点的改变变得愈加抵抗。在破坏性的阻挠才能争辩中，Ver发现了一些导致比特币现金诞生的东西。

2013年，比特币杂志（BitcoinMagazine)的联合创始人巴特林（Buterin)以为，比特币需求一种脚本语言来开发应用程序，但它也遇到了社区不肯测验的状况。在未能寻求社区支撑后，他于2014年1月创办了以太广场（EthernetSquare)。

这样，比特币和以太之间的争端与其说是一场"左派和右派之间的奋斗"，不如说是一场"争夺前进和安稳的奋斗"。

当你对待国际时，国际就会善待你

最终，毫无疑问，更重要的是，是什么把人们集合在一同，而不是他们之间的差异。本文采访的简直所有人都以为，加密文明中依然存在广泛的自在主义。

虽然所谓的"自在主义"现在与美国右翼枪支和自在狂热者的联系最为亲近，但多年来，从爱好和平的嬉皮士到反独裁的朋克摇滚音乐家，左翼自在派运动层出不穷。自在主义或许最好地被描绘为在平衡的两头都偏心威权主义。

沃里克说："我以为许多从事这一范畴作业的人都真诚地以为，咱们当今国际存在着根本性的缺点，并期望修正这些缺点。我以为，大多数时分，或许许多时分，这些缺点的确来自于某种反威权主义，或许是对现状的抵抗。

在更深层次上，反威权主义好像现已融入了区块链自身的规划之中。极左和极右的独裁者或许想用武力将他们张狂的意识形态强加于人，但这不太或许发生在真实涣散的区块链项目中--由于没有可以行使权力的中心威望。

权力下放本质上是一个自在的概念，"格林斯潘说，"这是毫无疑问的。