逾20家上市公司高管自揭家丑佛山k6快线多久一班严监管下中报数据可信度提升

逾20家上市公司高管自揭家丑严监管下中报数据可信度提高

本版撰文信息时报记者梁诗柳

上市公司半年报宣布完毕。据信息时报记者计算，在2019年中报中，至少有20家公司董监高对自家公司财报出具“不确保内容实在性”的定见，其间理由包含任职期限短、财报审理时刻短、财报被会计师事务所出示非标定见。业内人士以为，作为最了解上市公司的一拨人，董监高由于各种缘由对半年报出具无法确保实在性的定见，这是近年监管趋严的成果。这种状况除了能够对投资者起到提示效果，也阐明现在的数据相较曾经更为实在可信。

高管表明半年报“不保真”

同花顺(300033)数据显现，到8月31日，两市3647家公司现已准时宣布了本年上半年获得的成绩单。在成绩体现上，上半年87.82%的上市公司处于盈余状况，且60.12%的公司归母净利润较去年同期呈现上涨。

但是，部分公司财政数据尽管适当靓丽，但却被自家人“打脸”，表明“不确保内容实在性”。以本年第一份“不保真”的半年报为例，在本年8月6日晚间，西部创业(000557)宣布半年报，数据显现上半年完成经营收入3.66亿元，同比增加6.84%；完成归母净利润6626.22万元，同比增加30.85%。但在这份半年报的开篇，三名独立董事团体表明，半年报中关于公司全资子公司大古物流涉税事情没有合理反映，因而无法确保半年报实在、精确、完好。

董监高不肯为自家公司背书的理由多种多样。比方ST中捷两位董事表明，由于中报正式文较晚才收到，没有足够时刻了解核实相关内容；国旅联合(600358)则是副董事长和独董均无法确保财报实在性，原因包含一名董事任职资历存在争议且原财政总监离任；而奥维通讯(002231)也被总裁直指，公司账面资金余额较大，但却产生金额较小的短期告贷，无法确认公司资金运用的合理性。

自揭家丑状况显着增多

与上年比较，本年“不保真”半年报数据显着增加。据记者不完全整理，在去年同期，仅有ST中南、ST华泽(000693)、ST长生等6家公司的半年报，被董监高宣布“不保真”的定见。但本年3000多份半年报中，董监高无法确保实在性的半年报数量至少有20家，包含科迪乳业(002770)、雏鹰农牧(002477)、ST龙力(002604)、天翔环境(300362)、金洲慈航(000587)、ST北讯、立异医疗(002173)、聚力文明、ST康得、獐子岛(002069)、ST大洲、ST凯迪(000939)、*ST中捷、新黄浦(600638)、神雾环保(300156)、国旅联合(600358)等。

除了自家人的质疑外，被会计师事务所出具非标定见的财报近年也呈现上升趋势。Wind数据显现，2012年至2016年间，被出具非标审计定见的年报数量长时间在100份之下徜徉，但在2017年，这一数据打破百份到达113份。而在发布2018年年报的3600余家企业中，被出具非标准审计定见的则有215份，到达了近年来的新峰值。

业内人士以为，“不保真”半年报增多，与强化财政造假、信披不及时的监管有关。Wind数据显现，年内因违规行为遭证监会及证监会部属各地证监局处分的相关上市公司及主体有344个，其间有244个违规类型是信息宣布虚伪或触及不及时宣布严重事项。或许正是由于监管趋严，才使得高管们对待财政报告愈加慎重。关于资本市场而言，这是一大前进。

有利于投资者区分真伪

浙江裕丰律师事务所律师厉健在承受信息时报记者采访时表明，上市公司董监高无法确保财报的实在性，这对投资者来说是严重风险预警。厉健告知信息时报记者，尽管董监高出具了“无法确保实在性”的定见，但并不意味着这样就必定能够免责。依据《证券法》第68条、69条规则，上市公司董事、监事、高档管理人员应当确保上市公司所宣布的信息实在、精确、完好。若信息宣布材料有虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，致使投资者在证券交易中遭受丢失的，一旦遭受投资者索赔，除非董监高能证明自己没有差错，不然仍应承当行政职责、民事补偿职责。

中国市场学会金融学术委员、东北证券(000686)研讨总监付立春向信息时报记者表明，董监高能够说是最了解上市公司的一拨人，假如连董监高也无法确保财报实在性，对投资者来说现已是一个很风险的信号了。他以为，董监高对财报“不保真”，有躲避职责的嫌疑，因而主张投资者对这一类股票坚持高度警觉。