作者:薛洪言苏宁金融研究院副院长
曩昔五年,在“有利地势、有利地势、人和”多要素推进下,消费金融职业迎来黄金开展阶段。高速开展后沉积下来的一些龙头企业,这两年相继登陆或计划登录资本商场。面临这些出资标的,出资者首要关怀的是:未来三五年,消费金融职业仍是好赛道吗?
有利地势:微观视角下的居民杠杆率
有利地势,是指机遇。就一个工业而言,主要指其开展阶段,是处于初期、快速增加期,仍是成熟期。消费借款,本质上是居民部分加杠杆的进程,能够用居民杠杆率所在的方位来大致判别其开展阶段。
2020年底,我国居民部分杠杆率为62.2%,自2011年以来累计上升34.3个百分点,已处于相对较高的方位。尽管与美国比较,好像还有10-15个点的空间,但在这方面,美国并非咱们的学习目标,现实上,美国经济正受过度消费、储蓄率缺少的困扰,继续压降居民部分杠杆率恰是他们尽力的方向。从这个意义上看,我国居民杠杠率已处于阶段性高点,未来增加空间已非常有限。
所以,从有利地势来看,消费借款职业的快速增加期已过,接下来的增加空间,更多地来自存量置换。一方面是个人住宅借款占比下降开释一些空间,另一方面则是GDP继续增加从分母侧开释一些空间。不管哪一个,都是缓慢、渐进的进程,归于熬人阶段。
在这个阶段,竞赛愈加剧烈,优胜劣汰,对草根创业者而言,时机大门现已关上,即便是龙头,也要阅历一段相对苦楚的以价换量阶段,经过向渠道方、借款人、资金方等让利来坚持商场份额,ROE等盈余目标会呈现显着恶化。
就从业组织而言,分解阶段是长时间主义者夯实根底、前瞻布局的时机,但需求下降预期,渐渐耕耘;投机主义者根本能够离场了,要赚快钱已难上加难。
有利地势:监管环境的改动
作为强监管职业,消费金融的开展深受监管方针影响,监管情绪在很大程度上决议了职业开展的外部环境。
十三五期间,在微观层面促消费和企业部分去杠杆的全体逻辑下,消费金融职业的监管环境相对宽松,新组织、新技术、新方式、新产品层出不穷,但当下监管情绪已产生显着改动,十四五规划中明确提出“标准开展消费信贷”,可视作未来三五年消费金融监管的总基调。
所谓标准开展,便是全面归入监管,职业开展的方式、结构、规划等愈加表现监管的意图。十三五规划中,曾提出要“标准开展互联金融”,曩昔五年互联金融的继续强监管我们也看到了,某种意义上,十四五期间的消费信贷,也是这个待遇。具体来说,
获客引流方面,广告推行、助贷、联合借款等事务方式将全面标准,在准入上愈加严厉,从源头截住非持牌组织,在方式层面侧重“本质重于方式”,经过事务穿透来界定各方权属,消除潜在的套利空间。
产品结构方面,压降高息现金贷产品,继续扩展场景消费贷占比,鼓舞金融组织在家政、托幼、教育、文明、旅行、体育等方面立异消费贷产品。
利率定价方面,全面引导利率下行是大势所趋,这便利不需求抱有幻想。
贷后催收方面,侧重催收的合法合规,更注重经过征信系统建设来进步催收作用。
顾客维护方面,注重信息安全、数据授权,侧重处理共债问题。
标准开展的意图,是为了促进职业健康可继续开展、强化金融顾客维护,客观成果便是职业增速慢下来,从业组织优胜劣汰,粗豪开展让坐落精密耕耘。
人和:银行的兴起
所谓人和,指商场的参与者。当时,消费金融商场结构正阅历着根本性革新,中心改动在于银行的兴起。
五年前,大都银行对消费借款注重缺少,主要靠住宅按揭借款撑起个贷规划。山中无老虎,猴子称大王,银行的缺席,让消费金融公司、互联小贷公司得以快速兴起。这两年,零售转型已成为银职业的潮流,结合当时商场环境,银行重拾主导位置指日可下。
一是,银行发力消费借款的志愿愈加坚决。在全体融资系统从直接融资向直接融资转型的布景下,对公借款缺少系统性的时机,增量主要看零售借款。在房住不炒的方针下,住宅按揭借款的位置下降,增加只能靠消费借款和个人运营借款。某种意义上,银职业已无退路,必需要大力拓宽消费借款。
二是,银行占有资金本钱优势和资金规划优势,归纳竞赛力远强于非银行组织。在消费借款利率全体下行的环境下,谁有更低的资金本钱,谁就能取得更大的开展空间。
三是,联合借款新规对各方出资份额提出要求,将规划增加的驱动力从流量扭转至资本金,赋予了资本金弥补才能占优的银行更大的竞赛优势。
四是,比较其他非银放贷组织,银行具有底层账户优势和归纳金融服务优势,用户粘性更强,促活本钱更低。
以上种种,构成了银职业的强壮竞赛力,只需志愿足,肯定能兴起。鉴于消费金融日益挨近存量商场,银行的兴起,意味着消费金融公司、互联小贷公司的商场位置将趋于下降。
当商场主导权向传统银行回归,此前商场赋予消费金融赛道的互联、金融科技、立异等特质,将被银行的稳健、传统、低增加等特质替代。从商场估值的视点看,赛道特质的改动也会反过来影响估值逻辑,拉低消费金融组织的全体估值水平。
差赛道也有好企业
作为出资者,切忌再被消费借款高增加的前史所利诱,未来三五年,消费金融赛道变差已是不争的现实。
当然,赛道变差并不意味着赛道中的上市公司(包含拟上市公司)就不值得等待,正如我在《出资炒股,赛道论误人不浅!》一文中所讨论的,“再好的赛道也有差企业,再差的赛道也可能有好企业。站在出资视角,职业赛道仅有参考价值,毕竟仍是企业的商业方式说了算。”
只不过,当职业赛道变差时,出资者有必要抛弃撒胡椒面出资法,只能着眼于企业本身的成长性和竞赛力,经过精选个股来取得超量收益,难度提升了。