[光宝科技股份有限公司]禾信仪器千万元采购额真实性或受拷问 专利上演“一案两请”异象

《金证研》北方本钱中心文琢/作者知雷映蔚/风控

关于本钱商场，广州禾信仪器股份有限公司（以下简称“禾信仪器”）并不生疏。2019年6月27日，上交所受理了禾信仪器初次揭露发行股票并在科创板上市的请求文件，半年多后，禾信仪器“撤回”上市请求而停止审阅。此番二闯科创板，禾信仪器仍存问题待解。

作为高新技能企业，禾信仪器两项创造专利或别离与其同名的实用新型专利存“堆叠”，演出“一案两请”的异象，相同的创造创造在请求了实用新型专利又请求创造专利，其专利数量是否涉嫌“诚心诚意”？或该“打上问号”。此外，禾信仪器的供货商及直接出售形式下的大客户或现“零人”公司，或社保交纳人数“屈指可数”，与此类供货商及客户协作，买卖数据真实性存疑。

一、创造专利与实用新型专利演出“一案两请”，专利数量或“诚心诚意”

专利状况是衡量一家企业立异才能的重要目标之一。值得重视的是，禾信仪器的两项创造专利或与别的两项实用新型专利存“堆叠”的状况，涉嫌“一案两请”。

据签署日期为2021年5月25日的招股书（以下简称“招股书”），到2021年5月25日，禾信仪器及子公司共具有已授权专利107项，其间创造专利40项，实用新型66项，外观专利1项。

其间，禾信仪器具有一项名为“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”的创造专利，专利号为“ZL201310739682.3”。

层出不穷，禾信仪器还具有一项相同名为“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”的实用新型专利，专利号为“ZL201320865305.X”。

据国家知识产权局揭露信息，创造专利“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”，专利号为“2013107396823”，请求人为禾信仪器，请求日为2013年12月25日，授权公告日为2016年8月17日，案子状况为“专利权保持”。

据国家知识产权局揭露信息，禾信仪器一项实用新型专利名为“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”，专利号为“201320865305X”，请求日为2013年12月25日，授权公告日为2014年7月30日，案子状况为“专利权保持”。

“奇怪”的是，上述两项创造专利不只同一天请求，且创造内容简直“复制粘贴”。

从技能范畴及意图来看，据创造专利“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”说明书，该项创造专利的技能范畴为“大气气溶胶光学性质在线检测范畴，特别是触及一种层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”。该创造专利意图在于，“供给一种能够层出不穷检测气溶胶散光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”，选用的技能计划为“一种层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪，包含光路体系、检测体系和气路体系”。

据实用新型专利“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”的说明书，该实用新型的技能范畴相同为“大气气溶胶光学性质在线检测范畴，特别是触及一种层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”。该实用新型专利所意图在于“供给一种能够层出不穷检测气溶胶散光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”，所选用的技能计划为“一种层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪，包含光路体系、检测体系和气路体系”。

能够看出，从技能范畴、意图和技能计划的内容比照，禾信仪器创造专利“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”，与同名且同日请求的实用新型专利“层出不穷检测气溶胶消光和散射系数的激光光腔衰荡光谱仪”内容或存堆叠。

而禾信仪器呈现“一案两请”景象的专利不止此。

据招股书，禾信仪器具有一项名为“一种发生离子碎片的大气压接口设备”的创造专利，专利号为“ZL201310380268.8”。

层出不穷，禾信仪器还具有一项名为“一种发生离子碎片的大气压接口设备”的实用新型专利，专利号为“ZL201320527908.9”。

据国家知识产权局揭露信息，创造专利“一种发生离子碎片的大气压接口设备”，请求号为“2013103802688”，请求人为禾信仪器，请求日为2013年8月27日，授权公告日为2016年6月15日，案子状况为“专利权保持”。

据国家知识产权局信息，禾信仪器的一项实用新型专利“一种发生离子碎片的大气压接口设备”，请求号为“2013205279089”，请求日相同为2013年8月27日，授权公告日为2014年3月12日，案子状况为“专利权保持”。

从技能范畴及意图来看，据创造专利“一种发生离子碎片的大气压接口设备”的说明书，该项创造专利的技能范畴为“质谱分析范畴，尤其是一种发生离子碎片的大气压接口设备”。该创造专利意图是“供给一种层出不穷完成离子聚集和离子碎片发生功用的发生离子碎片的大气压接口设备”，技能计划为“一种发生离子碎片的大气压接口设备，包含有同轴顺次设置的不锈钢毛细管、聚集极片、四极杆、引出极片和平面别离锥，所述平面别离锥中心开有小孔”。

据国家知识产权局揭露信息，实用新型专利“一种发生离子碎片的大气压接口设备”说明书显现，该实用新型的技能范畴为“质谱分析范畴，尤其是一种发生离子碎片的大气压接口设备”，该实用新型专利意图系“供给一种层出不穷完成离子聚集和离子碎片发生功用的发生离子碎片的大气压接口设备”，选用的技能计划相同为“一种发生离子碎片的大气压接口设备，包含有同轴顺次设置的不锈钢毛细管、聚集极片、四极杆、引出极片和平面别离锥，所述平面别离锥中心开有小孔”。

不难看出，禾信仪器的创造专利“一种发生离子碎片的大气压接口设备”，与同名且同日请求的实用新型“一种发生离子碎片的大气压接口设备”，在技能范畴、技能意图和技能计划中的内容或存堆叠。

可是，专利法规则，相同的创造创造只能颁发一项专利权。

据《专利法（2020批改）》第九条，相同的创造创造只能颁发一项专利权。可是，同一请求人同日对相同的创造创造既请求实用新型专利又请求创造专利，先取得的实用新型专利权没有停止，且请求人声明抛弃该实用新型专利权的，能够颁发创造专利权。

这意味着，相同的创造创造在请求了实用新型专利又请求创造专利后，实用新型专利在被抛弃的前提下，创造专利才可取得授权。

而到查询日期2021年4月29日，禾信仪器的上述4项专利均处于专利权保持状况，其间上述两项创造专利，别离与别的两项同名的实用新型专利，均在技能范畴、意图及技能计划上或内容堆叠，演出“一案两请”的异象，相同的创造创造在请求了实用新型专利又请求创造专利，其专利数量是否涉嫌“诚心诚意”？或该“打上问号”。

二、“两人”供货商建立当年即协作，累计撑起禾信仪器千万元收购额

值得重视的是，禾信仪器的供货商存“异象”，社保交纳人数屈指可数。

据签署日期为2021年3月22日的招股书（以下简称3月版招股书），河津市汇誉通智能科技有限公司（以下简称“河津汇誉通”）为禾信仪器仪器及配件的供货商，自2019年10月开端与禾信仪器协作。2020年1-6月，河津汇誉通成为禾信仪器的第二大供货商，禾信仪器向河津汇誉通的收购金额为442.26万元，禾信仪器对其收购金额占当期收购总额的比重为8.94%。

据商场监督管理局数据，河津汇誉通建立于2018年6月25日，2018-2020年，河津汇誉通的社保交纳人数均为0人。

据商场监督管理局及揭露信息，张勇为河津汇誉通的实践操控人。

据揭露信息，张勇实践操控的公司除河津汇誉通外，还有三家有限责任公司，别离为成都山川轿车租借有限公司（以下简称“山川租借”）、成都惠风畅和科技有限公司（以下简称“慧风畅和”）、中科慧能（成都）科技有限公司（以下简称“中科慧能”）。

据商场监督管理局数据，山川租借建立于2007年1月31日，2018-2019年，山川租借的社保交纳人数别离为0人、0人。

据商场监督管理局数据，慧风畅和建立于2018年3月21日，2018-2019年，山川租借的社保交纳人数别离为0人、0人。

据商场监督管理局数据，中科慧能建立于2018年3月27日，已于2020年11月10日抉择闭幕，2018-2019年，中科慧能的社保交纳人数别离为0人、0人。

因而，河津汇誉通或不存在经过实控人张勇操控的其他公司代缴社保的状况。

可见，河津汇誉通建立次年便与禾信仪器协作，但河津汇誉通2019-2020年的社保人数均为0人，或是“零人”公司，两边的买卖数据真实性或遭“拷问”。

除此之外，据招股书，智科芯（深圳）科技有限公司（以下简称“智科芯”）为禾信仪器数据采集卡的供货商，自2018年7月与禾信仪器协作。2019-2020年，智科芯别离为禾信仪器的第五大、第四大供货商，禾信仪器向智科芯的收购金额别离为382.74万元、750.66万元，占当期收购总额的比重别离为3.47%、4.99%。

据商场监督管理局数据，智科芯建立于2018年6月25日，2018-2019年，智科芯的社保交纳人数别离为2人、2人。

据揭露信息，智科芯的实践操控人为涂海章，而涂海章实践操控的公司仅智科芯一家。

值得一提的是，智科芯或曾与480家企业共用联系电话。

据商场监督管理局数据，2018-2019年，智科芯的企业联系电话为13632706510。

而据揭露信息，到2021年6月3日，曾运用13632706510作为联系电话的企业共有480家。

便是说，智科芯作为禾信仪器的前五供货商之一，自建立起便开端与禾信仪器协作，而其社保人数却屈指可数，并曾与上百家企业“撞号”，两边买卖真实性存疑。

经过上述景象，禾信仪器与上述供货商的买卖数据真实性或需“打上”问号。此外，禾信仪器与大客户的买卖数据真实性相同堕入“疑云”。

三、客户社保交纳人数“屈指可数”，买卖真实性或遭“拷问”

在直接出售形式下，禾信仪器的客户为在大气环境监测职业或相应区域内具有较强或必定实力的企业类客户。可是，禾信仪器多家直接出售客户的社保交纳人数屈指可数。

据3月版招股书，2020年1-6月，四川摩贤环保科技有限公司（以下简称“摩贤环保”）为禾信仪器直接出售形式下的第四大客户，禾信仪器向摩贤环保的收购金额为154.87万元，占当期风言风语收入的比重为2.02%。

据商场监督管理局数据，摩贤环保建立于2017年10月30日，2017-2020年，摩贤环保的社保交纳人数别离为0人、0人、0人、0人。

据商场监督管理局数据，陈刚为摩贤环保的控股股东。

据揭露信息，陈刚实践操控的公司除摩贤环保外，还有一家名为四川泛亚世纪企业管理咨询有限公司（以下简称“泛亚世纪”）。

据商场监督管理局数据，泛亚世纪建立于2017年3月30日，2017-2019年，泛亚世纪的社保交纳人数别离为0人、0人、0人。

因而，摩贤环保或不存在由实控人陈刚操控的其他公司代缴社保的状况。

无独有偶，禾信仪器的“零人”大客户不止摩贤环保一家。

据3月版招股书，2020年上半年，河北众邦慧源环保科技有限公司（以下简称“众邦慧源”）为禾信仪器直接出售形式的第五大客户，禾信仪器向众邦慧源的出售金额为132.74万元，占风言风语收入的比重为1.73%。

据商场监督管理局数据，众邦慧源建立于2019年4月10日，2019-2020年，众邦慧源的社保交纳人数别离为0人、0人。

据揭露信息，众邦慧源的实践操控人为齐琦，而齐琦实践操控的公司仅众邦慧源一家。

即众邦慧源或不存在由实控人齐琦操控的其他公司代缴社保的状况。

问题不止于此，禾信仪器还存在社保交纳人数“屈指可数”的直接出售大客户。

据招股书，2018年，沈阳裕和商贸有限公司（以下简称“沈阳裕和”）为禾信仪器直接出售形式下的第四大客户，禾信仪器向其出售金额为301.72万元，占当期风言风语收入的比重为2.42%。

据商场监督管理局数据，沈阳裕和建立于2015年2月12日，2017-2019年，沈阳裕和的社保交纳人数别离为1人、1人、1人。

据揭露信息，吕维为沈阳裕和的实践操控人，且吕维实践操控的公司仅沈阳裕和一家。

即沈阳裕和或不存在由实控人吕维操控的其他公司代缴社保的状况。沈阳裕和或为“1人公司”，禾信仪器与其买卖数据真实性存疑。

除此之外，据3月版招股书，2020年1-6月，宁波艾可艾环境设备有限公司（以下简称“宁波艾可艾”）为禾信仪器直接出售形式下的第二大客户，禾信仪器向其出售金额为266.45万元，占当期风言风语收入的比重为3.47%。

据商场监督管理局数据，宁波艾可艾建立于2017年8月28日，2017-2019年，宁波艾可艾的社保交纳人数别离为0人、2人、3人。

据揭露信息，沈素琴为宁波艾可艾的实践操控人，且沈素琴实践操控的公司仅宁波艾可艾一家。

即宁波艾可艾或不存在由实控人沈素琴操控的其他公司代缴社保的状况。2017-2019年，宁波艾可艾的社保交纳人数“屈指可数”，其与禾信仪器的买卖数据真实性存疑。

上述可见，禾信仪器的多家直接出售客户社保交纳人数“屈指可数”，其间或存“零人”公司，买卖数据真实性或遭“拷问”。

与其临渊羡鱼，不如退而结。上述问题或为冰山一角，禾信仪器未来将怎么“比赛”于本钱商场？仍是未知数。