福州投顾(建设银行手机银行客户端)

7月5日晚间，上海电气（601727）发布公告称，公司于2021年7月5日收到我国证监会对公司的《查询通知书》。因公司涉嫌信息发表违法违规，依据《中华人民共和国证券法》的有关规则，抉择对公司立案查询。

上海电气标明，在查询期间，公司将活跃合作我国证监会的查询作业，并严厉依照监管要求实行信息发表职责。

以下是公告全文：

公告日期：2021-07-06

证券代码：601727证券简称：上海电气编号：临2021-060

上海电气集团股份有限公司

关于收到我国证券监督办理委员会

查询通知书的公告

本公司董事会及整体董事确保本公告内容不存在任何虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失，并对其内容的真实性、准确性和完整性承当单个及连带职责。

上海电气集团股份有限公司（以下简称“公司”）于2021年7月5日收到我国证券监督办理委员会（以下简称“我国证监会”）对公司的《查询通知书》（沪证查询字2021-1-028号），因公司涉嫌信息发表违法违规，依据《中华人民共和国证券法》的有关规则，抉择对公司立案查询。

在查询期间，公司将活跃合作我国证监会的查询作业，并严厉依照监管要求实行信息发表职责。

公司指定的发表媒体为《上海证券报》、《我国证券报》、《证券》及上海证券买卖所站（sse），公司相关信息均以上述法定媒体和站刊登的公告为准，敬请广阔出资者理性出资，留意危险。

特此公告。

上海电气集团股份有限公司董事会

二O二一年七月五日

一家持股40%的子公司，给母公司构成了83亿元的赢利丢失。这样的故事正在上海电气集团股份有限公司（601727.SH,以下简称“上海电气”）身上发生。

2021年5月30日，“白马股”上海电气发布《关于公司严重危险的提示公告》称：公司兼并报表范围内的控股子公司——上海电气通讯技能有限公司（以下简称“通讯公司”，上海电气持有其40%的股权）应收账款遍及逾期，存在大额应收账款无法回收的危险。

到本公告日（即5月30日），通讯公司应收账款余额为86.72亿元，账面存货余额为22.30亿元，通讯公司在商业银行的告贷余额为12.52亿元，公司向通讯公司供给的股东告贷金额算计为77.66亿元，均存在严重丢失危险。

经过上海电气测算，在极点状况下，通讯公司或许对公司的归母净赢利构成83亿元的丢失（即上海电气对通讯公司的股东权益丢失和股东告贷丢失）。大约是上海电气2020年净赢利37.58亿元的2.2倍。

音讯发表之后，上海电气股价在5月31日跌停，单日市值蒸腾80亿元，股价以4.61元收盘。

上海电气的83亿元财政爆雷背面，存在许多疑点，比方通讯公司出售的通讯产品是什么？为什么国企遍及拖欠货款？为什么对通讯公司的股东告贷能到达77.66亿？通讯公司的内部操控是否出了问题？经济观察报近日来屡次测验联络上海电气董秘办公室，但其年报发表的电话一向无法接通。

四家国企拖欠货款41亿元？

2021年5月31日，上海电气发表了对四个拖欠货款单位的诉讼。

通讯公司已向上海市第二中级人民法院、上海市杨浦区人民法院提申述讼，恳求判令被告北京首都创业集团有限公司（以下简称“创始集团”）、北京首都创业集团有限公司买卖分公司（以下简称“创始集团买卖公司”）、哈尔滨工业出资集团有限公司（以下简称“哈工出资”）、富申实业公司和南京长江电子信息产业集团有限公司（以下简称“南京长江电子集团”）向通讯公司算计付出货款446,294.76万元及违约金，其间应收账款本金算计为412,669.66万元。

在第一个诉讼中，创始集团由北京市人民政府100%持股。上海电气称，创始买卖是创始集团建立的分公司。2019年1月至2019年6月期间,通讯公司与创始买卖签署了《产品购销合同》,创始买卖向通讯公司购买通讯产品，合同金额算计130,930.01万元。通讯公司按约实行了合同职责，至申述日创始买卖于上述合同项下尚欠付货款119,301.71万元，通讯公司依法提申述讼。

经济观察报记者向创始股份（600008.SH）董秘办公室问询是否知晓这笔买卖？对方回复称，买卖是集团公司的，他们不知情。尔后记者致电创始集团，标明身份，希望能电话转接至公司高管了解买卖概况，遭到回绝。

在第二个诉讼中，哈工出资的股东为哈尔滨国资委持股90%、黑龙江国资委持股10%。上海电气称，2019年12月,通讯公司与被告哈工出资签署了《产品购销合同》。被告哈工出资向通讯公司购买通讯产品，合同金额6,302.5万元。通讯公司按约实行了合同职责，至申述日被告哈工出资于上述合同项下尚欠付货款5,672.25万元，通讯公司依法提申述讼。

上海电气称，公司经过法院申请了产业诉前保全，上海市第二中级人民法院于2021年4月19日正式受理了案子，并查封了哈工出资持有的91,298,500股哈尔滨空调股份有限公司（600202.SH，以下简称“哈空调”）的股票。

第二个诉讼在哈空调的公告中得到了印证。

2021年4月29日，哈空调发布了公司控股股东哈工出资部分持股被司法冻住的公告，哈空调称：哈工出资此次所持公司股份部分被司法冻住是因为其与通讯公司之间的合同胶葛发生。现在，哈工出资活跃与对方交流，力求赶快处理此胶葛，将所持公司被冻住股份提前悉数冻结。

经济观察报记者致电哈工出资，对方问清记者来意之后，让记者向公司的法务部分对接咨询，并给了法务部分的电话，但是哈工出资的法务部分一向没有人士接听电话。

在第三个诉讼中，富申实业公司的股权由上海市人民政府第五办公室100%持有。在上海市人民政府的官中，记者未能查询到第五办公室的介绍。

富申实业公司官上，“公司介绍”部分只要一句话：“富申实业公司建立于1992年12月29日。”在官的“产品中心”介绍部分显现，其产品分暗码产品、移动安全和无线电管控三大类。其间暗码产品有量子随机数发生器、移动安全有偶语安全即时通讯体系，斗极指控渠道等等。

上海电气称，2019年5月至2020年12月期间,通讯公司与被告富申实业签署了《产品出售合同》和《设备购销合同》。被告富申实业向通讯公司购买通讯产品，合同金额算计88,569.80万元。通讯公司按约实行了合同职责，至申述日被告富申实业于上述合同项下尚欠付货款78,795.62万元。通讯公司依法提申述讼。

第四个诉讼，是通讯公司应收账款现有发布中最大的一笔。南京长江电子集团是国务院操控下的企业，持股份额为79.24%。

上海电气称，2018年12月至2020年11月期间,通讯公司与被告南京长江电子集团签署了《收购合同》。被告南京长江向通讯公司购买通讯产品，合同金额算计213,751.74万元。通讯公司按约实行了合同职责，至申述日被告南京长江电子集团于上述合同项下尚欠付货款208,900.08万元。通讯公司依法提申述讼。

经济观察报记者致电南京长江电子集团，问询与上海电气的货款胶葛事项，南京长江电子集团称，公司是保密单位不对外，到时候会有人员与上海电气专门对接。

上海电气标明，除了对欠款方提申述讼，公司正在全力核对通讯公司应收账款大额逾期原因及相关状况，公司已建立专项作业组，集中力量竭尽全力处置前述危险事项；公司已活跃寻求相关部分的支撑和帮忙，加大查询力度，全面深化核对相关现实；公司纪检监察部分现已发动职责查询和问责机制。

尽管如此，到现在，通讯公司的这四申述讼，依然有许多疑问，通讯公司出售的通讯产品是什么性质的产品？面向四家单位出售的是否为同一产品？为何不同区域的国企，会不谋而合地呈现巨额货款拖欠？

通讯公司疑团未解

工商信息显现：上海电气通讯技能有限公司建立于2015年3月16日，注册地址为上海市杨浦区春江路655号；注册资本为人民币3亿元。上海电气对通讯公司持股40%，出资1.2亿元人民币。

经济观察报记者查询我国裁判文书后发现，通讯公司在本次四申述讼之前，无其他司法诉讼。

通讯公司的运营范围是：通讯技能、信息科技领域内的技能开发、技能咨询、技能服务，通讯建造工程施工，计算机软件开发、规划、制造、出售，体系集成，通讯器材、通讯设备及产品（以上除卫星电视广播地上接纳设备）、电子元器件、机电设备、仪器仪表的出售，电子设备拼装，从事货品与技能的进出口事务。

通讯公司的剩余股东为上海星地通通讯科技有限公司（持股28.5%）、鞍山盛华科技有限公司（持股8.5%）、北京富信丰源买卖有限公司（持股8.5%）、上海东骏出资办理有限公司（持股8.5%）、上海奈攀企业办理合伙企业（有限合伙）（持股6%）。

高管中，上海电气派出公司副总裁陈干锦出任通讯公司董事长，沈欣担任董事、总经理。别的五名董事为梁山、吴宝森、晏建平、桂江生、王吉财。

从通讯公司的董事会构成看，陈干锦来自大股东上海电气，沈欣、梁山、吴宝森、王吉财、晏建平五名董事来自于通讯公司的第三至第六股东。上海电气在通讯公司的董事话语权，与其40%的股权份额并不相匹配。

在通讯公司的运营过程中，上海电气对其供给的股东告贷高达77.66亿元，但对通讯公司的股东权益仅有5.26亿元。

经济观察报记者查询2015年3月16（通讯公司建立之日）以来上海电气的历年公告，并没有发现董事会抉择或许股东大会抉择中，有触及向通讯公司供给告贷的内容。因而，上海电气对通讯公司77.66亿元的股东告贷，是怎么构成的，上海电气没有发表。

许多出资者经过上证e互动向上市公司宣布疑问：“请问公司控股子公司通讯公司详细出产什么产品？用在哪些方面？”“请问公司董事长和子公司通讯技能公司董事长是否还在正常履职？”“现在应收账款余额为86.72亿元，已就其间的44亿进行申述，剩余的也预备申述？”“请问此次欠款是与欠款方存在争议仍是对方成心拖欠?”

关于出资者们关怀的问题，上海电气未做回复。

在5月30日，上海电气曝出83亿元财政黑洞之后，上交所下发监管函，要求上海电气赶快核实控股子公司通讯公司事务展开的实际状况，包含事务类型、事务形式、首要客户和供货商以及资金流通状况等，查明其应收账款呈现遍及逾期的详细原因及职责人，是否存在其他应发表而未发表的事项，是否存在侵吞上市公司利益的行为，并按规则予以公告。到6月4日，上海电气的股价收于4.44元，较前述应收账款逾期公告前的5月28日的收盘价5.12元跌落13.28%。