中国儿童少年基金会官网(因赛集团)

作者|逐个

修改|李春晖

暑期档最大的悬案，不是《我不是药神》为什么能迸发；也不是《邪不压正》姜文终究讲个啥；而是《阿修罗》的出资方，终究是怎样想的？这部奇特的电影终究是怎样诞生的？

声称“历时6年耗资7.5亿”，这部暑期档出资最大的电影，首日仅收成2671万票房，目测票房终究落点伤心亿。不止如此，该片还凭仗一己之力将暑期档的平均分大幅度拉低。

当然，关于豆瓣、猫眼等途径打出一同的低分，《阿修罗》的片方天然是很不信服的。《阿修罗》片方敏捷发文质疑猫眼评分，以为这是一场有预谋的“黑水举动”，是“整个职业的羞耻”。

口碑欠安就在第一时间质疑评分站，关于片方来说已不算新鲜操作。终究，《逐梦演艺圈》的毕志飞导演，至今还在执着于为其高文讨个说法。咱们就看看没有被质疑“做手脚”的豆瓣影迷是怎样说的：

在《邪不压正》首日堕入激辩之时，《阿修罗》悄然上映。论本钱，《我不是药神》+《邪不压正》翻2倍都未必比得过《阿修罗》；论口碑，2个《阿修罗》都不敌姜文口碑最差的《邪不压正》。

想不通，想不通这电影为什么出资7.5亿；想不通为何如此高的本钱，却运用现在的主创班底；想不通不到2小时就成为最大出资组织的三十六计文明，终究打得什么算盘。

是自身实力不行，被电影圈的浪头给淹到了？仍是本来就还有谋算，乃至是上有些说法质疑的“洗钱”行为呢？

就如同关于这部电影无数个想不通相同，一切都难以找到实锤，但一切都非常可疑。

奥秘出资方，2小时敲定入局？

现在的电影圈，但凡票房破10亿的国产片，必定有多家一线本钱方团体护航。这也是内地电影商场头部资源集中化最为明显的一个体现。一线本钱方，无论是资金、资源的足够程度，仍是对商场的精确拿捏，都要好于其他公司，这是毋庸置疑的。

但让人想不通的是，出资7.5亿的《阿修罗》虽然也有26家本钱方，却没有一个是电影圈的一线阵型。并且其间不少都并非电影出资的“熟客”，乃至呈现了中科粒子医院办理技能公司这样彻底的外行人。

材料显现，《阿修罗》的出品方为宁夏电影集团和真鉴影业。宁夏电影集团的前身是宁夏电影制片厂，这家老牌制片厂从前凭仗着《画皮》妙手回春，顺利完结转企改制。

而真鉴影业的掌门人，正是从前参加《画皮》系列的杨真鉴。但两边并没有联手打造《画皮3》，而是消耗6年拍照了《阿修罗》。

不过，这部电影最大的出资方则是三十六计文明。这家树立于2012年的新公司，背面是奥秘出资人张家豪。

相关材料显现，张家豪做手机发家，2005年开端以出资人身份进入地产、文明、金融等范畴，2009年和央视一同运作“同一首歌”品牌，2011年树立香港新长江世界出资集团，要点出资文明文娱项目。

不过，硬糖君比较坐井观天，这位在很多文章里被表述为“本钱少帅”的张家豪，此前我从未听闻。能搜到的相关报导，也很少有来自一线财经媒体的，想透过通稿看实质的凑集其经历并不简单。

2014年1月《深圳商报》的一篇报导，有和硬糖君相同的疑问。这篇报导也是硬糖君按图索骥找到一个比较有意思的事情，便是2014年张家豪以出资人身份进入深圳红钻足球队。（后续内容似指张家豪才是球队真实暗地大佬）

在这笔出资中，张家豪标明自己从前连个“伪球迷”都不算，但现在要经过红钻队布局足球工业链、招引出资人、“整合高端人脉资源”、“构建敞开出资途径”、“经过金融整合促进深足兴起”。

这个“敞开出资途径”终究应该怎么了解，并没有切当阐明，不知是否能够了解为今日的“互联金融”概念。能够承认的新闻只要，仅仅半年之后的2014年7月，深圳红钻队员赛场讨薪，表达对沙龙的不满，言论一片哗然。

不过，离别足球，还有炙手可热的影视。张家豪此前出资的影视项目，仅有2014年出资《赐爱》和《爱在当下》，两部十八线著作彻底没有在商场引起任何反应。出资7.5亿的《阿修罗》，算是三十六计文明的大片首战。依据此前的媒体报导，张家豪决议出资只用了不到2个小时。

张家豪曾在公共场所，喊出电影票房最少30亿的豪言。但现在，能否破亿成为了《阿修罗》更为实践的方针。

值得留意的是，三十六计文明借着参投《阿修罗》，与大地电影院线树立了50亿元的影院出资并购基金。这只基金分为两个部分，一是院线，二是影视著作。但现在，《阿修罗》大跌眼镜的体现，让这支50亿基金变得愈加奥秘。

不过，张家豪或许更垂青的是进军影视工业的关键。依照其说法，便是“本钱+途径+内容”的闭环，构建“全要素天然流转的无国界出资途径”。《阿修罗》大约仅仅三十六计文明“影产融”的一个试验品。自身的盈亏，关于三十六文明的影响或许并不大，终究它的含义是能够引起影视圈的留意，以便未来的布局。因而才声势浩大宣扬7.5亿出资，丝毫无惧商场“洗钱”质疑。

这样的文娱+金融故事，却是和他此前树立足球敞开出资途径的概念非常相似。而在这影视+金融的了解概念里，人们也不免要闻到了解的快鹿集团的滋味。

7.5亿的巨额出资，是不是物尽其奢？

不过，种种信息标明，《阿修罗》7.5亿的出资基本上是有据可查的。

电影拍照时间长，多国别“部队”一同上阵。从实践效果来看，观众不认“里子”，但外面的“金棉袄”咱还真不能视若无睹。

电影的特效制造，确实完结度较高。虽然观众的衡量规范是特效服务于故事，但从电影的视点来说，并不能说起7.5亿本钱不实。

仅仅如此巨大的出本钱钱，仍是有许多可疑之处。

一般来说，电影的拍照是能俭则俭。即使愿意在视效上多下功夫，也是尽或许严厉把控开支。基本上，一切电影的苦恼都是“超标”，但《阿修罗》彻底没有这个苦恼，从一连串夸大的数字里，咱们看到的是拼了命在花钱。其糟蹋程度，彻底不像是为了拍好电影，倒像是完结花钱KPI。

例如电影在美术方面，聘请了在全球概念设计师站排名前40位的20位。关于一部电影来说，这样的本钱开支是否具有必要性呢？

电影运用了56公里的蓝布体系，8000万的光设备，再加上不会在成片里有任何显现的CG预览，电影的拍照进程可谓是“不挑最好，但求最贵”。

但如此重工业的装备，电影的主创阵型却极为“斗胆立异”。

电影的导演，挑选的是在多部好莱坞大片里担当过武指的张鹏，这也是他初次独立执导电影。一上来便是7.5亿大制造，片方的挑选规范明显与众不同。

艺人挑选相同如此。吴磊在95后鲜肉里还算红，过往演技也不算差，但终究资格尚浅。梁家辉和刘嘉玲则归于典型的老牌香港明星，好片有，这两年走穴挣钱式的烂片更多。三个人其实彻底撑不起一个7.5亿出资的大制造。

近年的国产片，只要《长城》的出本钱钱或许能够和《阿修罗》有一拼。但前者里，鹿晗、林更新、郑恺只能在里面跑腿，马特·达蒙、威廉·达福、佩德罗·帕斯卡则是欧美最尖端的明星。

而实践拍照本钱为《阿修罗》三分之一的《妖猫传》，简直把中日两国明星一锅烩了。倒不是说，明星多出资就多，明星贵出资就贵。而是一部超级大片，必定有与之相匹配的阵型。

《阿修罗》的出资逻辑，彻底是失常的。它好像彻底没有考虑任何本钱的危险，商场的危险，一股脑儿悉数把钱花了出去。而如此花钱的，却又不是影视圈的一线本钱方，而是过往经历都难以查探的出资者。商场经验不足、缺少参阅模板，如此出资让人感到疑问又震动。

香港电影的“泡沫”，是否正在侵略内地？

从前的香港电影无上昌盛，但背面的原因很多人并不太清楚。

其实香港电影昌盛的另一面是香港黑社会“洗钱”的侵略。其间，不少香港电影明星都和黑社会牵扯上了联系，虽然大多并非自己所愿。黑社会以出资的方法，经过电影洗钱，除了有或许取得高额票房报答外，还将自己的收入合法化、正规化。

也正因如此，跟着本乡和欧美黑帮热钱的涌入，让香港电影在上世纪八九十年代取得了充沛的本钱土壤。

前不久，崔永元扯出的明星涉税案，无论是真是假。且不管本相与否，和明星涉税一同的还有电影的“洗钱”。在内地电影商场，电影沦为“洗钱”东西也并非没有发生过。

导演李克龙就曾说到：“我屡次碰到过这样的出资人，他们说，我投1000万给你拍电影，其间200万是给你拍片用的，你要给我走出1000万的账目。剩余的几百万你要以票房或赢利的名义返还给我。这便是电影洗钱的一种方式，是在和法令玩猫腻，我当然不敢做。”

此外，广电总局官员陆红实称：“近两年，我国每年都有百多部滥片不能上院线，我总觉得这些滥片子的资金来源很怪，始终以为这跟洗钱有联系。”

电影的许多开支指出是单向的，这就为“洗钱”供给了极大的便当条件。

当然，并不能凭仗7.5亿出资以及口碑欠安就矢口不移《阿修罗》是“洗钱电影”。仅仅从出资逻辑和职业参阅来说，这部电影身上的许多疑点看上去彻底不理性。

电影是金融东西，但更有艺术赋性。至于是否触及“洗钱“，恐怕谁也不敢轻率给哪部电影扣上这个帽子。仅仅咱们期望，一切的本钱投入都是根据电影内容自身，无论是高投入仍是高报答，都是内容自身应得的，而非人工把控的。