新闻布景:
近来,高价雪糕一再登上热搜,许多顾客吐槽被其貌不扬的雪糕“刺伤”,原本认为一支只需几块钱,付账时却被奉告好几十元,心里登时“拔凉拔凉的”。这类被“狙击”的体会越来越遍及,致使衍生了一个新的络名词“雪糕刺客”。
“雪糕刺客”错在没有明码标价
“雪糕刺客”能得手的最主要原因就是,它们在出售过程中,并未在明显方位标明价格,让人误认为好像一般雪糕,价格也是几元一根,成果顾客拿一大堆来到收款台后,天然被“刺”得透心凉。
这其实不难了解,雪糕究竟仅仅雪糕,既没有“系出名门”的源源不绝,也没有满足有说服力的品牌故事,强行自抬身价、搞社群营销,不免给人以装模作样之观感。
在价格标识上玩猫腻打乱了商场正常次序
《明码标价和制止价格诈骗规矩》中清晰,价格诈骗行为包含不标明或许明显弱化标明对顾客或许其他运营者晦气的价格条件,拐骗顾客或许其他运营者与其进行买卖。“雪糕刺客”的运营行为本质是宰客,由于明码标价的关键在于“标”,要有清晰价签。对价格有切当的了解,是顾客知情权的一部分,商品价格不能在临付钱时口头奉告。
商家在价格标识上玩猫腻,不只侵害了顾客的合法权益,也打乱了商场正常次序。商场监管总局细化明码标价的商场规矩,重申相关罚则,就是在着重商家按规标价的必要性。商家诚信运营,理应包含公正和通明的价格在内。
顾客终究会“用脚投票”
至于雪糕该卖多少钱,其实底子无关紧要,乐意卖多少钱就卖多少钱,就是一根上亿又怎样呢?谁又会买呢?但这件事,却如一张试纸,测出人们对商场经济的了解。
当红的影响力和吸引力不再,顾客的注意力也会回归质量自身。顾客对高价雪糕的吐槽越来越多,就是佐证。这种事关口碑的点评,终究都会经过“用脚投票”反映到商场出售上来。
(以上归纳工人日报、光亮、北京晚报、钱江晚报、羊城晚报)
V视角:
@春天:本想买个清凉,却被价格搞了个透心凉。
@我爱读书:不认识的雪糕不敢碰。
@国际那么大:“雪糕刺客”和顾客玩的是心理战术。
@泡芙:不想买就不买,想退货就退货。
@机器猫:不吃雪糕了,还能瘦身。
中国经济编后语:
“宫殿玉液酒,180一杯。这酒怎么样,听我给你吹。”经典小品《打工奇遇》常品常新。喝酒也好,吃雪糕也罢,“价贵”不是原罪,但“贵”得鸡贼就难堵悠悠之口了。当然,商家要恰饭的嘛。若想吃相好点,就不能忘掉赵丽蓉教师最终写下的四个大字——名副其实。