运气太差！电旗股份首发真601398工商银行股票艰难 先后三度被中介机构拖累

命运太差！电旗股份IPO真困难先后三度被中介安排连累

因为踩雷中介安排，IPO商场又呈现了“间断潮”。北京商报记者发现，在此次“间断潮”中，北京电旗通讯技能股份有限公司较为特别，公司此前就曾两度受中介安排连累而导致IPO暂停，这也意味着电旗股份此次创业板IPO已三度踩雷中介安排。记者注意到，连续被中介安排连累的状况下，电旗股份IPO发展也较为缓慢，早在2019年6月就开端冲击A股，现在历时超两年半，却仍停留在问询阶段。经Wind计算，比较同期受理企业，电旗股份已然成为“掉队者”，迈普医学、漱玉布衣、普联软件等多股早已完结A股上市。

受中介安排连累IPO再度暂停

电旗股份IPO再度按下了“暂停键”。

深交所表明，因电旗股份会计师信永中和会计师事务所(特别一般合伙)被证监会立案查询，依据《深交所创业板股票发行上市审阅规矩》第六十四条的相关规则，决议间断其发行上市审阅。

值得一提的是，北京商报记者注意到，这已并非电旗股份初次踩雷中介安排。

据了解，电旗股份创业板上市开端延聘的审计安排是瑞华会计师事务所(特别一般合伙)，不过因本身运营原因，瑞华IPO审计团队悉数离任，为了确保公司审阅进展，2020年9月18日，电旗股份请求间断IPO审阅，决议改变会计师事务所。之后，该请求在2020年9月23日取得深交所受理。

历时3个月，电旗股份改变会计师事务所为信永中和会计师事务所(特别一般合伙)，并完结财政材料更新，公司IPO在2020年12月22日正式康复。不料，电旗股份现在再因会计师事务所导致IPO间断。

被两会计师事务所连累IPO进程之间，电旗股份还因踩雷保荐安排也导致过IPO间断。

具体来看，电旗股份的保荐安排是国融证券股份有限公司，在前次IPO康复审阅仅三日，深交所2020年12月25日发表称，因并购重组事务涉嫌违法违规，电旗股份保荐人被证监会立案查询，依据相关规则，间断其发行上市审阅。

关于国融证券被立案的具体状况，深交所彼时并未具体发表，不过，上述状况电旗股份曾在新三板商场进行过阐明。

据电旗股份在新三板商场发表的公告显现，国融证券涉嫌在退市富控(彼时名为富控互动)严重财物重组尽职查询过程中未勤勉尽责被证监会立案，公司创业板IPO间断。

2021年3月22日，深交所官显现，电旗股份和保荐人依据相关规则已提交康复审阅请求，依据《深交所创业板股票发行上市审阅规矩》第六十六条的规则，康复其发行上市审阅。独立经济学家王赤坤对北京商报记者表明，中介安排被立案，关于IPO企业而言现已不是本质性障碍，此前也有过相似状况，需求企业安排中介进行复核，出具复核陈述和定见，提交复核请求后可康复IPO。“不过，或许会对IPO企业的进程形成影响。”王赤坤如是说。

经北京商报记者整理，此前因为瑞华、国融证券，电旗股份IPO停摆了半年时刻。

实践上，早在2019年6月21日电旗股份就开端申报创业板上市，之后创业板施行注册制后，电旗股份从头向深交所提交了IPO请求，并在2020年7月6日取得受理。

暂不以2019年6月同期申报企业比较，仅以2020年7月6日同期受理企业比较，电旗股份IPO就已大幅落后。经Wind计算，中兰环保、倍杰特、万辰生物等多股均在2020年7月6日当天取得受理，现在均已完结上市，而电旗股份现在仍处于问询阶段。

应收账款余额占比较高

陈述期内，电旗股份应收账款余额占比较高。

据了解，电旗股份是第三方通讯络技能服务企业，首要向主设备商和通讯运营商供给移动通讯络优化及规划服务、无线络工程服务和物联全流程物资办理系统集成服务，其间通讯络优化及规划服务收入占经营收入大部分比重。

招股书显现，电旗股份首要客户为华为、中兴、中国移动、中国电信和爱立信，公司对前五名客户(按同一操控下兼并口径)的销售额占公司经营收入的比重较大。

2018-2020年以及2021年上半年，电旗股份应收账款(含合同财物)占经营收入的份额别离为75.65%、83.29%、93.73%、204.15%，陈述期内持续增长，该趋势与同行业可比公司存在差异。

关于上述状况，深交所也曾诘问电旗股份，要求电旗股份进一步剖析陈述期各期期末应收账款(含合同财物)占经营收入的份额持续增长的原因，与同行可比公司该份额的改变趋势存在差异的原因。

彼时，电旗股份表明，因为公司的客户首要为设备供货商，完结设备商作业后，设备商还需求和通讯运营商承认检验后，才会向公司进行检验结算，而同行业公司事务除了无线络优化和规划事务外，首要还触及工程建造和络代维，其事务首要客户是通讯运营商，该差异使得同行业可比上市公司的结算环节更少，周期更短，导致该份额与同行业上市公司改变趋势发生差异。

别的，电旗股份还存在实控人持股份额较低的状况。

股权联系显现，电旗股份持股5%以上股份的首要股东有孔强、张垚、薛决然和江苏高投，别离持有公司34.9%、17%、16.26%和9.47%的股份，公司控股股东、实践操控人孔强仅持有公司34.9%的股份，其他3名首要股东算计持有公司42.73%的股份。

中国国际科技促进会科技产业出资分会副会长兼战略出资智库履行主任布娜新在承受北京商报记者采访时表明，IPO公司实控人持股份额假如较低，上市后公司股权会进一步涣散，这会对公司未来操控权安稳形成要挟。

电旗股份也表明，若公司一切或部分其他首要股东联合，公司或许因股权涣散形成操控权的改变，公司存在因股权涣散而导致的操控权改变的危险。针对相关问题，北京商报记者向电旗股份董事会办公室发去采访函，不过到记者发稿，对方并未回复。

此番创业板IPO，电旗股份拟募资3.02亿元，投向运营总部及全事务服务络渠道建造项目、研制中心建造项目、弥补流动资金，别离拟投入募资1.58亿元、8404.04万元、1.16亿元。