「股价提醒」申联生物转投科创板为拿政府订单曾行贿官员部分专利使用权是买来的

聚集科创板

我国网财经4月10日讯(记者舒越见习记者胡靖聆)继科前生物后，又一家兽用生物制品企业申联生物的科创板上市请求获受理。

揭露材料显现，申联生物是一家专业从事兽用生物制品研制、出产、出售的企业，首要产品是猪口蹄疫疫苗。此次科创板IPO，申联生物拟发行不超越5000万股，征集资金约4.5亿元，悉数投向“悬浮培育口蹄疫灭活疫苗项目”。

据了解，这是申联生物第2次冲刺A股。此前，申联生物曾企图登陆上交所主板，但2018年1月上会时遭到发审委否决。其时发审委的关注点，首要是高度依靠政府收购、与UBI之间曾存在胶葛、防疫服务费等方面。那么，二次闯关A股的申联生物，这些问题都处理了吗？

逾90%出售依靠政府投标收购

招股书显现，2016年至2018年，申联生物的运营收入分别为2.68亿元、3.02亿元和2.75亿元，净利润分别为7347万元、9867万元和8758万元。关于2018年成绩下滑，申联生物表明，首要是公司产品未在黑龙江中标，且河南省上一年下半年开端收购O型、A型二价疫苗，而公司前述产品批准文号在上一年12月才获得，导致这两地出售额出现下降，公司中心产品上一年销量同比下降11%。

申联生物招股书中说到的中心产品——猪口蹄疫疫苗，其出售方法包含政府投标收购和直接出售。2016-2018年，申联生物中心产品经过政府收购完成的出售收入分别为2.64亿元、2.86亿元和2.61亿元，占总营收的比重分别为98.71%、94.62%和94.80%。也就是说，申联生物超越90%的收入是经过政府投标收购完成的。

我国网财经记者注意到，申联生物近三年的前五大客户均是政府部分。以2018年为例，申联生物的前五大客户分别是江苏省动物疫病防备控制中心、河南省畜牧局、云南省动物疫病防备控制中心、四川省动物疫病防备控制中心、湖南省兽医局，算计出售额占申联生物总出售额的45%。

申联生物前五大客户出售状况(来历：申联生物招股书)

为了在政府收购中中标，申联生物还曾受贿相关官员。

我国裁判文书网显现，2005年下半年至2012年12月期间，申联生物出售司理王某华曾对时任四川省动物防疫监督总站站长余勇先进行受贿，触及金额合计106万元人民币、5万英镑；2013年年末，余勇收受申联生物业务员邵某所送现金5万元人民币；2011年至2014年，申联生物市场总监王某送资产给时任四川省畜牧食物局严重动物疫病疫苗投标作业领导小组组长姜文康，合计31万元人民币、1万美元以及面值1万元人民币的购物卡。

图片来历：我国裁判文书网

在前次IPO上会时，发审委也从前问到申联生物受贿事宜，并要求公司阐明是否树立起先关的内控准则并有用实行。而申联生物在此次科创板上市的招股书中也并未提及相关事宜，至于详细的改进办法，我国网财经致电致函申联生物，但到现在未收到相关回复。

每年逾千万的防疫服务费究竟为何物？

2018年上发审委会议时，发审委还关注到了申联生物的防疫服务费，要求其阐明防疫服务费计提的依据和合理性、以及防疫服务费的首要内容、详细运用状况，防疫服务费总额和前五大客户改变趋势存在差异的原因。

2018年，申联生物的防疫费服务费有所下降，为1521.31万元，而2016年和2017年的该项数据分别为1613.23万元和2045.92万元。

申联生物出售费用明细状况(来历：申联生物招股书)

究竟防疫服务费是什么？在此次科创板IPO招股书中，申联生物表明，“防疫服务费首要为到达预期防疫作用而产生的疫苗副反应费、肾上腺素费、培训费等。公司依据与各省/市级兽医防疫部分合同及标书中约好的售后相关条款施行对应的防疫服务行为”。

而在2017年版的招股书，申联生物说到，公司完成收入后，依据与各省/市级兽医防疫部分合同及标书中约好的售后条款约好份额对防疫服务费进行计提。

有媒体曾质疑，“申联生物防疫服务费是在签订合同时就规定好的，申联生物只需中标就给投标组织一笔事前商议好的‘巨款’，所谓的防疫服务费好像更像是一笔变相的回扣”。对此质疑，申联生物也以缄默沉静应对我国网财经记者的采访。

与UBI曾产生专利胶葛

在科创板招股书中，申联生物还屡次着重其研制实力和研制效果，比方，“公司首先研讨开发、产业化出产及出售口蹄疫组成肽疫苗，是国内该范畴的领军者，为我国动物防疫工作做出了重要贡献”。

不过，我国网财经记者发现，比较A股同行业其他企业，申联生物的产品结构较为单一，研制投入也没有跟上。

现在，申联生物的产品首要是猪口蹄疫疫苗，而行业界其他品牌的产品结构出现多元化。比方，生物股份(600201)首要产品包含口蹄疫灭活疫苗、禽苗、猪瘟疫苗、猪蓝耳疫苗等；中牧股份(600195)主运营务触及兽用疫苗与确诊试剂、饲料及饲料添加剂、兽药板块，首要兽用疫苗包含口蹄疫灭活疫苗、口蹄疫组成肽疫苗、猪蓝耳病活疫苗等。

从研制投入看，陈述期内申联生物研制投入分别为1674万元、1664万元和2128万元，占运营收入的份额为6.26%、5.51%和7.74%；而生物股份(600201)2016年和2017年的研制费用为9159万元和1.72亿元，占运营收入份额分别为6%和9.08%。

申联生物研制投入(来历：申联生物招股书)

现在，申联生物具有专利64个，包含22个发明专利，不过在这些发明专利中，有5项受让自UBI。值得注意的是，申联生物曾由于专利问题与UBI产生胶葛。据了解，2012年，UBI就技能合同胶葛申述申联生物，表明UBI答应权力的对价是申联生物在答应产品开端出售后，每年向UBI付出答应产品在我国市场净出售额的10%作为专有权运用费。

申联生物方面则以为，UBI没有实行向被告供给技能服务的责任，相关内容也已被三份合营合同的内容所代替，申联生物出产的产品与UBI所述的技能无关。法院驳回了原告UBI的诉讼请求，尔后UBI建议申述，亦被再次驳回。

2018年1月发审委要求申联生物阐明现在首要产品的专利持有状况，对UBI技能是否存在严重依靠，与UBI之间是否彻底处理胶葛。

在此次的招股书中，申联生物没有正面提及与UBI的胶葛，仅表明：现在公司运用的中心技能具有自主知识产权，并对首要技能请求了专利维护。但公司疫苗产品设计、出产、检测环节很多，触及的技能内容十分广泛，或许会运用到他方受维护的知识产权，假如公司不能获得他方的技能答应或研制出具有自主知识产权的相关技能，不扫除存在知识产权胶葛或诉讼的危险，然后对公司的运营形成晦气影响。