其主体身份证券代客理财,并不影响代客理财行为的效力二受托人为某资深股民对于该种情形证券代客理财,笔者认为股民并不具有证券从业人员的身份。近日证券代客理财,中国裁判文书网公布的一则民事判决书证券代客理财,曝光了一起由证券从业人员代客理财而引发的纠纷事涉信达证券营业部的两名营销员。违规代客理财行为中券商的责任承担笔者认为需分情况认定证券代客理财,若证券公司对客户风险提示,对于从业人员的代客交易行为并不知情且。
目前,证券公司严禁从业人员从事违规代客理财活动,采取了一系列严密防范措施,并在对投资者进行电话回访的过程中进行了充分的。故本文试图从证券代客理财合同及保底条款效力入手进行分析,以期为相关主体在证券代客理财纠纷发生后的应对提供参考另外,本。同时加强员工日常培训与执业行为合规宣导,切实防范员工代客理财行为相关法规证券法2005年修订第一百四十五条 证券。
委托冯某操作其证券账户,未签订书面协议由于亏损,2011年6月22日,冯某与蔡某某补充签订了理财协议,约定理财期限为。中信建投证券投资者教育基地力求本栏目信息准确可靠,但对这些信息的准确性或完整性不作保证,亦不对因使用该等信息而引发或可。