「600195」东兴证券(601198)踩雷8亿股票质押又卷入“浙江女首富”债务纠纷

中新经纬客户端6月17日电(罗琨)踩雷股票质押，又卷进债券违约胶葛，东兴证券(601198)最近的日子不太好过。

6月15日，东兴证券(601198)公告称，因新光集团进入破产重组程序，东兴证券(601198)与新光股票质押式回购买卖胶葛案子审理间断。同日发布的另一则公告显现，东兴证券(601198)作为债券受托办理人与中弘股份(000979)债券违约胶葛因管辖异议相关原因，也被法院驳回申述。经计算，两起案子触及诉讼金额算计超越10亿元，而整个东兴证券(601198)上一年一年的净赢利也就刚过10亿元。

东兴证券(601198)近期股价走势。截图来历：wind

净利连续3年下滑踩雷8亿元股权质押

6月15日，东兴证券(601198)发布的《华融证券关于东兴证券(601198)触及诉讼发展的受托办理事务暂时陈述》显现，因为新光集团已进入破产重整程序，东兴证券(601198)与虞云新、周晓光(新光集团实践操控人)以及新光控股集团关于股票质押式回购买卖胶葛的诉讼案子审理间断，该案触及费用约8.22亿元，其间诉讼本金约7亿元，利息、违约金等费用约1.2亿元。

8亿元的资金对东兴证券(601198)来说并非一个小数目。作为一家中小型券商，近年来东兴证券(601198)的净赢利比年滑坡。财报数据显现，近四年(2015-2018)来，东兴证券(601198)归属母公司股东的净赢利分别为20.44亿元、13.53亿元、13.09亿元、10.08亿元。

东兴证券(601198)1月初发布的公告曾详细解说了这申述讼的来龙去脉：2016年10月，东兴证券(601198)与虞云新签署了股票质押回购买卖相关协议，虞云新将其所持有的新光圆成(002147)质押给东兴证券(601198)，融入初始买卖本金约7.5亿元，周晓光、新光控股集团承当连带保证职责。虞云新未按约好足额归还本金及付出第三、四季度利息，构成违约。东兴证券(601198)为保护自身权益，依法向法院提起了诉讼恳求。

揭露信息显现，新光控股集团是一家以盛行饰品为主业，集出资、商贸、地产于一体的民营企业集团，周晓光持有51%股份，其老公虞云新持有49%股份。新光集团旗下有一家上市公司新光圆成(002147)，此外还有控股企业近200家，总财物近800亿元。周晓光自己更是浙江的闻名女企业家、浙江女首富，被视作浙商集体的代表性人物之一。在2016年的胡润房地产(512200)富豪榜上，周晓光、虞云新配偶排名第22位。

上一年9月25日，一纸违约公告将这一切打破。随后，周晓光一手兴办的新光集团在市场上连续爆雷。据中新经纬客户端计算，现在新光集团在揭露市场发行的债券违约规划便已近150亿元。

虽然15日的公告中称鉴于诉讼没有审结，暂无法估计对东兴证券(601198)本期赢利或期后赢利的详细影响，但剖析人士对东兴证券(601198)拯救本息丢失并不达观。“现在新光债台高筑，破产重整今后偿债率也不见得能高到哪儿去。”上述剖析人士称。

事实上，此前已经有多家券商因为踩雷股票质押回购导致成绩受损。2018年仅有一家净赢利为负的上市券商太平洋(601099)证券就曾在公告中坦言，公司股票质押式回购事务呈现多只股票价格跌破平仓线，且融资人不能按期付出利息和到期购回了断的状况，公司不能及时平仓处置，财物减值痕迹显着，公司对股票质押式回购事务单项计提财物减值预备9.59亿元。

卷进债券违约胶葛被指风控缺乏

此外，6月15日东兴证券(601198)还披露了关于中弘股份(000979)债券违约诉讼相关发展。公告显现，因为中弘股份(000979)提出管辖异议，北京市第二中级人民法院驳回东兴证券(601198)的申述。东兴证券(601198)不服上述裁决，拟于近期递送上诉状，恳求二审法院依法吊销一审裁决，裁决一审法院持续审理本案。

据了解，中弘股份(000979)作为“16中弘01”的发行人未能按期实行本金及利息的偿付职责，导致本期债券产生实质性违约。东兴证券(601198)作为债券的受托办理人，代表债券整体持有人发申述讼，恳求法院判令中弘股份(000979)归还本期敷衍的本金2.5亿元及相应利息、逾期利息等。

上述公告指出，该债券对被告的债务权益实践归属于债券持有人一切，故本案子的终究诉讼成果由债券持有人实践接受。

但实践上，东兴证券(601198)相同也是“16中弘01”的主承销商。而近年来，因为债券违约，主承销商被债券持有人连带告上法庭的也并不罕见。

以此前被证监会确定诈骗发行的五洋债为例，出资者在违约后便质疑德邦证券在承销和保管事务中存在忽略，要求其承当连带职责。

此前广州证券发布的一则公告也显现，2013年广州证券承销的一笔私募债“13莒鸿润”未能按期兑付，持有人在将保证人上诉法庭遭驳回后，转而将主承销商广州证券告上法庭，要求补偿其丢失本金及利息丢失等算计6965.34万元，并恳求由广州证券承当案子诉讼费、保全费等完成债务费用。

东兴证券(601198)是否在风控流程上呈现瑕疵导致了这些危险事情的产生，后续又将怎么加强风控？6月17日，中新经纬客户端就此致函东兴证券(601198)董秘办问询，不过到发稿并未取得回复。

剖析人士指出，在2015年公司债新政今后，中小银行和券商均目的在债券承销上“弯道超车”，但与大型银行和头部券商比较，这些组织自身资源有限，因而不得不在企业资质上进行退让，为了做大规划不吝放松风控，这也导致信用危险事情的屡次产生。

而一旦产生债券违约事情，承销商不只或许面对行政、民事、刑事方面的职责，对后续事务的展开也会带来负面影响。(中新经纬APP)