「股票佣金」张裕股份大股东与中小股东矛盾激化张裕集团被指“吸血”上市公司旅游收入

我国网财经4月28日讯(记者陈琼)张裕酿酒股份有限公司(以下简称张裕股份)与大股东张裕集团之间的利益输送质疑仍在继续，继沸沸扬的商标运用问题之后，旅行收益让渡集团使得张裕控股股东深陷侵吞上市公司财物的质疑声浪中。我国网财经记者日前得悉，张裕股份中小股东日前向我国证券监督管理委员会和深交所告发张裕集团涉嫌吸血上市公司，“控股股东张裕集团在上市公司投入巨大资金建造旅行资源后，通过创立集团旗下旅行公司运营上市公司旅行资源，吸血上市公司旅行收入”，一名张裕股份的中小股东对我国网财经记者表明。

张裕集团被指“吸血”上市公司旅行收入

“张裕公司旅行工业一年收入2亿以上，为什么张裕上市公司从未发表旅行收入细节”，张裕股份中小股东陈生(化名)对我国网财经记者表明，2017年CCTV-2《深度财经》栏目播出专题片《工业旅行本来这么挣钱》，对烟台张裕葡萄酒文化旅行区进行了深度报导，2017年招待游客100多万人次(酒庄100万人次，博物馆30万人次)，旅行归纳收入达2亿元，但张裕上市公司历年年报中都从没发表旅行收入细节。“公司年报收入分类中只要葡萄酒、白兰和其他，其间张裕公司答复旅行收入在其他收入中，可是其他收入的收入远远低于张裕在央视发表的2亿收入。张裕在2018年年报中发表其他收入有1.4亿，其间旅行仅仅其他收入的一部分。”

在出资者一再追问下，张裕股份证券事务代表李廷国在4月23日针对2018年旅行收入做出了回应。李廷国表明，现在，本公司旅行事务简直悉数会集在北京爱斐堡酒庄、陕西张裕瑞那城堡酒庄、宁夏张裕摩塞尔十五世酒庄和新疆张裕巴保男爵酒庄、烟台张裕-卡斯特酒庄。出于对外扩展影响力、节约费用和更好地吸引游客需求，控股股东把其旅行事务和本公司旅行事务打包对外进行揭露宣扬，两边一同为游客供给旅行服务。两边为游客供给的旅行服务，按财物归属进行了清晰界定。凡财物归属本公司的，则所承受的旅客服务由本公司完结。本公司有专门的组织、人员去承当这些旅行事务，财政核算上独立于控股股东及其关联方，即本公司旅行事务独立运营，自负盈亏。2018年，本公司旅行事务中门票收入为1,472万元，旅行酒类销售收入为3,490万元，餐饮客房收入为5,122万元,旅行其他销售收入197万元；张裕集团本身(不含本公司)旅行事务中门票收入为1,085万元，旅行酒类销售收入为4,031万元，餐饮收入为836万元,旅行其他销售收入1,430万元。张裕集团本身(含本公司)旅行事务收入总计为17,663万元。因为本公司旅行酒类销售收入分类时，已计入葡萄酒和白兰地销售收入，没有计入年报的“其他”收入，造成了了解上的误差。

不过这个回复并不足以让中小股东服气。“从张裕公司答复中，咱们能够看到张裕旗下所有酒庄的门票收入和集团旗下的酒文化博物馆的收入相差不大，上市公司旅行酒类收入乃至低于集团旅行酒类收入”，陈生指出，从数据上看并不合理，“事实上张裕上市公司酒庄旅行不管美团销量、谈论数以及微博打卡数都比集团酒文化博物馆多许多。张裕集团吸血上市公司旅行收入，集团分钱多，上市公司分钱少，严峻违背知识”。

张裕股份中小股东们认为，2016年大股东修正上市公司章程，将运营范围限定在旅旅资源开发，也便是只建造不运营，便是为了便利大股东张裕集团吸血上市公司旅行工业，“上市公司旅行资源出资巨大，为什么要集团去运营？”针对中小股东的一连串质疑，我国网财经采访了张裕股份相关担任人，到记者发稿，张裕股份相关担任人并未回应此事。

商标归属仍未有详细时刻表

与此同时，关于“张裕”商标的归权属争议正愈演愈烈。此前商场一向质疑大股东张裕集团通过商标运用费侵吞上市公司利益。依据发表出来的信息，从2013年到2017年5年间，张裕股份向张裕集团交纳的商标运用费达4.21亿元。但实践用于品牌和产品宣扬的费用仅占10.8%，这些信息并未在张裕股份2013年-2017年定时陈述中完好发表。张裕股份的中小股东认为，张裕集团的行为某种程度上归于变相侵吞上市公司利益。

在山东证监局的问责下，张裕集团许诺将收取的商标运用费份额从2%降为0.98%。张裕股份4月3日晚发布整改公告称，“黄金冰谷”“爱斐堡”“爱菲堡”“爱斐”“AFIP”商标已在2011年正式无偿变更为张裕股份所具有。但因为“张裕”等商标价值巨大，尽管相关各方通过屡次交流和洽谈，但仍未能构成可操作性的处理方案，张裕股份短期内尚无法获得“张裕”等商标所有权。为此，张裕股份和张裕集团拟对《商标答应运用合同》进行修正，将张裕集团所收取商标运用费的份额从2%降为0.98%，张裕集团不再将所收到的商标运用费用于宣扬张裕等商标和本合同产品。

酒水职业调查人士蔡学飞对我国网财经记者表明，张裕商标运用费的争议仍是比较大的，尽管看似上交点数下降了，可是因为品牌维护费用运用情况含糊，又存在着质疑声响，

此外商标的归属权这一前史遗留问题也没有得到处理。针对张裕商标划拨到上市公司的详细时刻表，张裕相关担任人在承受我国网财经记者采访时表明，没有清晰的时刻。2018年1月，张裕股份新任掌门人周洪江走马上任，这位新任掌门人在2019年3月成都糖酒会期间谈及商标问题时表明，张裕集团各股东和管理层对商标归属十分重视，正在积极地往前推动。至于“张裕”商标能不能一次性处理，这是比较复杂的问题，并非由某个人决议，而是由集团公司和上市公司的多方股东一起洽谈、达到一致意见，并应严厉按法定程序进行。

香颂本钱履行董事沈萌指出，张裕商标归属权问题迟迟未能处理首要在于，一旦转让完结，上市公司就不给集团钱了。而据内部风闻，“张裕”商标牵扯到张裕集团单个人士的利益，所以很难彻底划拨到上市公司，这种行为在某种程度上相当于变相侵吞上市公司利益。

商标归属权未能处理也被指是张裕开展道路上最大的阻止，“张裕集团认为张裕这样的百年品牌价值巨大，但假如品牌做不起来，那么它的价值就十分有限，乃至会萎缩。品牌做大需求嫁接有布景、有实力、有资源的本钱。但张裕集团不明白这些，所以舍不得甩手”，一名业内人士指出。

百年张裕全体开展堕入阻滞

作为我国工业化出产葡萄酒的前驱，张裕至今已有125年前史，但近年来全体开展却堕入阻滞。依据最新的年报，2018年张裕的营收同比增加4%，净利润同比增加1%，2018年的最终一个季度，张裕的营收和净利润别离完成了13%和25%的同比增加，就在“窘境回转”的痕迹初露之际，张裕2019年的一季报瞬间将这种回转打回原型。

4月26日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司(以下简称张裕股份)发布2019年第一季度陈述。张裕股份没能连续2018年的成绩增加态势，经营收入与净利润双双呈现下降，其间2019年一季度，烟台张裕经营收入为16.67亿元，同比下滑7.57%，净利润为4563.81万元，同比下降4.81%。

酒水职业调查人士蔡学飞对我国网财经记者表明，张裕商标问题的痛点不在于商标运用费用的凹凸，近几年张裕的全体开展阻滞，没有给股东带来相应的收益，暴露了一些品牌与商场方面的问题，“这些问题在企业高速开展时期都不是问题，可是却在企业困难期成为内部博弈的托言与道具。”

阅历葡萄酒商场低迷期的张裕并不甘愿日渐平凡，近年来提出了聚集葡萄酒和白兰地事务，并在国外大举收买酒庄。业内人士指出，对张裕来说，真实的“回转”应该是找回了相对进口酒的产品和品牌竞赛优势，这个竞赛优势何时能找到仍是不知道。