七界策略(青岛啤酒股份有限公司)

韩检方申述三星副会长李在镕

涉操作股价和不尽职

本报记者王刚

9月1日，韩国首尔中心当地检察厅经济违法刑事部以涉嫌不合法交易、操作股价和不尽职，对三星电子副会长李在镕等11人提起不拘留申述。这是李在镕继2017年2月因触及前总统朴槿惠心腹干政案被批捕后，时隔3年6个月再次被告上法庭。

律师否定悉数罪名

据韩国媒体报导，韩国检方以为，三星物资和榜首毛纺织2015年进行兼并旨在为李在镕接班三星铺路，该方案由三星集团的未来战略室主导，李在镕等人涉嫌在兼并进程中哄抬榜首毛纺织股价、压低三星物资股价、分布虚伪信息、隐秘重要信息、发布虚伪利好音讯、收购首要股东、受贿以获得国民年金表决权、会集购买公司股票操作行情等不合法交易。

检方还确定榜首毛纺织子公司三星生物制剂管帐造假，指控李在镕违反本钱市场法和审计法。据悉，三星生物制剂2015年涉嫌擅自改变管帐处理规范，将公司市值夸张虚增4.5万亿韩元（约合人民币259亿元）。

检方以为，这一系列的不合法行为无视投资者利益，终究意图在于为公司谋私利，归于不尽职行为。一起违反本钱市场法的立法主旨，归于成心打乱本钱市场秩序行为和严峻违法。

本年6月，韩国大检察厅查询审议委员会曾开会审议检方针对李在镕提起公诉是否稳当，其时作出主张停止相关查询、不提起公诉的决议。对此，担任此案的检方表明，本案事关严峻，证据确凿，且是引发国民疑问的严峻案子，有必要承受公正司法判定。

李在镕的律师团对此表明，检方一开始就内部定调针对李在镕罗织罪名。律师团9月1日发布声明称，检方所谓李在镕不合法交易、操作股价和不尽职的主张不只毫无根据，也并不现实。三星物资和榜首毛纺织的兼并是依照运营上的需求进行的合法运营活动，这是在拘捕必要性检查中现已承认的现实。

针对三星生物制剂管帐造假嫌疑，律师团表明，法院现已断定，三星生物制剂的管帐很难被视为违反管帐准则。

律师团指出，大检察厅查询审议委员会现已主张检方相关部分停止查询，不对李在镕提起公诉，但检方无视该主张“严峻违反民意，否定法律组织的判别，危害国民对检方的信赖”。

检方穷追猛打25年

作为韩国最大的财阀，三星集团最高运营权的承继问题一向引发外界高度重视。早在2000年，就有韩国全国43名法学教授联名告发三星“爱宝乐土债务转化问题”。

1996年12月，其时的三星掌门人李健熙涉嫌将“爱宝乐土”不公开发行可换公司债务以极低的价格转让给儿子李在镕。尔后此案子的搜寻取证进程十分绵长，直到快要过公诉期（7年）的2003年12月，时任首尔中心当地检察厅特别违法搜寻2庭部长蔡东旭才决议将三星两名涉案社长级人物许泰学、朴卢彬不拘留申述，而李健熙则逃过一劫。这也是检方针对三星最高运营权承继进程中首个案子的处理结果。

许泰学、朴卢彬两人的案子阅历了一审和二审，继续到2007年5月。但担任该案的律师金荣喆于2007年10月29日忽然对外放出猛料，称三星集团使用职工的名义开设账户并筹措不合法资金。尔后案子影响越来越大，并终究导致特检组的建立和介入。特检组传唤了三星中心运营团队，乃至李健熙也不能逃过。2008年4月，特检组以李健熙涉嫌诈骗等罪名向法院正式提起公诉。2009年，韩国大法院作出裁决，确定李健熙在“爱宝乐土事情”中无罪。

原本告一段落的三星承继再起波澜。2015年7月的三星物资和榜首毛纺织兼并成为检方搜寻重视的方针。其时检方搜寻的意图针对的是朴槿惠心腹干政案，检方以为李在镕为了顺利实现三星的承继权，从前向朴槿惠和崔顺实受贿，以获取国民年金等公有企业的配合和退让。2017年2月，李在镕被羁押，案子移交法院审理。尽管尔后李在镕被从拘留所放出来，但案子仍在首尔高等法院审理中。

剖析指出，一旦法院终究断定李在镕为了三星物资和三星毛纺织兼并而受贿的罪名建立，那么也将对法院对9月1日检方送交的案子判定产生影响。

申述是否“合理”引争议

韩国《中心日报》旗帜鲜明对立检方申述李在镕。报导称，这是2018年韩国大检察厅查询审议委员会建立后，检方榜首次不遵照委员会的主张行事，因此引起了较大争议。在这起事情中，检方不吝违反国民的志愿强行申述，并且一开始就把方针对准李副董事长，在预设方针的前提下打开各项搜寻作业，并对检方的做法进行批评。首尔市瑞草洞某律师也表明，“检方此举相当于架空了查询审议委员会存在的含义”。

韩国财界则以为检方“无端申述李在镕是在韩国社会制造反企业心情，将带来企业竞争力弱化和作业岗位削减等副作用”。