亿元破产债权蹊跷转让：大连银行被判偿最新创业板上市条件还交易款

《我国经营报》记者近来从最高法公示信息得悉，大连银行榜首中心支行(原名为“大连银行中山支行”)、大连宏孚企业集团有限公司(以下简称“宏孚集团”)债务转让合同胶葛再审落定，大连银行被判归还6000万元买卖款。

上述买卖触及大连神牛乳品科技发展有限公司(以下简称“神牛公司”)破产债务转让。最高法承认，相关《债务检查定见书》记载，大连银行榜首中心支行对神牛公司债务申报金额为1.92亿元，经检查承认的债务数额为8652.78万元。经转让及奉告神牛公司的破产办理人，大连星海湾金融商务区出资办理股份有限公司(以下简称“星海湾公司”)成为1.92亿元申报债务、8652.78万元经承认债务的权利人。

但上述债务还触及另一接盘者。大连银行榜首中心支即将上述1.92亿元债务部分转让给宏孚集团，获取6000万元转让款，法院承认，该次转让过程中，大连银行榜首中心支行并未将债务转让事宜告知神牛公司的破产办理人，构成底子违约。

宏孚集团申述要求大连银行榜首中心支行赔付6000万元，法院一审给予支撑，该案尔后历经二审、再审，均维持原判。但大连银行方面人士告知记者，现在该行正在恳求抗诉。

破产债务“无偿”易手

胶葛始于一笔破产债务。最高人民法院近来公示信息显现，神牛公司破产办理人于2009年4月17日向种畜公司出具《债务检查定见书》，承认种畜公司债务申报金额为1.92亿元，暂时承认种畜公司部分债务本金数额为7427.24万元。

大连银行榜首中心支行成为接手方。2009年4月20日，大连银行榜首中心支行与种畜公司签定《债务转让协议》，约好将种畜公司向破产办理人北京观韬律师事务所大连分所申报的约1.92亿元债务转让给大连银行榜首中心支行，同日，种畜公司作出《债务转让告知》。

记者就大连银行接手原因与其承认，对方未直接对此回复。

《债务检查定见书》载明：“对债务表记载的债务有贰言的，能够向受理破产恳求的人民法院提申述讼。贰言应在榜首次债务人会议上提出，并于榜首次债务人会议后十五日内向受理破产恳求的人民法院提出诉讼。未在榜首次债务人会议上提出贰言，或提出贰言后未在十五日内向受理破产恳求的人民法院提申述讼的，办理人对贰言不再检查”。大连银行榜首中心支行未在贰言期内，对债务表记载的债务提申述讼。

2009年8月24日，大连市旅顺口区人民法院作出(2009)旅民破字第1-1号民事裁定书，宣告债务人神牛公司破产。

大连银行榜首中心支即将债务再次转让。最高法承认，2009年10月20日，大连银行榜首中心支行与星海湾公司签定《债务转让协议》一份，约好对神牛公司合法持有的债务中的7426.53万元，即种畜公司代神牛公司归还银行借款本金及利息的债务，无偿转让给星海湾公司，债务金额为7426.53万元。

依据神牛公司破产办理人于2013年10月12日出具的《债务检查定见书》记载，债务人大连银行榜首中心支行申报金额为1.92亿元，经检查承认的债务数额为8652.78万元，包含本金7427.24万元、利息1225.54万元。法院承认，大连银行榜首中心支行、星海湾公司于2013年11月5日共同向神牛公司破产办理人宣布《债务转让告知》，大连银行榜首中心支即将上述经承认后的债务悉数转让给星海湾公司。

相关裁定书显现，神牛公司破产办理人于2013年12月10日编制的债务表中亦载明，星海湾公司债务申报金额为1.92亿元，承认金额为8652.78万元。星海湾公司然后成为1.92亿元申报债务、8652.78万元经承认债务的权利人。

另一“接盘侠”申述

尽管星海湾公司成为1.92亿元申报债务的权利人，但该债务实践还触及另一买方。

最高法承认，2009年，针对上述约1.92亿元债务，大连银行榜首中心支即将种畜公司代神牛公司归还银行借款本金及利息的债务7426.53万元转让给星海湾公司，又与宏孚集团签定《债务转让协议》，将约1.18亿元债务转让给宏孚集团。

具体来说，辽宁省高级人民法院承认现实显现，2009年10月20日，大连银行榜首中心支行与宏孚集团签定《债务转让协议》，约好将上述1.92亿元债务中的约1.18亿元(以破产办理人承认的破产债务为准)依法转让给宏孚集团，债务转让的价款人民币6000万元。

2009年12月31日，宏孚集团向大连银行榜首中心支行付出债务转让价款6000万元。

记者将该案相关状况进一步与宏孚集团承认，但屡次拨打其相关电话均未能接通。

最高人民法院裁定书显现，大连银行榜首中心支行与宏孚集团签定的《债务转让协议》中，没有就神牛公司破产办理人关于债务检查承确定见的描绘，现有依据不能证明其在签定协议时向宏孚集团奉告了《债务检查定见书》的内容。大连银行榜首中心支即将未被破产办理人承认的1.18亿元债务转让给宏孚集团后，未依照合同约好将该笔债务转让给宏孚集团的现实告知神牛公司破产办理人，而是告知破产办理人将通过办理人承认后的8652.78万元债务转让给星海湾公司。

宏孚集团向一审法院申述恳求判令免除宏孚集团、大连银行榜首中心支行此前签定的《债务转让协议》；恳求判令大连银行榜首中心支行返还宏孚集团债务转让价款6000万元及相关利息等。

宏孚集团在诉讼中称，在大连银行榜首中心支行占用宏孚集团资金期间，宏孚集团与大连银行实践上一向存在借款事务。

一审法院承认，《债务转让协议》系宏孚集团与大连银行榜首中心支行之间根据实在意思表明所签署，大连银行应当依照合同约好履行义务，大连银行未将债务转让事宜告知神牛公司的破产办理人，已先行构成底子违约，应当依法承当违约责任。

记者就大连银行未将债务转让事宜告知神牛公司的破产办理人的原因与其承认，对方未直接回复。

一审法院断定，宏孚集团与大连银行榜首中心支行2009年10月20日签定的《债务转让协议》于2019年4月12日免除；大连银行榜首中心支行返还宏孚集团债务转让价款6000万元等。

后该案历经二审及再审，成果均为驳回诉讼，维持原判。