精进电动IPO：三项专利600343股吧认定无效 历次股权转让价格公允性成疑

《电鳗快报》文/林妍

6月16日，精进电动科技股份有限公司(以下简称“精进电动”)首发请求获上交所上市委员会通过，将于上交所科创板上市。经《电鳗快报》查询发现，该公司此次IPO招股书存在许多疑点，尤其是专利失效、出产流程全面改变，怎么能上科创板?每次股权转让价格公允性成疑，或涉嫌利益输送?

关于《电鳗快报》发去的求证函，精进电动挑选了逃避，遮遮掩掩的情绪更令人生疑。

上科创板哪来底气

据《电鳗快报》查询，精进电动2021年3月首轮问询函的回复中显现，公司存在两个关于专利权的未结诉讼案(现在我国裁判文书显现现已结案)。

精进电动与国家知识产权局其他一审行政判定书显现，名称为“一种轿车电机的冷却水套”的实用新型专利，判定结果是驳回精进电动的诉讼请求，通过与相似专利的比照得出，权利要求维护的技能计划不具备专利法规则的创造性。名称为“一种电机端盖和包含该电机端盖的电机”的实用新型专利和名称为“一种电机三相出线衔接设备”的实用新型发明专利，也由法院驳回精进电动的诉讼请求，保持了无效专利宣告的判定。这三项专利的时刻分别是2011年、2013年、2020年。

接连三项专利被认定为不具备专利法的创造性并被宣告为无效，足见精进电动专利上的绰绰有余。这三项触及的专利被认定为无效后，公司是否还存在其他的无效专利，公司在请求专利时是否仔细检查产品的立异性和原创性?

《电鳗快报》还注意到，精进电动的募投项目，将从现有的IGBT功率器材过渡到碳化硅(SiC)功率器材，但是到现在，精进电动从未出产过碳化硅(SiC)功率器材，也从未收购过碳化硅(SiC)。在此布景下，募投项目将导致精进电动产品出产流程、原材料供给系统的全面革新，而公司在此方面又毫无运营经历，危险是否可控?

研制缺乏、专利无效，再加上出产流程全面改变，商场质疑，精进电动与老练的科创板公司还有相当大的一段距离。

比年亏本还痛失大客户

据调查，精进电动面对的最明显的问题是陈述期内的接连亏本且未来一段时刻或许持续亏本的危险。从数据上看，精进电动在2018年、2019年和2020年间的净利润分别为-0.79亿、-2.56亿和-3.79亿元，扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为-2.58亿、-2.42亿和-3.06亿元。因为精进电动出产的规划效应仍未彻底开释，在未来一段时刻内存在持续亏本的危险。

值得注意的是，精进电动接连痛失大客户，让运营落井下石。从招股书出售数据中也可以看到：吉祥集团在2019年还以1.94亿元的收购额，是精进电动的榜首大客户，2020年便早年五大客户名单中消失;小鹏轿车对精进电动的收购额，也从2019年的1.41亿元直线下滑到2020年的0.54亿元。

在接连痛失大客户的布景下，精进电动是否运营遇到了严峻窘境?

每次股权转让价格公允性成疑

精进电动每次股权转让价格公允性成疑，或涉嫌利益输送。

比方，中关村开展集团曾在之前对精进电动进行过两次增资，分别在2013年1月和2014年2月，这两次增资的价格分别为16.99美元/注册资本(106.88元/注册资本，汇率6.2913元/美元)和17.43美元/注册资本(106.88元/注册资本，汇率6.1336元/美元)。也就是说，本次中关村开展集团本次转让出去的价格比自己在几年增资入股时的价格还要低，这显然是不正常的。

别的，2016年6月精进电动进行了第三次股权转让，2016年9月精进电动进行了第四次股权转让，尽管只相差了三个月，但第四次转让价格却是第三次的18倍之多。商场质疑，其间股权转让的价格是否契合公允性，也或许存在利益输送。

公司的董事长、总经理及实践操控人为余平，其算计操控精进电动67.47%的表决权。据天眼查显现，余平周边危险有232条，预警提示也有120条。

其间，他担任高管的精进电动新能源技能(正定)有限公司进行了简易刊出，担任法定代表人的北京北翔能动科技有限公司有刊出存案信息;担任法定代表人的精进电动科技股份有限公司曾因生意合同胶葛而被申述多达19项、曾因劳作争议而被申述也多达7项;担任法定代表人的北京精进华业电动科技有限公司曾因损害实用新型专利权胶葛而被申述，担任法定代表人的精进电动科技股份有限公司曾因损害实用新型专利权胶葛而被申述，担任法定代表人的北京精进华业电动科技有限公司曾因损害外观设计专利权胶葛而被申述……

董事长实控多家公司且有数百条危险缠身，如此一来，怎能确保一般投资者利益?会否有利益输送行为产生?

《电鳗快报》将持续跟踪报道精进电动IPO发展。