二度IPO开立医疗中签号的健之佳“挑战”信披真实性和完整性-

2018年自动停止IPO的云南健之佳健康连锁店股份有限公司(以下简称“健之佳”)一年多后又欲冲刺A股，拟登陆沪市主板、募资92090万元。

群众证券报明镜财经工作室留意到，以连锁药店为主业的健之佳，除了药品出售上违法违规行为颇有“屡教不改”意味，最新招股书还存在少报1万元及以上行政处分次数，删去2017年10月报送的招股书中第三大股东王雁萍爱人系云南省前副厅级官员信息，对2018年停止IPO后从前的股东申述过公司、公司董秘也只字不提，难免令人对公司IPO信披真实性、完整性心存疑虑。

屡次违法违规之外少报万元行政处分次数

诚信是一种无价的夸姣道德。作为以药品零售连锁店为主业的企业，因为面向群众、触及公民健康乃至生命安全，诚信、合法合规出售药品更是企业运营中的重中之重。

最新招股书显现，健之佳自述陈述期内遭到屡次行政处分，尤其是2019年央视“3?15”晚会上，还曾被曝光重庆健之佳回龙湾店存在执业药师“挂证”和药师不在岗出售处方药的行为。对此，公司发表了自查整改状况，包含对执业药师“挂证”整理，上线长途审方体系、完成药师长途审方和长途咨询服务，辅导门店顾客合理购药用药。一同，云南、重庆等多地监管部门别离出具到2019年4月28日到2019年5月5日，未有严重违法违规行为或因违法违规受行政处分。

但是，央视曝光后一年多，健之佳旗下药店再犯药师不在岗出售处方药行为并被行政处分。本年5月14日，广西省梧州市商场监督办理局因查看时发现公司全资子公司广西健之佳药店连锁有限公司梧州新式分店存在处方药出售时执业药师不在岗、未依照规则保存处方或许其复印件等状况，对该店做出正告和责令改正的行政处分(见图1)。

此外，2019年5月5日之后，公司旗下药店也屡次被行政处分。例如，因药品运营违法，攀枝花商场监督办理局2019年5月17日对绵阳健之佳药店连锁有限职责公司炳草岗大街分店作出处分抉择。再如，2019年9月19日，成都市成华区商场监督办理局对四川健之佳福利大药房连锁有限职责公司成华区建设路分店做出正告、没收违法所得和不合法资产的处分抉择。

还有，四川健之佳福利大药房连锁有限职责公司青白江区大弯中路药店于2019年12月26日，被成都市青白江区商场监督办理局做出没收违法所得和不合法资产的处分抉择。公司元谋龙川街分店因未依照规则施行《药品运营质量办理标准》，于2019年8月22日也被云南省元谋县商场监督办理局做出责令改正并罚款9900元的处分抉择。

实际上，企查查显现，公司药品或食物出售及税务上屡现违法或违规行为，相关行政处分信息超过了40条。

而健之佳最新招股书自称陈述期内遭行政处分1万元及以上的有6起，但群众证券报明镜财经工作室查询发现，公司或子公司在2017年和2019年还有三起处分金额到达1万元(见图2)。

2017年1月17日、6月19日，云南健之佳连锁健康药房有限公司(系健之佳全资子公司)均因为违背药品运营企业未依照规则施行《药品运营质量办理标准》，先后遭昆明市临翔区商场监督办理局处以1万元罚款。

2019年1月3日，云南健之佳连锁健康药房有限公司假期城市分店因为药品零售企业未依照要求出售处方药，被昆明市五华区商场监督办理局罚款1万元并责令停业整顿。

昆明市五华区商场监督办理局的处分书很典型的显现了健之佳的“屡教不改”――2018年6月21日，执法人员到该店进行日常监督查看，发现存在执业药师不在岗出售处方药行为，6月22日随即下达行政处分抉择书责令改正该违法行为，10月25日执法人员再次查看时发现该店执业药师仍不在岗，查询电脑进销存体系仍出售处方药，因而根据相关法规做出上述处分抉择。

那么，健之佳最新招股书中所称自查整改、上线长途审方系后，旗下药店为何依然呈现药师不在岗出售处方药并被行政处分?结合药品出售上屡次违法或违规，公司运营办理是否长期存在问题?为何又少报处分金额1万元及以上的行政处分次数?

删去第三大股东爱人系前副厅级官员相关内容

少报处分金额1万元及以上的行政处分次数之外，令人对健之佳信披真实性、完整性有疑虑的，还有最新招股书中将第三大股东王雁萍与强卫东的联系及强卫东过往经历删去。

发行前持有健之佳股份15.02%的第三大股东王雁萍，从前发生过股份由别人(即李莹)代持的状况。众所知周，代持一般发生在不便于直接出头持股的股东身上。该代持状况也被证监会发审委留意到，2017年的反应定见中专门要求公司进一步阐明和弥补发表李莹代持原因、王雁萍是否存在不适合做发行人股东的景象。

健之佳2017年第二版招股书中，所以发表了王雁萍系云南省前副厅级官员强卫东爱人，强卫东2011年8月-2017年4月行政级别为副厅级，担任云南省政府重点建设项目稽察特派员，之后退休。此前的2003年11月至2011年12月，先后担任云南省玉溪市市长助理、云南省发改委利用外资和境外出资处处长。招股书着重，公司运营活动未在强卫东任职行政区域或职权统辖范围内。

强卫东退休后不久，健之佳2017年5月10日签署首份上市招股书建议上市方案，5月15日报送了第一版IPO招股书，敞开了初次IPO。

至于代持原因，该招股书称系从前的股东云南恒创涣散2008年金融危机带来的运营风险，将持股转出，其间100万元出资额由王雁萍妯娌李莹代持，其他200万元出资额自我克制。

而云南恒创系健之佳前身即健之佳有限2004年设立时的开创股东，其时出资额300万元、持股份额30%。2008年1月，云南恒创以240万元向王雁萍转让了100万元出资额，随后在5月又别离以240万元，向王雁萍、李莹各自转让100万元出资额，自此退出公司。招股书显现,云南恒创主业为智能建筑体系组成。企查查显现，王雁萍现在持股云南恒创88%。

尽管健之佳称公司运营活动未在第三大股东爱人的任职行政区域或职权统辖范围内，但因为强卫东任职在云南，健之佳大本营和首要运营区域也在云南，“瓜田李下”之嫌难以避免，乃至或许产生前副厅级官员爱人入股是否对公司IPO带了晦气影响乃至成为健之佳2018年抉择停止检查的原因之一的疑问。

只字不提二度IPO前原股东曾申述公司或董秘

群众证券报明镜财经工作室还留意到，2018年1月，健之佳自动请求停止IPO后，健之佳及公司董秘曾遭其时的部分股东申述。

健之佳初次请求IPO前的2016年12月18日，王雁萍与锦诚玺睿签定《股权转让协议》，将所持公司198万股份以每股25元的价格转让给杭州锦诚玺睿出资合伙企业(以下简称“锦诚玺睿”)，套现4950万元，最新招股书称原因系王雁萍拟将部分股份变现。

此外，2017年3月，锦千出资别离与叶向东、陆靖签定协议，别离将所持健之佳55.75万股份、55.75万股份，以每股25元的价格别离转让给两人。2019年5月9日，陆靖、叶向东与锦诚玺睿签署协议，两人将其各自我克制有的55.75万健之佳股份，以每股25元转让给锦诚玺睿。最新招股书称转让原因为叶向东、陆靖出于签署文件及投后办理便利，将所直接持有的股份转让给锦诚玺睿。

而两起吊销申述的昆明市盘龙区公民法院的民事裁定书提醒，叶向东、陆靖和锦诚玺睿曾以危害公司利益或因公司抉择胶葛，申述健之佳董秘李恒或公司本身(见图3、图4)。

我国裁判文书显现，其间，锦城玺睿、叶向东、陆靖与被告健之佳董秘李恒、第三人云南健之佳健康连锁店股份有限公司危害公司利益职责胶葛一案，昆明市五华区公民法院2018年10月17日立案，原告后于2019年6月17日提出撤诉请求。别的一同原告为锦诚玺睿、被告为健之佳的关于公司抉择胶葛案在2019年5月16日提出撤诉。

需求留意的是，最新招股书显现，2019年6月15日，锦诚玺睿别离与西藏地利、宁夏方舟、项红、蓝抒悦签定《股份转让协议》，以每股57.86元的价格，别离转让134.94万股、82.96万股、51.85万股和39.75万股股份。在转让原因上，健之佳称锦诚玺睿因为本身运营策略组织，按商场化定价，提早完成出资收益，需求出让所持有的股份;西藏地利、宁夏方舟、项红、蓝抒悦看好公司远景，因而受让上述股份，本次转让后锦诚玺睿不再持有公司股份。

很巧的是，在锦诚玺睿等申述公司的时刻上，系2018年1月健之佳自动请求停止IPO之后。两个案子的撤诉时刻则正好在锦诚玺睿6月15日转让股份之后，健之佳再度发动IPO、2019年6月21日报送新招股书前夕。

锦诚玺睿、陆靖、叶向东等在健之佳停止IPO后，为何故危害公司利益或因公司抉择胶葛，申述公司董秘或公司?为何又于2019年转让悉数股份后、健之佳报送最新招股书前撤诉?

这些在健之佳最新招股书中，均找不到答案。最新招股书中关于上述从前的股东申述公司或公司董秘只字未提，也未表明每次股权转让存在过胶葛。

2019年8月底，证监会新闻发言人曾表明，证监会将经过不断提高请求首发企业信息发表的真实性、准确性、完整性，守好进口关，从源头上提高上市公司质量。健之佳上述种种状况显现，除了药品出售上违法违规行为颇有“屡教不改”意味，也难以令人消除对其信披真实性、完整性乃至有隐秘之嫌的疑虑。

就健之佳存在的问题和信披环绕的疑问，群众证券报明镜财经工作室致电公司并经过电邮发去了新闻采访函，到记者发稿时未收到回复。