在线音乐战火重燃： 易云音简述证券开户的步骤乐和酷狗音乐谁“山寨”了谁

本报记者谢若琳

在虾米音乐关停前夕，音乐巨子之间已是硝烟弥漫。2月2日，网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐文娱集团旗下品牌酷狗音乐，称酷狗音乐建立“山寨办”，一向将网易云音乐新功用酷狗化。

随后，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“本来我2006年做的QQ一同听功用，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告他人山寨了我呢？”

对此，艾媒咨询CEO张毅在承受《证券日报》记者采访时表明，两头各不相谋，很难断定过错方，可是此事折射出在线音乐商场当下的要害点是关于商场用户的抢夺，我国在线音乐商场用户规划现已进入增加瓶颈，存量商场抢夺的布景下，竞品间的抵触在未来数年内都难以避免。

关于此次“山寨门”，到截稿，腾讯音乐和网易云音乐均未对记者的采访做出回应。

律师：侵权确定难度大

依据网易云音乐方面的表述，网易云音乐于2020年4月份上线“云贝推歌”功用，三个月后酷狗音乐上线了“音乐推”功用，两个功用从播放器功用进口方位、推歌交互方式；规划款式、布局及购买玩法；引荐成功页规划款式、交互方式；前史引荐页规划款式、交互方式；歌曲引荐成果规划款式、交互方式等五个维度上存在相同。

2020年7月份，网易云音乐上线“一同听”功用，尔后酷狗音乐上线了“跟听”功用，经过对两个模块五个维度的比照，网易云音乐以为被酷狗音乐“山寨”，详细相同点表现在：约请老友页面的信息、展现方式；头像和耳机的展现方式和对讲功用；语音对讲时头像往两头移动的动画方式；等候对方加入时的加载动画；点击结束时的途径和案牍。

关于上述行为，网易云音乐表明，“这是酷狗‘山寨办’的初次作业。咱们有必要客观地说，在时刻紧、任务重、压力大的情况下，酷狗‘山寨办’首战告捷，圆满完成任务。”

对此，北京市中同律师事务所合伙人赵铭律师在承受《证券日报》记者采访时表明，酷狗音乐确有抄袭嫌疑，但难以确定为侵权。

“榜首，App软件功用上的仿照或抄袭，要差异于App软件名称和App软件商标的仿照或山寨，后者是典型的侵略著作权或商标权，构成侵权；第二，本案中的App软件功用归于计算机软件中的产品功用规划，本质上归于规划者的规划理念或思维，而依据《计算机软件维护法令》第6条的规则：‘对软件著作权的维护不延及开发软件所用的思维、处理进程、操作方法或许数学概念等’，也就是说，在互联网软件中，著作权法维护的是软件的原代码，不维护产品功用规划；第三，由于著作权只维护表达，不维护思维，假如网易云音乐与酷狗音乐两个软件只要思维类似，即便作为后者的酷狗音乐违背道德规范，也不能确定为侵权。只要两个软件在程序表达上高度类似，归于仿制或许部分仿制著作权人的软件，才或许被确定侵权；第四，并非一切高度类似的表达都被确定为侵权。《计算机软件维护法令》第二十九条规则：‘软件开发者的软件，由于可供选用的表达方式有限而与现已存在的软件类似的，旅行攻略，不构成对现已存在的软件的著作权的侵略。’也就是说，假如两个软件存在表达高度类似，但类似的原因是思维与表达发生‘混淆’，也不能确定后开发的软件构成侵权。”赵铭进一步表明。

“老冤家”的新对立

事实上，网易云音乐与酷狗音乐的恩怨由来已久。

材料显现，酷狗音乐建立于2004年，在近年间的在线音乐版权大战中，曾与网易云音乐屡次由于版权问题对簿公堂，两头相互责备版权侵权。

2014年头，QQ音乐就申述“酷我”侵略其网络信息传达权，摆开版权大战的前奏。2014年12月份，酷狗申述网易云音乐，称其侵权200首歌曲。同月，腾讯也向法院请求对网易云音乐宣布诉前禁令，中止传达《时刻都去哪了》等623首网络音乐作品。2015年1月份，网易云音乐反诉酷狗音乐侵权37张专辑，共300首歌曲。2015年7月份，国家版权局下发告诉，要求网络音乐服务商中止未经授权传达音乐作品。

也是在那个版权认识开始鼓起的年代，音乐渠道经过并购潮，由多方割据过渡到鼎足之势。详细来看，2014年4月份酷狗音乐和酷我音乐兼并，与海洋音乐组成海洋音乐集团，形成了腾讯系、阿里系、海洋音乐集团鼎足之势的格式。