基金半年报:基金公司贫富差距悬殊
半年报显现,虽然上半年股指近乎“腰斩”,但基金公司的收入却不减反增,与基民的沉重丢失构成鲜明对比。天相投顾供给的计算数据显现,上半年361只基金算计为59家基金公司贡献了188亿元的管理费收入,这比上一年同期的84.4亿元大增了123%。而在管理费剧增的背面,基金公司的贫富差距也日益悬殊,排名前列的基金公司半年管理费收益高达10亿元以上,而排名靠后的基金公司半年管理费不过数千万元。
收入分解 并购不免
计算显现,上半年基金职业总计188亿元的管理费收入中,近对折被排名前十位的基金公司收入囊中。而在这十家基金公司中,华夏基金、博时基金、南边基金和易方达基金的管理费收入均超过了10亿元。与此构成巨大反差的是,排名居后十位的基金公司算计收入不到3亿,不及前十位基金公司中一家的收入。排名最末的浦银安盛基金公司建立不久,管理费收入仅有512.72万元。
剖析人士指出,基金公司是资本密布型的职业,运营费用很高,无论是工作租借、员工薪酬仍是营销费用,都是一笔不小的开支,而基金公司的首要收入就来自于管理费收益,因而,管理费收益从某种意义上决议着基金公司的生计与开展,也是基金公司之间相互竞赛的一个重要砝码。
事实上,现在许多小基金公司的管理费收入坚持本身运营都很困难,无力在投研团队、营销策划等基金公司之间竞赛的重要环节上进行投入,这使得小基金公司基本上不再具有与大基金公司抗衡的实力。而跟着基金业的不断开展,基金公司的不断添加,基金公司这块“金字招牌”的含金量也会逐渐削弱,商场化的并购将不可避免,必然会呈现“大鱼吃小虾”的局势。
大增气势难连续
除了进一步拉大基金公司的贫富差距,本年上半年管理费收益同比的剧增还引起了基民的不满。“在商场暴降,基民们丢失沉重的情况下,基金公司的收益反而大幅添加,这简直是对自己出资基金的一种挖苦。”基民张先生向记者表明。
剖析人士表明,基金公司上半年管理费收入大幅添加首要得益于上一年下半年新基金发行的火爆,因为新基金动辄便是百亿的销量,使得基金公司的规划急剧胀大,而在此轮跌落中,措手不及的基民们大多没有急于换回自己的基金,使得上半年基金业的规划依然坚持在一个较高水平,然后导致基金公司管理费收入的快速增长。
不过,跟着商场调整的深化,基金公司管理费收入同比剧增的情况将不会连续。剖析人士指出,从新发基金情况来看,新基金在本年为基金业供给的增量将缺乏基金业的十分之一,而现在基民潜在的换回愿望十分激烈,假如商场坚持平稳,基民换回有限,估计基金业本年下半年管理费收入仍有或许到达150亿元以上,但假如商场呈现较大反弹,基民或许会团体止损,基金业管理费收入会有所削减。“整体来说,基金业本年的管理费收入会比上一年有较大提高,大部分基金公司曩昔那种‘青黄不接’的日子不会重复了。”剖析人士表明。
盈利形式遭质疑
基金公司这种“旱涝保收”的形式正遭到出资者的高度质疑。专家指出,虽然基金公司收取管理费的形式遭到法律维护,可是这种“旱涝保收”的形式会促进基金公司过于重视规划而忽视出资收益,不利于维护出资者(基民)的权益。事实上,当时基金业中拼命“跑马圈地”的现象十分显着,基金公司纷繁经过发行新基金的方法来扩展规划,虽然这些新基金与老基金的差异并非十分显着,上半年股市暴降情况下新基金仍密布发行便是这种思想的表现。而这种做法,很简单令人想到股市中股民十分恶感的行为——“圈钱”。(我国证券报)