万年青股票千股千评(002546新联电子)

生老病死是生命的必经阶段。那么，当储户去世后，作为遗产的银行存款是怎么处置的？承继人该怎么支取？

假如是无爱人、无子女的储户，其银行存款该由谁来承继？为什么法定承继人支取时，会被银行回绝？21世纪经济报导记者从本年发表的裁判文书中选取了几起事例进行了分析。

未立遗言，一份至关重要的遗赠协议

2022年3月，无爱人、无子女的松某去世，但其银行存款取现呈现了问题。本来，多年以来一直是其侄子刘林在奉养松某，并且为其处理了安葬事宜。当办好全部后，刘林去松某存款的农业银行取现，却被奉告无法支取该笔金钱。

农业银行表明，依据《中国农业银行储蓄事务处理办法》，刘林需求供给相应的合法承继的身份证复印件及相应的具有能够证明自己具有承继人资历的公证文书。可是，刘林没有供给任何的公证书或许是调解书、判定书、裁定书等。因而，依照相关规则不予处理。

值得一提的是，刘林与松某于2019年12月10日在村委会和乡民小组的见证下签定《奉养遗赠协议》，协议约好由刘林承当松某的生养死葬责任，松某去世今后其住宅、现金、银行存款等由刘林一切。

协议签定后，刘林履行了对松某某的生养责任。2022年3月，刘林与他地点的苴四组签定了《遗产处理协议书》，对松某某的遗产进行了整理，并约好“银行存款交乙方(刘林)处理松某后事照料，用于火化、购买骨灰盒、公墓等开销资金运用，甲乙方应当依照约好帮忙乙方取出松某账户资金不得怠于帮忙或另行建议其他权力”。

依据农业银行取款要求，刘林到公证处了解到无法处理公证，只得向法院申述处理。

法院表明，松某与农行之间建立储蓄存款合同联络。松某去世后，该储蓄存款的本息应作为其遗产。承继开端后，依照法定承继处理；有遗言的，依照遗言承继或许遗赠处理；有遗赠抚养协议的，依照协议处理。

依据《中国人民银行关于履行〈储蓄处理条例〉的若干规则》(下称《规则》)第四十条规则，存款人去世后，合法承继人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构地点地的公证处(未设公证处的地方向县、市人民法院)恳求处理承继权证明书，储蓄机构凭以处理过户或付出手续。

法院以为，松某与刘林签署的《遗赠抚养协议》确实未依据规则处理过相关资料的公证，故农行从前回绝刘林支取存款的行为，并无显着不妥。可是，当刘林以诉讼方法建议承继涉案存款，且现有依据无法否定刘林对涉案存款享有承继的权力的情况下，银行理应合作处理涉案存款支取。

终究，法院判定：农业银行于判定收效后十日内向刘林付出松某账户内的存款及利息。

未婚亦无子女，存款该怎么分配

与松某相似，王达昌终身未婚，亦无子女，但其生前也未定下遗言或是遗赠协议。这种情况下，作为遗产的银行存款该怎么分配提取？

据了解，王达昌的爸爸妈妈已故，二人育有六个子女(包含王达昌在内)。别离是长子王浩，次子王志，三子王达昌，四子王军，长女王玲和次女王丽。其间，长子王浩，次子王志，三子王达昌别离于2005年、2020年和2021年去世。

王达昌生前在河南汝州农商行有存款40万元。王达昌去世后，王玲与王军测验作为遗产承继人向该行支取这40万及其利息，却被银行回绝，兄妹二人因而将银行告上法庭。

同榜首个事例中的银行态度相似，河南汝州乡村商业银行表明：“在王玲与王军拿到承继权证明书之前，银行不承当对其付出死者王达昌存款的任何责任。”

依据《规则》第四十条，银行以为王玲与王军暂无权恳求银行付出死者王达昌的存款，其应向汝州市公证处恳求处理承继权证明书或向人民法院提起承继权胶葛之诉，由人民法院判处该项存款承继权的归属。

那么法院对这种情况怎么确定呢？

法院以为，王达昌生前在该银行存款，两边构成储蓄存款合同联络，王达昌去世后，该存款即为其遗产，因其生前未对该行存款立有遗言，依照《中华人民共和国民法典》榜首千一百二十三条规则，该遗产应按法定承继人承继。

王达昌无爱人、无子女，依据法律规则没有榜首次序承继人承继的，由第二次序承继人承继。被承继人的兄弟姐妹先于被承继人去世的，由被承继人的兄弟姐妹的子女代位承继。由此，王玲、王军、王雪玲及王浩、王志的子女作为王达昌的第二次序承继人对涉案存款均有承继权。

其间，王雪玲抛弃对涉案存款的承继权，自愿将归于其比例的遗产归王玲、王军一切；王浩志、王合志的子女现在尚无法联络，故对其比例予以保存。法院判定，王达昌银行存款承继权比例的五分之三(即24万元)为王玲、王军享有，并要求河南汝州农商即将储户王达昌账户中的存款24万元交给王玲、王军。

不同数额的存款，承继人支取手续有所不同

与前两起事例不同的是，韩峰去世后，其合法承继人支取存款竟也遇到了难题。

2021年5月23日，韩峰病故。他生前从2020年6月24日起至2021年4月15日，在邮储银行西华县东夏镇营业所存款5笔算计6万元，各笔存款存期均为1年。韩峰的妻子张玲玲在处理完丧过后，持5张存折到营业所支取存款，却被拒付，因而诉至法院。

邮储银行西华县东夏镇营业所表明：“韩峰在我行存款6万元是现实，存款期限是一年定时，依据监管部门要求，张玲玲假如依法供给相关手续，营业所就会依法处理取款事务。”

法院以为，韩峰生前在营业所存款6万元，应按储蓄合同约好给付韩峰存款及利息，因韩峰已去世，其爱人张玲玲持有相关储蓄存单，张玲玲是韩峰仅有合法承继人，故营业所应按合同约好给付张玲玲存款本金6万元及利息。

值得注意的是，东夏镇营业所未向法院供给依据，为何不直接为张玲玲处理手续，而非要走法院确定这一环节呢？

本来，“六万元”存款是一个特别的数目。2021年1月，银保监会、央行联合发布了《关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的告诉》(以下简称《告诉》)。依据《告诉》规则，已故存款人在同一法人银行的账户余额算计不超越1万元(含1万元)的，榜首次序承继人、公证遗言指定的承继人或受遗赠人无需处理承继公证，可直接向银行恳求处理提取事务。

别的，银行业金融机构能够上调《告诉》中1万元的账户限额，但最高不超越5万元人民币(或等值外币，不含未结利息)。回到事例中，张玲玲恳求支取的6万元现已超越了规则。因而，依据《规则》第十四条规则，张玲玲需求进行公证。当然，除了公证之外，银行也能够凭人民法院的判定书、裁定书或调解书处理过户或付出手续。

(文中人名均为化名)