浙商期货(浙商期货四大骗局揭秘)

<p>65岁的老太太周某茹将浙商证券、浙商期货有限公司（以下简称“浙商期货”）和李某路告上法院，要求三被告一起补偿丢失2954.95万元及利息丢失575.29万元。</p><p>这起3000万级其他索赔，要从2015年说起。</p><p>2015年4月、券商纪委书记、诈骗开户、3000万元、爆仓、巨额亏本……一系列关键词不得不让人思绪万千，牛市之下，职业乱像丛生。</p><p>7月1日，一则一审判定书显现，原告周婉茹诉被告浙商证券、浙商期货、李坚路，李坚路在2015年期间担任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长。周婉茹称，李坚路向周婉茹描绘证券市场出资远景，夸张出资收益，要求周婉茹开设期货账户，并奉告周婉茹资金没有任何危险。周婉茹应要求向证券账户对应的银行账户汇入了3000万元，但后期爆仓，3000万元仅剩余40多万元。</p><p>那么，现实状况到底是怎样的呢？法院最终是怎么判定的呢？</p>期货爆仓丢失惨重引发胶葛<p>2016年2月末，浙江证监局对浙商证券采纳了责令改正的行政监督处理办法，其间一个原因是公司原监事长李坚路暗里承受客户托付理财引发诉讼胶葛。不过仅仅简略的一句话，实在原委便无从得知。近来，一则一审判定书，揭露了尘封多年的往事。</p><p>图片证监会网站</p><p>2015年4月，上证指数不断上攻，牛市的疯狂让出资者兴奋不已。原告周婉茹称，其时，作为朋友兼街坊联系，以及又是浙商证券监事长、纪委书记的被告李坚路向其描绘证券市场出资远景，夸张出资收益，要求其开户出资，并许诺供给股票信息及参加浙商证券发行认购。</p><p>所以，2015年4月13日，周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券总部处理了开户手续，并一起开设了期货账户。周婉茹称，李坚路奉告其开设期货账户仅仅协助其撮合资金做对冲事务不会亏本。后周婉茹向证券账户对应的银行账户汇入3000万元，并着重，未自行也未托付别人进行任何证券生意行为。</p><p>众所周知，2015年6月中旬沪指冲高后敏捷回落，牛市草草收尾。周婉茹称，2015年6月30日，李坚路电话奉告其账户爆仓，3000万元仅剩余40多万元。2015年7月3日，周婉茹再次查询账户时，发现仅剩约45.06万元，丢失达2954.94万元。事发后，周婉茹至浙商证券营业部打印生意账单，发现其账户被人私自大举操作，致使账户资金严重丢失。为此，周婉茹向浙商证券提出丢失补偿要求。</p><p>周婉茹以为，浙商证券和浙商期货违反证券法等法律规则，疏于处理，缺少监管，在开户时不作危险提示，开户后呈现周婉茹账户暗码被篡改等景象，指派李坚路以浙商证券名义进行营销，缺少从业底线，诈骗周婉茹并诱导周婉茹开户，李坚路违反证券从业人员不得代客操作的规则，私行修正周婉茹暗码歹意操作账户，致使周婉茹遭受巨大丢失，浙商证券、浙商期货、李坚路构成一起侵权，应承当一起补偿职责。</p><p>因而，周婉茹诉讼请求，判令三名被告补偿丢失2954.94万元及利息丢践约575.28万元。当然，关于周婉茹的说法及诉讼请求，三名被告也别离进行了辩论。</p>李坚路曾标明乐意承当部分丢失<p>那么，现实如周婉茹所述吗？经法院审理查明，周婉茹与李坚路相识多年，李坚路在2015年期间担任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，有一般证券事务执业资历。</p><p>2015年4月13日，周婉茹在李坚路的陪同下，来到浙商证券总部，承受了金融期货相关常识训练和测验，填写了开户申请表，并经浙商证券IB开户工作人员进行相关事项奉告后在系列文件上签名承认。</p><p>4月14日，浙商期货工作人员就开户事宜对周婉茹进行电话回访，周婉茹对开户手续是其自己处理、已有开户专员向其解说合同内容并提醒期货生意危险等事项进行了承认。同日，周婉茹向其证券账户、期货账户一起绑定的银行账户汇入了3000万元。</p><p>4月15日，李坚路更改了周婉茹期货账户的生意暗码，周婉茹对此知情并予以认可；5月19日，李坚路再次更改周婉茹期货账户的生意暗码；6月30日，李坚路在周婉茹的要求下，将周婉茹期货账户的生意暗码从头更改。本案庭审中，李坚路和周婉茹均认可：李坚路自2005年开端为周婉茹证券账户进行操作，银证转账和银期转账的暗码相同。</p><p>自2015年4月15日至6月30日期间，李坚路在周婉茹的期货账户内频频操作生意。周婉茹期货账户在5月19日的期末权益约为2215.68万元，6月29日的期末权益约为45.04万元。</p><p>值得一提的是，因账户存在巨额亏本，周婉茹和李坚路进行交涉，周婉茹起草了《关于挽回丢失方案》一份，李坚路在该文稿上进行修正，手写了“操作失误”、“乐意承当部分丢失”等文字。</p>法院判定李坚路补偿70%丢失<p>一审法院以为，周婉茹自从2005年起托付李坚路操作其证券账户进行生意且有获利，后周婉茹在李坚路的全程陪同下开立期货账户，并在开户后赞同李坚路更改生意暗码，亦将银期转账暗码设置成与银证转账暗码一起，周婉茹在2015年4月17日至5月19日期间登录其期货账户达三十余次，上述现实标明周婉茹对李坚路操作其期货账户进行生意是明知且认可的。故周婉茹诉称其未托付别人进行任何证券生意行为与查明现实不符。</p><p style="text-align:center;"><img src="//img.changhecl.com/img_changhecl_com/zb_users/upload/water/2022-06-10/62a303c6c4f35.jpeg" title="浙商期货(浙商期货四大骗局揭秘)" alt="浙商期货(浙商期货四大骗局揭秘)"></p><p>可是，因李坚路未经周婉茹赞同在5月19日再次修正生意暗码，客观上阻止了周婉茹即时了解和操控其期货账户的生意状况，且李坚路修正暗码后私行进行生意的行为造成了周婉茹期货账户的巨额亏本，侵害了周婉茹的产业权益，依法应承当相应的民事职责。</p><p>鉴于周婉茹在李坚路私行修正暗码后未即时加以阻止，其在防控自己账户危险中也存在必定的差错，周婉茹应自行承当部分结果。</p><p>经查实，周婉茹期货账户在2015年5月19日期初权益约为2013.84万元，当日入金785万元，在2015年6月29日期末权益为45.04万元，亏本金额2753.80万元；所以，法院酌情确认李坚路承当该丢失70%的补偿职责，即约为1927.66万元。周婉茹要求李坚路补偿该丢失自2015年7月3日起借款利息的诉请，法院也予以支撑。此外，记者了解到，2015年10月，李坚路因个人原因辞去公司监事会主席职务。</p><p>关于别的两名被告浙商证券、浙商期货，法院以为，李坚路时任浙商证券专职党委副书记兼纪委书记、监事长，并不担任证券或期货事务，也无进行证券或期货事务营销的职权，法律法规和监管规则不制止其从事期货生意，浙商证券、浙商期货并无权对李坚路操作期货账户进行监管。</p><p>别的，虽浙江证监局曾就包含“李坚路暗里承受客户托付理财引发诉讼胶葛”等问题而对浙商证券采纳责令改正办法，该现实仅标明监管部门要求浙商证券加强其内部处理，并不能因而确定浙商证券、浙商期货系与李坚路一起施行了侵权行为，故周婉茹要求浙商证券、浙商期货对其产业丢失承当一起补偿职责，缺少现实和法律依据。</p><p></p>