英国《卫报》站1月6日刊登美国纽约市立大学布鲁克林学院英语教授穆斯塔法·巴尤米的一篇文章,题为《即便在伊拉克战役之后,仍有太多美国精英以为战役是一场没有流血的棋局》。现将文章摘编如下:
不能只是特朗普一个人鲁莽地将国际面向灾难性的战役。尽管同意在巴格达国际机场邻近用无人机刺伊朗最高将领卡西姆·苏莱曼尼的职责非他莫属,但假如美国体系的中心不具备发起战役所需求的深沉根底——特别是自2001年以来——那么特朗普就不或许采纳这些举动。
“反恐战役”开端后,美国通过了《运用军事力量授权法》,本已高度军事化的美国因而根本抛弃了揭露谈论战役与和平问题的做法。在挨近20年的时间里,行政部门一向征引《运用军事力量授权法》作为其界各地展开军事举动的首要法令依据。
因为严峻缺少透明度,一个来自两党的议员集体最近要求修订《国防授权法》,也便是年度国防预算法案,以此要求特朗普在冲击伊朗之前先取得的同意。修正案在以失利告终,特朗普无疑将把此事解读为在与伊朗的战役中愈加不受拘谨。
众议员罗·康纳在推特上写道:“任何投票支撑《国防授权法》——一张空白支票——的议员,现在都无法对特朗普或许在中东发起另一场战役表明绝望。”
我现已听到了对这一点的对立定见:一些人会说,特朗普如此目无法纪,这种法令剖析没有多大含义。可是,正是这种发起战役的法令根底——尤其是无人机暗——为特朗普的举动供给了或许性。而依法扩大和稳固这一无人机项目的不是他人,正是贝拉克·奥巴马。奥巴马和党派中所有在今日持续向帝国制行进的人应承当重大职责,而这种帝国制始于乔治·W·布什。
在苏莱曼尼遇刺后,福克斯新闻频道采访了阿里·弗莱舍(曾于2001年至2003年担任乔治·W·布什的白宫新闻秘书——本注)和卡尔·罗夫(曾于2001年至2007年担任乔治·W·布什的高级顾问——本注),似乎布什还在伊拉克。美国年侵略伊拉克举动的坚决支撑者马克斯·布特。顾客新闻与商业频道宣布了一篇题为《美国刚刚消除了国际头号坏蛋》的谈论文章。
我对接下来产生的工作感到忧虑。我现已在悲叹,各方都将不可避免地付出代价。可是,至少在美国,只需咱们的文明不计后果地战役,只需咱们的家以为战役对他们的职业生涯有利,那么全部都不会改动。
美国唐纳德·特朗普2011年11月在推特上说:“为了中选,奥巴马将与伊朗开战。”现在,人们既得意洋洋、又心胸讨厌地讪笑他纷歧的言辞。但这不只是与特朗普有关。它还触及浸透于美国文明和美国派之中的深沉根底和战役逻辑。还触及改动这种局势的必要性。