从债券商场开展来看,债券买卖具有大宗、微利和低频的特色,买卖意图杂乱,买卖方法多样,对出资者有着较高的专业化要求。传统观念以为债券产品的这些特性决议了债券买卖只合适由安排出资者参加的场外商场,不太合适标准化的场内市...
从债券商场开展来看,债券买卖具有大宗、微利和低频的特色,买卖意图杂乱,买卖方法多样,对出资者有着较高的专业化要求。传统观念以为债券产品的这些特性决议了债券买卖只合适由安排出资者参加的场外商场,不太合适标准化的场内商场。但随着电子信息技术的运用,场外电子买卖渠道买卖所化,买卖所买卖体系电子化,场表里债券买卖商场交融趋势显着,债券买卖不应再简略地以场内场外为区分依据。
场表里边界日益含糊
传统场外商场分为买卖商间(B2B)和买卖商对客户(B2C)商场,电子买卖渠道场内化趋势在B2B渠道中表现得尤为显着,推进着B2B电子商场逐步向买卖所形式开展,形成了彻底不同于传统场外商场的买卖结构和安排形式。现有B2B电子渠道选用类似于买卖所的会员准则,答应合格出资者直接凭借客户端登录电子渠道。B2B电子渠道不只基础设施与买卖所趋同,并且现已完结会集的指令输入—成交—清算与结算的买卖所形式。
与此一起,电子信息技术的日新月异淡化了买卖所实体的地域概念。为前进竞赛力,适应技术革新,境外95%以上的买卖所现已完结买卖形式电子化。买卖所商场与电子买卖渠道有着较多的相似之处:从买卖基础设施来看,两者均已完结买卖场所虚拟化,依托电子体系完结买卖功用;从买卖形式来看,境外买卖所一起施行竞价促成与做市商准则相混合的多边买卖形式,B2B渠道首要以会集匿名的订单驱动为主,部分商场选用订单驱动与做市商准则的混合形式,并且在两个商场中做市商的协价功用均已被弱化;从出资主体来看,一切安排和个人均可参加买卖所商场,进入方法为直接进入或署理进入,B2B中合格出资者直接进入,其他客户则与直接参加者坚持署理联系。可见,场表里债券买卖商场交融的趋势不断增强。
债券商场竞赛剧烈
电子买卖渠道已成为境外债券商场买卖的首要场所,依据美国证券职业和金融商场协会(SIFMA)数据,美国81%的债券买卖由电子买卖体系完结。从商场安排力气来看,开始的电子买卖渠道多由大型的金融集团联合创建。商场安排力气的多元化促进了电子渠道之间的竞赛,各渠道使用本身特有优势为顾客供给异质化的特性服务,有利于二级商场功率进步。
开展过程中,渠道间竞赛不断加重,尤其是在2008年金融危机后,渠道之间的吞并重组不断涌现,各渠道定位增强,充沛开掘各自的生存空间。电子买卖渠道数量的改变充沛显现了商场竞赛机制的效果,只要本身不断开展前进,能为商场参加者供给符合其需求的服务的渠道才干得以存续。
电子渠道有助功率进步
电子买卖渠道的迅猛开展不只改变了场外商场的格式,并且显着揉捏了各买卖所的生存空间。为前进竞赛力,境外各买卖所也采纳办法,纷繁经过横向吞并或对挂号结算公司等的纵向收买或对特殊买卖体系的收买以扩展产品链、完善服务体系和改善买卖机制。整体来看,买卖所改善途径首要有:一方面临本身内部的服务体系进行完善,改善不符合债券出资者习气的买卖机制。
另一方面,买卖所还经过并购B2B电子渠道等方法开展债券商场。
世界债券商场中场表里边界逐步含糊,我国债券商场电子化程度亦在不断前进,不应再遵循成规,简略地以场内与场外来区分商场边界,鉴定商场好坏。应铺开行政控制,鼓舞商场立异,由出资者“用脚投票”,以此促进我国债券商场充沛竞赛,前进债券商场的流动性和透明度,助力我国债券商场在世界上建立公允、公正、公正的形象。
(作者系广东金融学院副教授、“广金发声”项目人)