中国人寿理财保险(600391)

3月22日，午夜清晨，记者的电话声忽然响起。

“我现已向证监会寄了世界邮件，本周二我会持续向证监会实名告发。”一位奥秘的男人对IPO日报记者说。

这位奥秘的男人自称刘泽猛，他口气严厉地表明，要实名告发行将IPO上会企业——中旗新材（广东中旗新材料股份有限公司）。

刘泽猛特别给记者发来一张快递的收据单相片。上述相片显现，它来自于大洋彼岸的加拿大，目的地是中国证监会。

为了证明自己实名告发的实在性，23日，刘泽猛还向记者展现了成功在证监会官进行实名告发的图片。

据IPO日报了解，中旗新材本周四，也便是3月25日，行将IPO上会。

刘泽猛的告发信长达3000余字。

刘泽猛向证监会告发称：中旗新材2008年第一次增资、出资入股的陈说严峻失实，财物评价陈述造假，财政造假，股东股权被严峻歪曲。

那么，现实真相究竟怎么？

“二股东”的告发

据了解，中旗新材成立于2007年3月，由周军、胡国强、江鸿杰出资建立。

告发人刘泽猛在2008年参加了中旗新材的增资。

据招股阐明书显现，2008年2月，中旗新材第一次进行了增资，周军以什物增资269.6万元，胡国强以什物增资262.4万元，江鸿杰以什物增资88万元，刘泽猛以钱银增资288万元，陈帅以钱银增资48万元，颜晓东以钱银增资115.2万元，李雪娟以钱银增资28.8万元。增资完成后，刘泽猛持有中旗新材24%的股权，为公司第三大股东。

需求指出的是，此次增资，刘泽猛、陈帅、颜晓东、李雪娟均是初次入股中旗新材。

随后，刘泽猛又向中旗新材先后进行了两次增资，别离是在2008年7月，增资72万元；2009年11月，增资150万元。增资完成后，刘泽猛持有中旗新材18.29%股权，为公司第二大股东。

可是，2010年5月，刘泽猛将其所持250万元出资转让给刘泽芬、将其所持260万元出资转让给杜青，从股东名单上看，刘泽猛正式退出了中旗新材的股东之列。

也便是说，在中旗新材开展的前期，告发人刘泽猛是中旗新材很重要的股东之一。

那么，为何刘泽猛会忽然退出中旗新材？

招摇撞骗

时刻回到2008年2月，中旗新材第一次增资，其间周军以什物增资269.6万元，胡国强以什物增资262.4万元，江鸿杰以什物增资88万元。本次什物出资合计620万元，超越增资后股本总额的50%。

令人奇怪的是，在招股阐明书中，中旗新材一直没有表明，上述股东究竟以哪些什物进行了增资。仅仅是广东德众财物评价有限责任公司出具《财物评价陈述书》（德众评报字[2007]第A091号），对股东用作出资的什物财物进行评价。一起，广州中创管帐师事务所出具“中创验字[2007]第YZ117号”《验资陈述》，对出资进行了验证。

有意思的是，中旗新材在招股阐明书中表明，上述周军、胡国强、江鸿杰以什物增资的财物因材料保管不善形成本次出资设备的合同和付款凭据丢掉。一起，2014年7月，周军自愿以其具有的中旗新材620万元债务投入中旗新材，其间，周军投入269.6万元，代胡国强和江鸿杰别离向中旗新材投入262.4万元、88万元。

看到这，咱们的疑问是不是更深一层？什物增资没有合同和付款凭据，债务“替换”出资？

需求指出的是，证监会在反应定见中也要求中旗新材阐明2008年出资进程中，周军、胡国强、江鸿杰以什物出资对应的具体财物称号，出资时财物评价文件及验资文件确定的财物价值，是否承认三名股东均足额出资。阐明2014年7月投入债务事项实行中旗有限内部批阅程序的状况，投入的债务相关布景，是否有书面拆借协议，债务金额、期限、利率状况，该笔债务在投入之前是否经过评价，是否为实在存在的债务。阐明于投入债务时，不添加股东出资额的原因及其合理性，该笔投入的债务性质应怎么确定，对应的2008年出资进程是否为出资不实、投入债务是否为补足出资。若确为出资不实，请具体阐明是否因出资瑕疵受到过行政处罚，是否存在胶葛或潜在胶葛，本次投入债务是否实在足额、是否已充沛弥补。

那么，上述状况是否存在隐情？

关于上述状况，刘泽猛向IPO日报表明，“2008年2月中旗新材第一次增资，周军、胡国强、江鸿杰以什物出资其实是在造假。”

“2007年，周军、胡国强和江鸿杰三人筹措了100万元，南下广州开发石英石。到了年末，产品没有开发出来，资金耗完，薪酬都发不了，胡国强找到我寻求出资。经过查询商洽达到出资意向，我、颜晓东、陈帅、李雪娟四人共投入480万钱银资金，占股40%；周军、胡国强、江鸿杰以什物财物作价620万元，加上初始出资的100万元合计720万元，占股60%。可是，我没想到的是，咱们四人按约汇出了出资款，可是原股东周军、胡国强、江鸿杰并没有按协议约好的财物注入公司，而是指派财物评价公司出具虚伪的评价陈述，完成了工商改变挂号。”刘泽猛进一步解说。

与此一起，刘泽猛着重，周军、胡国强、江鸿杰在2008年以什物财物增资入股进程中，根本就没有像他们所说的那样，从前拿出620万元自有资金去购买设备，然后以设备作为什物财物增资入股。“说得直白点，原股东周军、胡国强、江鸿杰在那些年份根本就没有拿得出620万元自有资金的才能。”

除此之外，刘泽猛还向IPO日报着重，“到2012年12月之前，中旗新材开展所需的外部出资都是我担任筹措的。我对这一阶段中旗新材的增资扩股等状况比较了解。”

那么，中旗新材2008年2月，周军、胡国强、江鸿杰以什物进行增资是否如刘泽猛所言“造假”？

咱们来看看中旗新材的前史前沿。依据其招股书，刘泽猛于2010年5月就退出了中旗新材股东名单，又怎么做到“到2012年12月之前，中旗新材开展所需的外部出资都是我担任筹措”？

刘泽猛向记者坦言，“2010年5月，我将我所持有的股权转让给了我的妹妹刘泽芬和我的侄子杜青，并要求他们为我进行代持。直至2012年12月，奇才出资、邱慧琳、杜青、刘泽芬、朱群英、颜晓东、陈帅、肖红章、庞敏惠、刘耘和夏芸别离将其各自所持中旗新材的股权悉数转让给周军，我才正式退出。”

若真如刘泽猛所言，那中旗新材的前史前沿中存在代持行为，可是，记者在中旗新材招股阐明书中，并未查找到“代持”内容。

那么，杜青、刘泽芬是否为刘泽猛代持？中旗新材的前史前沿中是否存在代持现象，却未照实发表？

六大问直指中介机构：渎职

除了上述问题，刘泽猛还对本次中旗新材的中介机构履职提出了质疑。

依据上文，中旗新材在招股阐明书中表明，关于原股东周军、胡国强、江鸿杰本次以什物财物增资的景象……由于材料保管不善形成本次出资设备的合同和付款凭据丢掉。

可是，财政部《管帐根底作业标准》和国家档案局《管帐档案管理办法》对企业的原始凭据、记账凭据明确规定了最低保管期限。

对此，一位注册管帐师也向IPO日报表明，管帐凭据的确不能丢掉，若丢掉需求担任任。

针对这部分内容，刘泽猛对中旗新材的中介机构提出了6大质疑：

有去相关银行调看、打印评价基准日之前原股东周军、胡国强、江鸿杰购买设备的银行汇款凭据吗？

有去与设备的供应方检查、核对评价基准日之前原股东周军、胡国强、江鸿杰购买设备的合同吗？

有去与设备的供应方检查、核对评价基准日之前原股东周军、胡国强、江鸿杰购买设备的收款凭据吗？

有去与设备的供应方检查、核对评价基准日之前原股东周军、胡国强、江鸿杰购买设备的管帐凭据与管帐记载吗？

原股东周军、胡国强、江鸿杰2008年以什物财物增资入股之前，他们有到相关税务部分开发票，补缴设备置办的增值税吗？原股东周军、胡国强、江鸿杰有偷税漏税吗？中介机构有依照税务部分开具的发票进行评价、验资，然后再入账吗？

在“查阅了相关什物财物的置办发票、财政记账凭据”时，有对那些置办发票、财政记账凭据的真伪进行检查、区分、验证吗？

关于刘泽猛的上述疑问，该注册管帐师向IPO日报表明，中介机构的确能够经过上述方法去查询增资现实。

那么，中旗新材的中介做了这些查询吗？

中旗新材IPO造假了吗？

关于上述问题，IPO日报致电中旗新材，其相关人士表明，请发采访邮件至其邮箱，但到发稿，记者并没收到回复。