法官三次临时取消开庭个人开户证明怎么办理 专家：不得滥用权力刁难人

法官三次暂时吊销开庭被指折腾律师 专家：不得乱用权利刁难人

据之声《新闻纵横》报导：依据我国《民事诉讼法》的规则，人民法院审理民事案子，应当在开庭三日前奉告当事人和其他诉讼参与人。但近来，有律师向央广新闻热线反映称，在上海市金山区法院审理的一同民事案子中，主审法官三次暂时吊销开庭，屡次折腾外地律师。

当事人及律师还反映称，金山区法院在受理该案后，在诉讼程序中屡次、多处侵略原告和署理律师的诉讼权利，诉讼依据处于灭失风险中。且在诉讼程序中，法院对律师请求复议的决议，被指违背程序立法主旨。法院方面怎么回应律师的责备？三次暂时吊销开庭，是否有合法合理的理由？

第一次理由：法官身体不适

本年上半年，河北律师乔烽署理了一同房子租借合同纠纷案子，案子在上海市金山区法院开庭审理。但法院立案受理后，至今已暂时吊销开庭3次。乔烽律师以为，法院这3次暂时吊销开庭均是违法行为。

律师乔峰说：“第一次奉告5月9日开庭，法院5月8日下午来电话，说审判长身体不适，律师当即表明了关怀和慰劳，了解法院，赞同推迟开庭”。

乔烽律师奉告记者，虽然第一次奉告推迟开庭的时刻，间隔开庭时刻缺乏12个小时，且退订机票和酒店增加了诉讼本钱，但他以为，这是审判长突发疾病，推迟开庭有正当理由。

第2次理由：法院未奉告到一起被告人到庭

而第2次暂时吊销开庭，让他及当事人无法了解。方案5月18日开庭，乔烽说：“咱们 5月17日就赶到了上海，5月18日上午九点准时到达金山区法院，坐下来今后，法官宣告开庭，一起又奉告由于法院没有奉告到一起被告人到庭，所以今日的庭审到此结束”。

乔烽说，这次他们收到的是开庭奉告，并非是会晤、调停、签字的奉告。依据民诉法规则，经传票传唤，如被告不到庭，能够缺席审判，如原告不到庭，能够按撤诉处理，由于某一方不到庭，而延期审理吊销开庭，是没有法令依据的，且增加了原告的诉讼本钱。乔烽还表明，他们订的机票是5月19日回来，这样就得在上海住两晚，再退订机票，丢失会更多。乔烽以为这种吊销完全是无稽之谈，由于法令规则，法院要提早三天奉告一切的诉讼参加人。

第三次理由：被告人吊销署理人资历

乔烽是河北律师，平常在全国各地办案，工作地址在河北。而当事人在江苏如东县，案子在上海金山区法院审理，因而每次接到法院的开庭奉告，乔烽律师及当事人都要早早地订好机票和酒店，提早一天赶到上海金山区，做好开庭预备。但开庭时刻屡次被吊销，在当事人及乔烽律师看来，法院在成心刁难他们。由于第三次开庭，遇到的状况和第2次简直相同。

乔烽说：“7月27日，他们仍然是提早一天到上海金山区法院，预备了法庭或许会查询的依据资料，但坐到法庭后，审判长却说被告人吊销了他诉讼署理人的资历，没有人给他出庭，所以开庭再次吊销”。

乔烽律师以为，被告人在开庭时吊销他署理人的授权，阐明他抛弃在这个诉讼程序中的权利，应该对他至少作出处分，或许作出缺席判决。“这是有法令条文明文规则的，而这个审判长却挑选了让咱们白跑一趟的决议，而过后立刻给咱们制发了一个间断诉讼，结合这一系列的问题，咱们以为这三次吊销开庭及终究的间断诉讼，便是人为的。”

律师乔烽：曾被问询工作地址，“法院在成心刁难咱们”

这三次暂时吊销开庭，让乔烽及当事人想到案子主办人王丽娜从前给律师助理打过的一个电话。乔烽向记者供给了其时的通话录音，该录音记载了2018年1月12日，法官曾重复问律师是否在上海有工作地址。

王丽娜：我趁便问一句，你是河北的律师吗？

律师助理：对，我是河北的。

王丽娜：怎么会你署理的？你要从河北过来开庭吗？

律师助理：是的，咱们要从河北曩昔。

王丽娜：别的，跟案子没关啊，我问一下，你是石家庄人吗？

律师助理：对的，咱们是石家庄的，本地的。

王丽娜：行，我知道了。

乔烽律师称，起先他们对法官无故问询他们的工作地址感到疑问，但也没有放在心上，直到法院三次吊销开庭后，律师及当事人对法官的原意打了一个问号。

遭受刁难或因请求主审法官逃避

在律师及当事人看来，法官在成心刁难外地律师，原因是在此之前，他们曾向金山区法院请求主审法官逃避。依据相关法令，开庭审理前，原告有权请求法官调取相关依据，这是程序法赋予原告的权利。依据金山区法院宣布的法令文书，原告曾向法院提出，调取被告之一朱某某的银行信息，法院以触及个人隐私回绝，但这名被告已自认该银行信息涉案。作为原告方，乔烽律师以为，法院回绝的理由没有现实依据。所以向法院请求主办法官逃避。乔烽说，上海金山区法院没有理由回绝他的查询取证请求，这是侵略他在程序法上的请求权，请求法院调取依据的权利。

主审法官超期回复逃避请求

针对律师会晤难、阅卷难、查询取证难等影响律师执业的热点问题，近年来，多地司法机关出台多项办法，保证律师执业权利。2016年出台的《最高人民法院关于依法实在保证律师诉讼权利的规则》中，也清晰依法保证律师请求调取依据的权利。律师因客观原因无法自行搜集依据的，能够依法向人民法院书面请求调取依据。律师请求调取依据契合法定条件的，法官应当允许。

原告以为，其诉讼权利或许因而遭到损害，法官不能公平办案，所以请求法官逃避。关于原告及律师的逃避请求，案子主办人王丽娜是这样回复的。

律师助理：我是原告(陈志珍)的署理人。

王丽娜：你说。

律师助理：给咱们法院寄送的请求法官逃避的请求收到了吗？

王丽娜：收到了，不是正当理由，不允许。

律师助理：是驳回了吗？

王丽娜：是，我现在口头奉告你。

依据相关法令，关于当事人提出的法官逃避请求，法院应当在三天内以口头或书面回复。而相关记载显现，当事人是提出逃避的第八天，才收到法院的口头奉告的。此外，是否逃避决议，也不能由其自行决议不逃避。

依据《民事诉讼法》第四十七条：院长担任审判长时的逃避，由审判委员会决议；审判人员的逃避，由院长决议；其他人员的逃避，由审判长决议。

在王丽娜口头答复的第三天后，收到金山区法院院长孙军书面的“不逃避决议”。原告再次向金山区法院提出复议。原告律师乔烽称：王丽娜口头决议自己不逃避，咱们当即就书面请求复议，三天后，又等来了孙军院长书面决议‘王丽娜不逃避的决议‘，所以咱们又再次提出了复议。

依据金山区法院向原告后补宣布的“不逃避决议”，原告依法再次复议，此刻作出复议决议的，应为金山区法院，而非金山区法院院长孙军。这样一来，就形成了孙军复议孙军的决议，这涉嫌程序违法。

金山区法院：不承受采访

关于律师在程序正义方面的责备，法院方面怎么回应？之声致函金山区法院，并屡次联络法院相关负责人，均未得到活跃回复。一名工作人员说，“案子在审理过程中，一般不承受采访。咱们是依照程序走的，假如程序上有瑕疵，你们能够经过相关途径来反映。”

多位法令专家以为，针对该案的监督，现在仅是程序方面的，不触及案子实体问题，法院以案子正在审理为由回绝承受采访，归于逃避新闻监督。

法学专家：法官不能乱用权利刁难当事人

关于法院三次暂时吊销开庭，人民大学法学院教授汤维建以为：“第2次第三次在法庭上奉告他们本次开庭吊销。我以为这个是不当的。进行民事诉讼应当恪守诚笃信用原则，诚笃信用原则也能够适用法官，法官应该好心地、诚信地、依法地行使诉讼指挥权，不能乱用这种权利，刁难当事人”。

针对本案主审法官口头决议“自己不逃避”，以及院长作出决议“自己复议自己”，并以为自己决议正确的行为，汤维建教授指出，“由主审法官口头决议是否要逃避，这个在程序上是违法的。别的一个便是请求复议，复议不能由院长来决议。复议的决议权应当由人民法院来行使，而不能够由院长来行使。人民法院在这种状况下，应当由审判委员会来讨论决议。”

汤维建以为，律师的请求查询权受法令保护，本案中，法院回绝律师调取依据的请求，理由不充沛。“应该说这个依据和案子的处理是有关联性的。依据自身当事人很难查询搜集到，因而当事人请求人民法院去查询搜集，我个人以为是有必要的，人民法院应该受理这个请求，并且要去进行相关的依据查询。法院否定查询依据的请求，理由并不充沛，并且与法令的规则也不相符合，所以是不当的。”