002284(600547股票)

本报记者曹卫新

见习记者李亚男

屋漏偏逢连夜雨，ST中南巨额违规担保事情的后遗症仍在不断闪现。6月28日晚间，ST中南发布公告称，公司及陈少忠、江阴中南置业有限公司与刘林成、夏国强担保告贷一案已进行一审判定，若10日内陈少忠无法偿还告贷，公司需对不能清偿部分承当50%补偿职责。

记者注意到，到现在，公司所涉违规担保事项中，4项违规担保诉讼已进行一审判定，3项诉讼没有有判定成果，5项违规担保事项未有诉讼。落井下石的是，违规担保及金融机构的诉讼导致公司银行账户冻住、财物受限，已对公司出产运营造成了较大的影响，并使公司存在进入非继续运营的潜在危险。6月19日晚，公司宣告因为出产运营活动遭到严重影响且估计在三个月以内不能康复正常，股票触及其他危险警示景象，将实施其他危险警示叠加。记者就此致电ST中南并发送采访提纲，截止记者发稿，公司方面并未有回复。

巨额违规担保成隐忧

揭露材料显现，ST中南原股票名称为中南重工，2014年公司从金属管件制作转型传媒职业，2016年5月份，股票简称改变为中南文明(002445)。转型传媒职业好景不长，2018年8月份，对外宣告存在未实施内部批阅决策程序开具商业承兑汇票、对外担保、控股股东及实践操控人资金占用等事项，当日，深交所向公司连发两封问询函。

2018年10月31日公司被实施其他危险警示，股票简称由“中南文明(002445)”改变为“ST中南”，公司股票买卖日涨跌幅限制为5%。

2019年4月26日，公司收到深交所发布的《关于对中南红文明集团股份有限公司及相关当事人给予纪律处分的决议》（以下简称“《决议》”），其内容显现，经查明，2018年1月份至6月份,ST中南原实践操控人陈少忠经过指示公司财务人员向控股股东江阴中南重工集团有限公司(以下简称“中南集团”)指定收款方付出金钱的方法占用上市公司资金,累计占用金额7.30亿元，占2017年经审计净财物的16.79%。

除控股股东直接占用上市公司资金外，ST中南未经正常批阅流程开具无实在买卖布景的商业承兑汇票,并经过贴现后转入中南集团指定第三方的方法向中南集团供给资金,违规开具商业承兑汇票算计金额1.98亿元,占2017年经审计净财物的4.56%。

2017年9月份至2018年6月份,ST中南存在未实施批阅程序,以公司名义为控股股东中南集团及原实践操控人陈少忠的债款供给担保的景象,触及违规担保金额11.31亿元,占2017年经审计净财物的26.03%。ST中南未就上述担保事项实施审议程序和信息发表责任。

到现在,江阴中南重工集团有限公司违规占用中南文明(002445)资金本金已悉数偿还至上市公司,其间资金占用构成的利息2064.05万元没有偿还。在违规担保事项方面，到现在，4项违规担保诉讼已有一审判定，3项诉讼没有有判定成果，5项违规担保事项未有诉讼。

记者查阅年报发现，控股股东违规对外担保方法均为连带职责担保，有不签字律师在承受记者采访时表明，“连带职责担保方法与一般担保不同，债款人能够直接向债款人要求补偿，也能够向担保人，也便是ST中南建议权力，乃至能够建议悉数债款。”

实控人二度改变难挽颓势

2018年11月16日，公司发布了《关于公司实践操控人改变暨权益变化的提示性公告》，公司实践操控人改变为江阴高新技术创业园办理委员会，中南集团无条件、不行吊销的将持有的公司3.89亿股股票(占公司其时股本总额的27.59%)对应的表决权、提名权和提案权颁发滨江扬子行使。

实控人改变仅不到半年，4月15日，滨江扬子即发来书面阐明免除《托付协议》。只是相隔一天，中南集团与北京首拓融汇在4月16日签署了《表决权托付协议》，中南集团独家、无偿且不行吊销地将其所持3.52亿股公司股份(占公司股本总额的25%)对应的表决权、提名权和提案权颁发北京首拓融汇行使，直至2021年3月31日。

记者在天眼查上查阅发现，滨江扬子成立于2018年10月，依据改变记载，2019年4月19日，江阴高新区企业办理开展中心退出了滨江扬子。

有不签字资深注册会计师表明，“第一次改变后的控股股东基本处理了控股股东违规占用资金的问题，新改变后的控股股东已入主超2月，至今还未有动作，也没有公告出来处理办法，现在关于公司未来的开展存疑。”

2018年，影视职业进入隆冬，ST中南的成绩也达到了上市以来的“冰点”。年报显现，2018年公司完成运营收入9.70亿元,同比下降36.40%,净利润-21.01亿元,为上市以来初次亏本。2019年一季报显现,一季度公司颓势难挽，完成净利润-5610.10万元，运营性现金流为-777.5万元。

记者还注意到，依据财务部门初步统计显现，到6月12日，公司及子公司到期未清偿的债款本金合计11.24亿元，占公司2018年度经审计净财物的51.28%，资金流动性也处于紧急状况。

“从一季度运营性现金流为负来看，企业本身运营不能‘造血’，至今也未见新控股股东在银行信用方面有一个‘增信’的行为，面临银行的短期债款，整个短期债款的违约危险仍是没有免除。”上述会计师告知记者。股票上市公司要闻