平安小额贷款(平安银行贷款太坑人)

<p> </p><p>修改 | 于斌</p><p>出品 | 于见（ID：mpyujian）</p><p>跟着国家对告贷商场的监管日趋严厉，不管是传统的金融机构仍是互联网金融渠道都迎来了一轮大的“洗牌”，乱象丛生的告贷现象得以改进，金融职业也在国家方针和法规的引导下向着健康化的方向展开着。</p><p>但是，就在职业向着标准跋涉的布景下，竟然仍有一些金融机构为了牟取不妥收益，不吝逼上梁山碰触法令的“红线”。在这其间，近期屡次被人投诉涉嫌“高利贷”、“绑缚出售”、“套路告贷”的金融服务公司“安全普惠”颇有“迎风作案”的气势。</p><p>揭露材料显现，安全普惠是安全集团旗下展开融资担保、融资咨询和小额告贷等事务的金融服务公司。官方称，安全普惠首要是为了帮忙广巨细微企业主、个体经营者、一般工薪阶层取得专业告贷服务，助力我国实体经济的展开。</p><p>明显，作为一家依托安全集团资源发家的金融服务公司，“安全普惠”并没有珍惜自己的羽翼，它最近不只被告贷人一再投诉，还被法院断定为“涉嫌经济犯罪”，莫非这便是传说中的“背靠大树很放肆”？</p><p>变相收取高息，屡遭告贷人投诉</p><p>在各大顾客投诉服务渠道上，能够看到关于“安全普惠”的投诉高达上千条；在多个网络渠道和媒体上也总能看到一些用户对安全普惠负面的点评，真是既不“安全”又不“普惠”。</p><p style="text-align:center;"><img src="//img.changhecl.com/img_changhecl_com/zb_users/upload/water/2022-04-21/626103d36c27b.jpeg" title="平安小额贷款(平安银行贷款太坑人)" alt="平安小额贷款(平安银行贷款太坑人)"></p><p>揭露信息显现，在最近产生的投诉事情中，有多条都直指安全普惠涉嫌“高利贷”、“套路贷”，多名用户投诉安全普惠欺骗告贷人变相收取高额利息，绑缚出售稳妥和强制承当管理费，严峻损害了告贷人的利益，违反了买卖两边公平、公平、揭露的行为准则。</p><p>比如在2月5日，黑猫投诉渠道上有用户描绘了他在安全普惠的一次假贷阅历。这位上海的陈先生表明，他在2017年7月处理了安全普惠的告贷事务，其时事务员给陈先生介绍说这笔20万元告贷的年化利息是9.8%，也没有说过还有稳妥费和服务费之类的费用。</p><p>而签完合同之后，陈先生觉得掉入了安全普惠的“套路”。该笔告贷分36期偿还，每月需还款9323.46元，这其间本息仅为6143.46元，别的包含了服务费2060元和稳妥1120元，算下来年化利息现已高达17.3%，比此前事务员所讲的利息翻了近一倍。</p><p>更令陈先生愤慨的是，其时告贷发下来后，并不是约好的20万，而是194000元，安全普惠直接先扣掉了6000元的“砍头息”，并美其名曰“服务费”。陈先生因为急需用钱，只能无法承受安全普惠“前后纷歧”的行为，静静承当高额的利息。</p><p>而在2019年10月国家最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部一同出台了《关于处理不合法放贷刑事案子若干问题的定见》之后，国家现已明确规定金融机构不得以介绍费、咨询费、管理费、逾期利息、违约金等名义收取利息，不得以从本金中预先扣除等方法收取利息。</p><p>随后陈先生立刻意识到安全普惠放贷的行为是不符合国家标准的，安全普惠应当立刻中止对告贷人进行“变相”利息收割。所以陈先生在黑猫上对安全普惠的不法行为进行了投诉，而且期望更多人能看到安全普惠的“真面目”，防止更多告贷人踩雷。</p><p>明显，安全普惠一边以较低年化利息招引告贷人，一边添加“稳妥费”和“管理费”套路告贷人。这样做不只能够使安全普惠躲避国家方针对“高利贷”的监管，还能够经过变相收取利息为集团创收。从这个视点看，安全普惠此举真是“聪明”。</p><p>聪明反被聪明误，安全普惠被法院断定“涉嫌经济犯罪”</p><p>跟着网络上对安全普惠投诉的声响越来越多，安全普惠搭售稳妥、强加管理费、扣取服务费的一系列“套路”行为，毕竟暴露在了揭露场合之下，终究也打了自己的脸。</p><p>2019年11月，江苏省徐州市中级人民法院断定了一同有关安全普惠的案子。法院以为，安全普惠融资担保有限公司（安全普惠担保）和深圳安全普惠小额告贷有限公司（安全普惠小贷）经过建立相关公司的方法很多放贷，以到达获取不法利益的意图，其行为涉嫌经济犯罪，并将案子材料移送公安机关处理。</p><p>揭露材料显现，安全普惠事务群共包含3家担保公司、3家小贷公司、1家保理公司和1家金融资产买卖所；案子中提及的安全普惠担保与安全小贷均归于安全普惠事务群下的公司。</p><p>整理这起案子，2015年9月底，告贷人李某与安全普惠小贷公司签定《告贷合同》，约好告贷金额为14万，分24个月还款，按月结息，月利息率为0.70%，告贷利息总共为23520元。</p><p>一起，李某还与安全普惠担保公司签定了《确保合同》，安全普惠担保公司作为担保人为安全普惠小贷公司该笔告贷供给确保。担保触及的费用包含：前期服务费4200元（放款前一次性付出）、担保费6720元（按月付出）、管理费20160元（按月付出）。</p><p>能够看出，担保费用相加现已超过了告贷利息到达了31080元，告贷利息加上担保费用现已到达54600，此刻再算安全普惠小贷公司的这笔告贷，告贷利率现已到达39%，现已远远超出国家法令保护的年利率24%，而且也现已跳过36%的最高红线。</p><p>之后，因为李某逾期未还款，安全普惠担保公司代偿了相关费用，并将李某告上法庭。</p><p>安全普惠担保公司向法院提起诉讼，恳求法院判令李某向其付出代偿金额126976.47元、担保费4480元、管理费13440元、代偿滞纳金合计64757.9元以及律师费3500元，以及承当诉讼费用。</p><p>但是，法院以为，安全普惠小贷公司在明知安全普惠担保公司是相关公司的前提下，让安全普惠担保公司为李某担保，并经过担保方法向李某收取服务费、管理费、担保费等各项费用，质疑安全普惠小贷是使用担保的名义进行变相利息收费以及躲避利率红线，而不是为了到达真实意义上的防控危险。</p><p>所以，法院断定安全普惠担保与安全普惠小贷作为相关公司进行放贷获取利益，其行为涉嫌经济犯罪，移送公安机关处理。</p><p>至此，这起安全普惠变相放“高利贷”的案子告一段落。值得考虑的是，其实告贷方和放贷方本是一条船上的人，终究的意图都应该是促进经济的健康展开。在这个过程中，一方失衡另一方必定受到影响，而一开始就存着私心，为攥取利益不择手段的“安全普惠”好像现已“舍本求末”，彻底忘记了自己作为金融机构的责任。</p>